asd_skala ты лучше сюда глянь современный БП и твоё старый БП выбрось в мусорку

Несмотря на то, что компьютерный блок питания является источником нескольких разных напряжений одновременно, основные из которых +12 В, +5 В, +3,3 В, в большинстве моделей на первые два напряжения стоит общий стабилизатор. В своей работе он ориентируется на среднее арифметическое между двумя контролируемыми напряжениями – такая схема называется "групповая стабилизация".

Как минусы, так и плюсы такой конструкции очевидны: с одной стороны, снижение себестоимости, с другой – зависимость напряжений друг от друга. Скажем, если мы увеличиваем нагрузку на шину +12 В, соответствующее напряжение проседает и стабилизатор блока пытается его "вытянуть" на прежний уровень – но, так как он одновременно стабилизирует и +5 В, повышаются оба напряжения. Стабилизатор считает ситуацию исправленной, когда среднее отклонение обоих напряжений от номинала равно нулю – но в данной ситуации это означает, что напряжение +12 В окажется немного ниже номинала, а +5 В – немного выше; если мы ещё поднимем первое, то сразу же увеличится и второе, если опустим второе – снизится и первое

Блока питания никогда не бывает мало. Полюбому сейчас необходимо покупать от 560Вт для самых слабых систем со свтроенным видео и т.д. до 1200Вт Чифтек для средних и мощных компов. Как уже сказано выше, БП должен быть с запасом минимум 1,5 - вообщем, до 2,5. Т.е. потребляет система 350 Вт - БП минимум 560, оптимально 700. Потребляет 500 ВТ - Бп минимум 1200 и выше. Чтобы работал долго, напруги держал стабильно.

там обзор БП, очень похожий на обсуждаемый

Мощность, потребляемая БП (возьмём к примеру на 500 и 1000 Watt) от сети при ИДЕАЛЬНЫХ условиях ДОЛЖНА быть одинаковой, но ... идеальных условия не бывает и все зависит от устройства БП и в первую очередь от КПД БП.

в зависимости от схемотехники реализованной внутри может оказаться, что 500W БП будет потреблять БОЛЬШЕ, чем 1000W! а может наоборот....

но 500W БП при нагрузке близкой к его макисмальной, к примеру постоянных 450W будет жрать ЯВНО БОЛЬШЕ, чем БП 1000W - только лишь потому, что его цепи будут работать в предельных режимах, а потери в этих режимах ВСЕГДА больше, чем в средних режимах - соответсвенно КПД у 500W будет снижаться!

тут еще можно поговорить о СТАБИЛЬНОСТИ показателей при предельных нагрузках - тогда вопрос о том нужен ли мощный БП - отпадет совсем!

Inqizitor Зёма, ты серьезно считаешь, что для офисной машинки ("самой слабой системы" со встроенными видео и т.п.) надо брать 560 Ватт???? Шутишь?

"серии 450 Вт с пассивными PFC и т.д. мусор"
А с какой стати пассивный PFC стал мусором? По-моему с активным еще больше хлопот. Например с ним некорректно работают обычные UPS, только серверные (например Smart от APC).

Inqizitorтак может вопрос не в 450Вт, а в том, что БП не обеспечивает заявленной мощности? Т.е. типа "качественный БП 300Вт = китайский 450Вт"?
аналогичный Back-UPS стоит раза в два дешевле.

Именно дело в том, что все БП до 560Вт Чифтек (OCZ 650) не обеспечивают заявленное (на ноябрь 2007). .[/off]

Именно дело в том, что все БП до 560Вт Чифтек (OCZ 650) не обеспечивают заявленное (на ноябрь 2007). .[/off]

Именно дело в том, что все БП до 560Вт Чифтек (OCZ 650) не обеспечивают заявленное. Плюс если БП работает на пределе возможностей, то это может закончится плохо для всего компа. Поэтому проще всего 1 раз купить качественный 1200 Вт

А Smart Ups более качественный чем Back UPS, поэтому и дороже.

Здесь http://www.overclockers.ru/lab/15541.shtml

Тот, у кого конфигурация ПК просто зашкаливает, просто необходим мощный БП для нормальной работы.

Как я уже говорил выше, мою профильную конфу до недавнего времени без просадок, Delta 350 ватт тянул, просадки были мизерные, меньше 1%

Так без просадок или с 1% ? Профильная конфа, кстати, работает на 610Вт БП. Про Дельту поверю вполне, год тянуло, потом - бабах .
Смотрим: нормальный БП - минимум 80 у.е. Чифтек 1200 Вт - стоит 230 у.е. Т.е. смысл в экономии 150 у.е. на одном из главных компонентов компа. Он же на 5 лет берётся как минимум.