Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Разрыв?

Не могу понять рьяной защиты со стороны SanchezNovochek - человек же не за спасибо пишет. Ему платят за материал ХХ(Х)-значную сумму в убитых енотах. Хоть и не принято считать чужие деньги, но в данном случае, он просто напросто их не отработал. Был занят? А кого волнует это! Поступил заказ/предложение – надо работать, а не писать низкокачественный материал. Или все дело в звездной болезни? Написал пару статей для различных ресурсов – все, можно себя и звездой возомнить, цены не сложить, и голимый материальчик накрапать.

Сам работает? Ну дык, все внештатные авторы сами работают, но при этом умудряются делать вполне пристойные обзоры. А может, он все таки бесплатно пишет (в чем есть сомнения)? Тогда, почему на любимую Главную не пустили какой-нибудь пристойный материал с ПС, а этот не отправили на персоналки? Странно, однако.

Интересно стало, а почему так стиль сменился за полгода? В прошлом году вроде давал большие надежды, а тут, всем подряд на «нерусском» начал писать.

Не поверите, други, но... С УДОВОЛЬСТВИЕМ перечитал статью еще раз. Потом просмотрел все сообщения, касающиеся обсуждения этого фоллианта (или Фолена). Настроение после жесткого и нервного трудового дня поднялось капитально, жена раз пять приходила ко мне в кабинет успокаивать ухохатующегося мужа. Так что, автору и всем вам от меня большое спасибо!

ладно, я думаю хватит гнать на автора. ему дали- он протестировал, пусть на чем есть, но не поленился! думаю, здесь мало кто лучше напишет, если вообще станет писать. в общем, обзор не лишний но до уровня основных авторов не дотягивает
автору: ты хотя бы раскочегарил этот дуал чтоб он выделял ват эдак 150, вот тогда классно будет! ждем следующих статей, надеемся на исправление

речевыми оборотами заупотреблялся наверно

глюкатса на главную надо у него достойные обзорчики! а статьи фолена проверять/ поправлять редакторам

Xmast - это ты про какой именно корпус?

Автору спасибо за то что он пишет статьи! Конечно хотелось бы чтобы автор немного прислушивался к мнению форумчан) Некоторые дают дельные советы... Но посмотрим с другой стороны. Вы сами то хоть одну статью написали? Хоть какой нить вклад в общее дело внесли? Хорошо конечно писать о недостатках когда сам нефига не можешь...
У меня стоит Корпус Thermaltake Kandalf 430W AL Black (VA9433B WA / WS) + ТТ ВТ на проц + термоинтерфейс жидкий металл. При покупке выбор был между Кендальфом(Армором) Пропеллером и Bigtower 3Q <A380BK> Black ATX. Недолго думая пошел к знакомому на склад и попросил для теста эти корпуса... Кендальф самый большой и тяжелый но самый качественный как я убедился. Два остальных примерно одинаковы как по весу так и по качеству...Тестировал на процессоре q9450 впринципе так как кулер был один и тот же то температура на процессоре практически была одинакова^^ только на бигтовер была повыше а вот мать и харды холоднее всего были на Кендальфе.

[rus]Avtor, kupi nakonec narodnie komplektuushie tipa[/rus] q6600, 8800gt 3870, gts 512 ...

а что у него с инетом ? я его никак не дождусь ни в аське ни тут (( а мне он срочно нужен(

Не трожте автора !!!
Он нам словесные перлы поставляет.
За "приплюснутый квадрат" вообще памятник поставить надо.
Да и тут не подвёл. Мне вот фраза понравилась
"планка для придачи стойкости"
этакая планка для героя, с ней и на амбразуру можно

SanchezNovochek ну хватит уже...
все давно поняли, что ты и Fa11en - одно лицо...

moty

Ты ему денег дашь?

так подробно корпуса на моей памяти ни один человек не рассматривал. спасибо Fa11en, будем знать что брать, что нет

да уж, писатель никакой, зато усердия хоть отбавляй

За статья автору спасибо. Но непонятно почему:
а) Сравнивались корпуса из разных ценовых категорий;
б) Не использовались квады или 8X00;
в) Такое большое внимание отводилось конструктивным особенностям корпусов;
А так в целом хорошая статья.

ЗЫ Имхо, так или иначе напрашивается вывод, что почти любой корпус нужно дорабатывать для получения достойных результатов...
ЗЗЫ Автор, что у вас было по русскому языку в школе? Без обид))

Ну выключил провайдер инет ему. Он точно не говорил
Добавлено спустя 6 минут, 27 секунд

Я не одно лицо с ним. Мы живем в одном городе. Я сейчас, что то вроде адвоката, пока инет ему не включат

SanchezNovochek
К чему я и клоню, так это то, что поддержите автора. Так как пишет Фолен (русский язык не в счет) не очень то и много народу тут может.
Эт точно. Похоже может разве что TiN (если посмотреть на его обзоры до редакторской правки), у остальных даже без вычитки красивше получается .

Да, бесспорно, у него есть проблемы с русским, но на них можно закрыть глаза.
В таком случае закрывать глаза можно смело на всю статью. Из этих двух корпусов можно было вытянуть массу полезной информации, однако ничего толкового сделано не было - тестовая методика проста как сибирский валенок. Теперь эта информация для нас потеряна: тестировать корпуса заново здесь никто не будет, поэтому остается только искать интересующие сведения на других ресурсах. Обидно.

А вы бы отказались протестить такие корпуса, если вам бы предложили, но с таким железом ?
Хороший тестер тем и отличается от плохого, что тестирует для людей и для науки, а не ради удовлетворения собственного любопытства или возможности заполучить нахаляву пару дорогих железок. Не можешь сделать хорошо - нехрен браться. Я, к примеру, для одной своей задумки уже полгода жду возможность раздобыть систему погорячее - и буду ждать пока эта возможность не представится. Ибо графоманией не страдаю и бессмысленную статью выкладывать мне не резон.

Вообще, после такого чтива сложно избавиться от ощущения, что захарчивание корпусов и было главным резоном, а обзор написан, как говорится, "на отъе*ись". Т.е. изначально никто и не пытался написать его нормально.
Добавлено спустя 5 минут, 59 секунд
pcmist
"планка для придачи стойкости"
А у меня в воображении этакий средневековый аналог виагры нарисовался .

Полностью согласен.Что было понятно уже после первого (прочтенного мной ) обзора этого автора...Все что он смог сделать, чтобы запутать читателей в своем косноязычии , было им с блеском выполнено. Ибо после прочтения таких опусов возникает либо смех, либо отвращение... Потом начинаешь думать про корпуса и все выводы приходится делать самому , ибо автор ,при написании обзора был занят другими идеями...
Ну не надо так опускать ресурс такими трудами...

SanchoSS А о чём писать в статьях? Их ведь набо писать... Интересные статьи изредка промелькивают - такие ждёшь с нетерпением.
Кейсы действительно интересны, но чтобы понять "что это такое и с чем его едят" надо проводить полноценное тестирование. А это не статья - это обзор или заметка.

SanchezNovochek
Не понимаю такой ярой защиты автора. Почти все указали на одни и те же недостатки, объяснили что и почему. Зачем обвинять в необъективности все сообщество? Какая злость или зависть? Пишут хороший материал, отзываются хорошо, статья написано слабо- на это указывают. Какие проблемы? А все эти "легко критиковать напиши сам" считаю детским лепетом или юношеским максимализмом или на худой конец слабостью. Каждый занимается (и должен заниматься) своим делом.
Если мною созданная программа глючит и не работает у пользователей я ж не кричу каждому "а ты сам попробуй напиши!", вместо этого я устраняю свои ошибки. Так же и тут: если кто-то пишет статью на таком крупном ресурсе он должен быть готов к критике. Сам факт написания статьи не делает никому чести, а вот фактом хорошо написанной статьи гордиться можно.

П.С. Надо будет написать статью- напишем.
Добавлено спустя 9 минут, 24 секунды

Нет, не отказался бы. Но только для себя, для того чтобы оценить эти корпуса лично. Ну и сделал бы пару фоток с водянкой и выложил бы в теме где обсуждают корпуса.
Но выкладывать такой материал в качестве обзора я бы постеснялся...

SanchezNovochek



Что это за поток сознания? Ты провидец, да? Так вот, меня лично его собственные личностные проблемы совершенно не интересуют, только раздражают методичные упражнения на нервах читателей. И этот сайт - не помойка, полагаю, куда можно сливать все, что на ум пришло в-одиночку или компанией. Кроме того, я повторюсь, к автору у меня претензий НИКАКИХ, у меня претензии исключительно к тому, кто преврашает сайт в выгребную яму, размещая на 1-й странице эту пакость с завидной регулярностью. А что кто-то не владеет языком - для меня не новость, стоит на рынок сходить - там и не такой язык услышишь, только большинство из там присутствующих не пытаются статьи писать. И мнение автора на сей счет мне тоже глубоко безразлично, т.к. возразить тут нечего, а грамотным человеком невозможно научиться быть. Для этого с нежного возраста необходимо прочесть не одну тысячу книг и дело не в школьных оценках. И научиться этому нельзя. Это или дано или нет.

Ок. Я учту. Просто поймите, народ, Фолен мой хороший товарищ. А я друзей в беду не даю. А если по существу, то конечно статья получилась не очень...