Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Да почему не купят-то? Вон 74Гб стоят3500 руб. и что, никто не покупает? Покупают. Так же как покупают http://xmemory.ru/show_good.php?idtov=181800013
Добавлено спустя 23 минуты, 19 секунд
Кто возьмется тестить http://xmemory.ru/show_good.php?idtov=10900002 ?

Автор, хоть ты и удаляешь мои посты, правишь свою статью, но даже не удосужился исправить везде! Третья часть статьи - таблицы - Average Read Access 6.82 ns 8.21 ns 18.98 ns, вопрос повторный: КАКИЕ НАНОСЕКУНДЫ, С КАКОГО ПОТОЛКА ВЗЯЛИСЬ?!

а, ну дык это для конечных пользователей ритейловой продукции.
на видеокартах тоже нельзя кулера откручивать, а кого это останавливает?
2"5 раптор потребляет очень мало ватт и греется, соответственно, несильно



Заводится столько Worker, сколько нужно потоков и для каждого выделяется своя непересекающаяся с другими область в 32 ГБ
Тесты проводятся на глубинах очереди 1, 2, 3 и 4.

Тем временем...

OCZ Core Series SSD Vs VelociRaptor
http://www.hothardware.com/News/OCZ_Cor ... neak_Peek/

"...As you can see, in terms of read performance, the OCZ Core Series SSD has virtually identical performance across its entire 64GB volume once you hit 64kb block sizes. The OCZ Core drive's average read performance clocks in at over 140MB/s and it was actually able to outpace the VelociRaptor here by a significant margin of about 11MB/s or 8%. When we look at average write performance, the tables turn dramatically and the OCZ Core SSD drive tops out at 87MB/sec with the VelociRaptor offering nearly identical read/write performance. ..."

Кратенько - по чтению выиграл SSD - 140Mb/s против 129Mb/s у Велосираптора, по записи выиграл Велосираптор - у SSD она 87Mb/s, а у велосираптора примерно такая же, как и чтение.

MsGr
у SSD может быть "нефонтанистая" скорость записи, зато по скорости случайного чтения они на порядок быстрее винчестеров

GReY

Ну, будем посмотреть Надо полгодика перекурить, будет понятнее - как живется SSD, если Windows в файлик подкачки на нём попишет некоторое время. Опять же, если мне не изменяет память - Интел собирался представить в 2008 SSD со скоростью чтения 200Mb/s

Для ноутов - похоже SSD очень и очень пристойный вариант. Греются меньше, а в ноутах теплоотвод - это серьезная проблема

MsGr - не считая того, что по статистике Sony и Dell из строя выходит 20% SSD накопителей, установленных в ноутбуки этих производителей.

Да и срок службы у SSD меньше.

На самом деле я не совсем понимаю необходимость файла подкачки в настоящее время. Понятно, что во времена, когда в PC стояло 16-32Мб оперативки - файл подкачки был вынужденной необходимостью. Но сейчас-то - когда многие ставят себе 2-4Гб - неужели в файле подкачки осталась такая же необходимость, как и раньше?

наконец то китайцы сделали правильный i-RAM: до 64Гб, два канала SATA2 (возможность рейд0 как я понимаю), монтируется в 5.25", и самое главное флаш карта, на которую девайс может скидывать образ памяти.
http://www.overclockers.ru/hardnews/29847.shtml

теперь никакие SSD в сфере высокопроизводительных ПК не нужны....

----------------



файл подкачки и temp можно держать на обычном винте....



конечно, займут случайно проги юзера более этих 2-4Гб (не забываем о офисных ПК где и 512 - 1Гб может быть) и начнут вываливатсья с экзепшинами, pagefile очень удачное решение и от него не откажутся...

Мдааа, в 5 раз быстрее, но и в 10 раз дороже
Добавлено спустя 7 минут, 58 секунд
Угу, теперь нужны папы Рокфеллеры и Абрамовичи.
Добавлено спустя 1 минуту, 1 секунду
Это-то понятно, а как оторвать от венды реестр и профили пользователя?

Bozo Читаем между строк? И читаем ли вообще?

Что-то не пишут о поддержке ECC. А без нее это не правильный i-ram, а дерьмо полное. На таких объемах без ECC что-то огранизовывать это просто сумасшествие, сбои будут и весьма тяжелые.

До картинок чуть ниже не дочитал? Эти цитаты показывают скорость чтения-записи, для перегонки байтов с места на место у меня 4 диска в RAID 0 есть. И гораааааааздо быстрее раптора файлы летают. Да вот только в PCMark05 http://img237.imageshack..us/my.php?imag ... re4wp3.jpg vs http://www.hothardware.com/newsimages/I ... antage.png результаты у меня от рэйда не растут, потому что seek time страшно большой и рэйд тут не помогает

Идея радиатора хорошая , я давноуже о такой задумался.
Плохо что производители не делают таких для размера 3.5 хдд , а ставить их в 5.25 отсек. Либо рёбра делать на самом корпусе хдд.

fobos40
— спокойная классика. Т.е. все работает, и без "подводных камней".

progn

Т.е. тоже самое.
Если уж заморачиваться с "правильный i-RAM", но при этом предохраниться от отсутствия ECC, то остается один вариант. Использовать "правильный i-RAM" как временную папку для винды и программ: для архиваторов, для различных кодировщиков, для захвата, и т.д. Если памяти много то туда и свот можно поместить.
На данный момент это наиболее эффективное его использование. Так как винда х32 видит только 3.4Гб памяти, а в "правильный i-RAM" и 64 можно напихать, и все будут использоваться.
Правда иногда попадаются программы и драйвера, которые распаковываются в темп, а установку продолжают после перезагрузки. Как на такое этот "правильный i-RAM" реагирует? Не придется ли ждать во время перезагрузки пока он бекап закончит?

Mosga
Что-то не пишут о поддержке ECC. А без нее это не правильный i-ram, а дерьмо полное.
На всех персоналках стоит не ECC, и ничего, работают.

коллеги, объясните мне, я может пропустил какое-то важное событие в жизни sata интерфейса, но откуда цифра если всю жизнь sataII интерфейс имел максимальную пропускную способность 2400МБит/с?

SATA II 300mb/s

Хороший обзор, неплохой винт. У нас уже имеется в продаже по 9750 руб. Есть желание приобрести сие чудо, в принципе есть и возможность, но мысль о том, что вбухать такую сумму в покупку винта - останавливает. Лучше уж поменять видео - производительность системы возрастет поболее, нежели замена винта. Владельцы сабжа отзовитесь, как он в деле? Стоит ли он потраченных денег?