Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

методика, конечно же, притерпит изменения. если есть конкретные предложения - я готов выслышать их в отдельной теме. что-то принять, что-то нет... я всегда за.

Статья написана хорошо, больше бы таких. Но.

1. Результаты в играх (Кризис, Фолл и FC2) явно указывают на то, что всё упирается в видеокарту - результаты процессоров в разгоне практически идентичные.
При этом


Это ещё почему? Для современных игр не хватает разогнанного 4870, но вполне хватает разогнанного 7200 (особенно это очевидно при тестировании Crysis - на низких разрешениях больше 100 FPS!) , - и что странного в использовании с ним более мощной видеокарты?

2. Fallout 3:


Где это? Вразгоне оба проца во всех разрешениях абсолютно идентичны - впрочем, см. выше.

то, что теоретически она способна на большее.

я про номинал

~DC~
Кому они нужны в номинале?

Всё же предлагаю разжиться 4870х2 и посмотреть, на что способны процессоры. Ибо по результатам тестирования выходит, что _любая_ одиночная видюха не даст раскрыть потенциал этих процессоров в играх.

В видеокодировнии - наоборот, всё ясно и понятно.

если успею до дня, когда надо отдавать их. только для ПС, ессно...

Критика то бывает разной: можно по доброму указать на недостатки, а можно убить всякое желание что-либо делать дальше. Как говорится: не судите и не судимы будете

спасибо, не, не убьёт, невыполнимо)

~DC~ Спасибо за статью. Приятно читать. Порадовал

~DC~ у меня на той же частоте (4ГГц) WinRAR показывает за 1400кб/сек .... с памятью на 1200
-----
реально для простых смертных неимеющих 4870х2 и тп нет смысла в квадах .... как и нет смысла менять q6600)))))

ПРАВИЛЬНАЯ СТАТЬЯ...набор игр радует, а то обычно...стратегии в которые не кто не играет. А так получилось что в тестах самые популярные новые игры. Такой подход и должен быть(...блин слово забыл...)
Добавлено спустя 1 минуту, 5 секунд
Спасибо за статью!

Deep1984
Читай статью внимательно, а не по диагонали - у автора Виста, а у тебя ХР. В них совсем по разному WinRAR себя ведёт.

я уже столько раз об этом сказал... спасибо)))


можно было успеть CoD5, но был бы +день до главной. сейчас делаю уже с CoD'ом

Прошу любителей абсолютных цифр "а у меня вот столько" задуматься над тем, что в данном тестировании важно ОТНОСИТЕЛЬНОЕ соотношение процессоров, а не абсолютная цифра. У абсолютных цифр всегда есть те или иные причины. У меня, скажем, на той же видеокарте, той же ОС и тех же настройках (процессор чуть слабее) никогда не получалось столько же fps, как у Джордана. Что с того?

Статья понравилась, а небольшие шероховатости в дебюте-это простительно. Прочитал, даже не заметил как закончился текст

Под влиянием в том числе и этой статьи сбросил разгос 7200 с 3,8 до 3,6. Ибо смысла нет - не создана ещё видяха, способная упереться даже в такой скромный проц.

Если на цифры несмотреть к какому выоду тогда придти? Какой из процессоров лучше и почему. Все тут связано.
~DC~ Обещали вольтаж померять. Сделали?

чёрт, забыл) ночью обещаю)

Хорошо, поправка - "одиночная видеокарта". И кроме того, кто покупает топовые видеокарты для игр в разрешении 1280 "без методик улучшения качества"?
В современных играх средний процессор в разгоне вполне раскрывает потенциал топовой одиночной карты - это нелепый вывод?

Во всяком случае, обсуждаемая статья этот тезис полностью подтверждает.