Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

читая обзор на ум приходит шутка с хобота что у нехалемов не бывает минимального фпс а только HIGH и VERY HIGH. Иначе невозможно объяснить почему нету сравнения хотя бы с одним другим процем. Первое что приходит в голову что автор боялся прямого сравнения. Имхо лучше выпустить статью:) позже чем такой ибо ценность ее невелика

Хм... из статьи не узнал ничего интересного. =(
А метод подачи материала просто раздражает.


А без падонковсково стиля нельзя было?
Отредактировано модератором: serj. Дата: 15.12.2008 21:22

Браво, ~DC~! Так держать!

Все, кто ругают статью за статуэтку - просто завидуют, потому что у самих такой никогда не было и не будет. А для следующей статьи можно взять железки подороже (раза так в два-три, не для одних Абрамовичей всё-таки сайт) и скрепить их изолентой. Желательно розовой: так гламурнее, и можно знакомым девчонкам показывать. А самому придумывать и городить крепление для кулера - боже упаси, паЦаны не поймут. Засмеют.

И продолжай плевать на критику (при обсуждении предыдущих двух статей у тебя здорово получалось, да и в этой теме марка чувствуется). Ты же автор, а все остальные и мизинца твоего не стоят.

И стиль не меняй. "Теория", "терминология", "методология", "цели" - это вообще никому не нужные понятия. А кому эти понятия нужны - пусть идут на fcenter.ru и там весь этот бред читают. И тогда здесь останутся только "рИальные паЦаны", которые оценят твою крутизну. Ах, да, с ними можно ещё и семАчек полузгать.

Время идет, ветка читается, а ответов на возникшие вопросы не дают.
Я не предьявляю никаких претензий к стилю изложения. Но из статьи даже невозможно было понять на какой частоте стабильно способен работать данный процессор!!!
Хоть и не собираюсь приобретать его - но для себя интересно знать возможности i7.
Так ведь нельзя. Статья вроде есть. А узнать о железе из нее нельзя.

Да какие там возможности, на кулер для проца поставили статуетку и гонят и довольные при етом поуши.

Я конечн всё понимаю, крутой проц, материнка, всё новое такое, что даже нет крепления для кулера...
Автору не мешало бы заглянуть в ветки конференции про охлаждение: прямые руки и капелька фантазии, позволяют сделать крепеж под ЛЮБУЮ систему охлаждения!
Из подручных материалов.
Сайт же вроде не для всех тех, кто за любым брэндовым шурупом гоняться будет по магазинам только для того, что бы он красиво в дырочку вставал )))

2 градуса разницы с полученным сегодня прижимом. эффекта ноль, тайфуна тупо мало. Мюген показал результаты ещё хуже, ждём термалрайтов и воду.


потому что это будет в другой статье + резултаты можно посмотреть в предыдущих материалах. хотя была дай бог 1\4 тестового пакета... но ведь это только начало пути и7 в нашей лаборатории.

2° всеволишь, признаюсь удивлён.
Молодец что прижим зделал (лучше поздно чем никогда).

я сам удивился, ибо на 8400 получил 4 град сменой vx на нормальное крепление. сейчас у мнея 940-й, причём ОЧЕНЬ неудачный, на 065 проверю ещё раз через пару дней. но факт остаётся фактом - пройсти осст ему это не поможет. пройти он его может, но с троттлингом и сбросом множителя вплоть до 12. в конце получится красивый скрин на родной частоте... что и было проделано в статье дроныча, хоть и не специально. он просто отошёл на этот част тестирования без райтмарка. ему я об этом уже сообщил, завтра будет исправлено.

ну во сделал же.. 1 день мог обождать.. и на сколько меньше было бы вопросов и претензий!!!!

~DC~ Спасибо за статью.
ИМХО. Конечно не без ошибок (указаны) и сыроватости ("стоит статуя 2 метра... высотой" ). Хочу заметить хоть от статуи прижим не такой сильный, зато ровный. Но прогресс, относительно предыдущих статей всё равно видно невооруженным глазом Читал всё и последовательно (довольно интересно было про приключения почитать), поэтому вопросов не возникало на каких напряжениях, при каком охлаждении и в каких приложениях тот или иной разгон достигается. Вобщем для i7 предел на воздухе ~4ГГц и не зависит от того "экстрим" это или нет - и это главный вывод статьи. А на воде будем поглядеть За указания подробных напряжений - отдельное спасиб Смайлы и "вольтажи" меня совершенно не напрягают. Мне важны суть, а она есть, ну и язык изложения, а он как по мне, так нормальный. Да и ещё графики желательно бы сделать поменьше, а интересные скрины побольше - парит меня кликабельность - не статью без отрыва не посмотреть, не сохранить на диске простым кликом мышки.

а вот не было нигде-нигде... надеюсь на Джаст)

VOODOO666 Ещё бы: http://www.bit-tech.net/hardware/2008/1 ... -i7-920/14

Количество смайлов в статье, к тому же выделенных тегом b, шокировало, нет просто убило
И статУя статуетка туда же...
~DC~
Для школьников стараемся?
Боже, где Дорс и Джордан?

dempsey Тута они http://www.fcenter.ru/online.shtml

~DC~
классная статья! Спасибо!
Статуя просто супер!

Спасибо за труды, много написано))))! Проц понравился, хочу чтобы мне его подарили, покупать низачто не буду. Не стоит он того.

Постараюсь написать статью об ошибках в обсуждаемой статье:lol::

Посмотрите, что я узнаю на сайте интела по маркировке процессора. Во первых название-Intel® Core™ i7 Processor Extreme Edition I7-965 (о чем пишем вообще?)

sSpec Number: SLBCJ
CPU Speed: 3.20 GHz
PCG: 08
Bus Speed: 6.4 GT/s
Bus/Core Ratio: 24
L3 Cache Size: 8 MB
L3 Cache Speed: 3.2 GHz

Core Stepping: C0
CPUID String: 106A4h
Thermal Design Power: 130W
Thermal Specification:
VID Voltage Range: .80V-1.375V

У меня это заняло минуту. У автора недели не хватило.


Скажу сразу, купил вчера ламборджини, машина отпад, правда бензина не было. Фраза убила в самом начале прочтения статьи! Зачем писать сейчас? Торопитесь?


Я, например, забыл как выглядит кулер младших моделей, желательно фото рядом выложить. Кулер старшей модели, а не версии. Всё таки процессоры называются Core i7 920, Core i7 940.


Любители моддинга тут есть? Вы бы поставили боксовый кулер на такой процессор?


Как-то не вяжется одно с другим. И ещё замечание - это всё таки интернет-магазин Xpert.ru, а не сайт Xpert.ru


Чтобы никто не путался: 900MHz GDDR5 (3600MHz DDR)

Сразу напишу про:
В начале статьи ни слова про БП от CoolerMaster, узнаем про него в конце работы автора.


Чайник купил проц за 40000р, не знает как разгонять хотя бы по шине, зато знает про свободный множитель, лезет в биос и радостно повышает:haha: Убойная лига отдыхает.


А зачем писать в описании стенда про биос версии 0703?



Не буду цитировать абзацы с настройками биоса, с одной стороны полезно, но можно было выписать только основные. Предполагаю, что сделано это для тех, кто не хочет думать головой или приходит на сайт с вопросом: "Купил кампутер, напишите куда тыкнуть шоб разагнать. Гыыыыы":gun: ИМХО, сайт увлекся рекламой, соответственно, дорогим железом и общим уклоном на 15-летних "кампутерщиков-падонгофф".

Дальше мы видим треть статьи, состоящей из скриншотов Super PI. Отличный выбор программы для тестирования процессора за 40 килорублей и его оценки. Очень показательно:hitrost:


И это написано после скрина на 4.4ГГц, до этого автор повышал значения PLL случайно?:insane:


Не стыдно писать такое? Зачем нужно было вообще усиливать прижим и ставить такой хилый кулер, как Big Typhoon, если он еле-еле выигрывает у бокса(не самого плохого бокса, но всё же он является продуманным куском металла) 4 градуса. И это на четырехядерном проце, при частоте 4400+ МГц!!!!!:lol: Инженеры термалтейка, идите в сад учить матчасть.


А что вы хотели на такой частоте? Думаю эту часть в статье можно было опустить. Надо было следущую версию "Special Statue Edition by DC" придумывать.


На самом дорогом настрольном процессоре...


Сразу вспоминаются цифры о потолке разгона Core i7 "по шине" до 220-230 Мгц. Что показал данный экземпляр? ИМХО 206 очень мало для "топовой" железки.


Не увидел я в статье Scythe Mugen. Что-то здесь не так.....


33 и 30.2 нс было в одно- или трехканальном режиме? Статья для телепатов.


Настоящий, стабильный разгон:lol:

Цитата:

магазину «Джаст» – за доехавший до меня монитор Samsung SyncMaster 2443BW.

Всего лишь одна реклама магазина "Джаст", обидно даже:haha:

Теперь подведем итоги. Статья DC написана наспех и поверхностно, огрехи постарался выписать все, если что-то пропустил - не обижайтесь. Грамматику пропустил, есть опечатки, но видно, что эту статью подправили перед публикацией. На написание моей статьи я потратил 3 часа на любимой работе. Очень тяжелый труд, авторов очень понимаю. Сам собираюсь скоро начать писать мини обзоры и тесты своего железа, так как читать эту писанину на главной странице последние недели невозможно. Отдельное спасибо Андрею Маркину за помощь в написании статьи:lol: Обсуждайте мою статью здесь.