Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Отмечаю огромное улучшение качества языка и значительное улучшение содержания.
То, что разгон в 30% - плохой, это ерунда. Это заметный разгон, плохой - это когда 20% не удалось выжать. 100% в неэкстремальных системах - это очень редкие модели и ситуации.
Разбаловал нас интел младшими корами с низкочастотной шиной. Когда-то погнать целерон 300А до 450 МГц считалось обалденным просто разгоном, а ведь это "всего лишь" 50%. А тут уже "хороший разгон - это 100%". Ну каков же разгон хита оверов - Q6600? В среднем 40 - 50%. Q9450? 40-50%. E8400? ~30-40%...

Да, все правильно. Реально никто не пользуется квадом 9550 или 9400 на 100%, т.е. такой процессор попросту большинству не нужен, не говоря уже про такие разогнанные. Речь именно идет о том у кого длиннее:). Про E2160-E2220, то 75% разгона на мат плате на p35/p43 можно добиться в 50% случаев, может даже чаще, 100% у меня ни разе не получилось, чтобы полностью стабильно. Кулер до 15 у.е, не самый дешевый. При этом 2180-2200 разгоняются лучше, чем 2160.

вполне нормально если проц хороший. У меня при 4,2Гц 1,424V в среднем было 55-57гр в прайме

Как и ожидалось вот Вам скорый ответ от интел... "Intel резко снижает цены на четырёхъядерные процессоры Core 2 Quad до 40%" Конечно не одна компания не хочет попадать на бабло, вот и решила хоть как-то избавиться от товара...

To Yuross

Ну если ты играеш в примитивные игры типа тетриса или смотришь порно на компе то конечно тебе он не нужен. Я брал 9550 и разгонял его именно для того чтоб компилить, и для меня есть разница компилится будет 40 минут или полтора часа... И те кто берет квады, берут их с умом, если конечно он есть

Мда, смешная статья получилась, плевать что у автора нету литературных талантов, все равно для практических исследований это неважно, но то, что тесты прогоняли даже без намека на полную стабильность... вобщем сплошная пыль в глаза. Отвалившаяся клавиатура это вообще боян, также как и комментарии автора здесь в ветке, что дескать сейчас немного народу сидит на PS/2 клавах.

Larkin



Это не нормально, это редкое исключение. Что-то сомневаюсь, что у автора все 5 процов были такие исключительно хорошие, особливо с учетом итоговых результатов, это больше доказывает, что выбранные тесты не грузят ядра на 100%. Ну или то, что тестирование проводилось у приоткрытого окошка ))

FiREBALL 555




Я думаю вы прекрасно понимаете, что далеко не всем так критично затраченное время, особенно с учетом того, что в большинстве случаев разница будет определенно меньше двухкратного прироста.

Угу, перебрал 6 процев. Тааких температур не было... просто вам повезло.

Я один стал читать персональные страницы?Ну это реально не смешно , скоро тестом на стабильность будет загрузка виндусы А че грузится , грузится.Пеинт открывается , даже браузер иногда успевает открыться.

из 11 процессоров 29-й недели 3 взяли 4.4, 4 - 4.5, 2 - 4.6 (причём один на 1.425 с линпаком), 2 - 4.7. Так что вот так...)

~DC~ Спасибо за статью, интересные камни, хоть и обрезки в некотором роде. В статье все понятно, рекламу даже не заметил

Аха, все, пошел умервчлять свой комп... А то я все соки из него уже выжал, бедный теряет сознание.

А статья нормальная, правда мне показалась коротковатой... Все равно автору респект.

...непонятно мне только одно:
NB GTL reference voltage – 0.67x
CPU GTL reference voltage – 0.63x
Откуда эти настройки взяты ?
Мама у меня такая есть, настроек таких в биосе нет....

Vlad_35, Вы не_правы.
Отредактировано модератором: serj. Дата: 22.01.2009 13:47

Что-то как не посмотрю статьи про разгон Q9400, везде для разгона в 40% напряжения ядра задраны под 1.5 вольта! Это подбирались минимальные напряжения для стабильной работы или выставлялись так, на шару?
Просто у меня Q9400 работает стабильно (2 часа Линпака) на 463 шине (3700) при напряжениях
VCore 1.31
CPU PLL 1.5 (номинал)
FSB Term. 1.36
NB 1.42
Можно конечно говорить об удачном экземпляре, но что-то уж больно большая разница.
А к разговору о нецелесообразности покупки Q9400 против Q9550, можно просто сравнить цены. В Питере Q9400 от 8500р, Q9550 от 11500р. Таким образом прирост цены 35%. Отличия первого от второго всего 2:
1) Кэш 6Мб против 12.
2) Множитель 8 против 8.5, что дает нам 200-300 Мгц в разгонном потенциале.
Эти преимущества дают нам 35% прироста производительности?
Другое дело, что Q6600 вполне может быть интересной альтернативой им обоим.

чтоб клава не отваливалась, надо было на южник напруги подкинуть..и было бы счастье