Ждём Ваших отзывов о материале.
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!

Понимаю, что на вкус и цвет людей одинаковых нет.
Ну уж очень Придираются к всяким (названию статьи, названием графиков, их размеру за 300-400кб уж помрете наверно, рублей 100 за мегабайт платите?).
Оптимальность частот это выбор автора его исследование, если он понимает, что при разгоне на 10% памяти получит 1% производительности, и поэтому не станет продолжать разгон (удлинив тем самым её срок службы, снизив энергопотребление, температуру и т.д).

все написано выше, какой смысл это 10 раз мусолить?
автору удалось погнать карту чуть выше, но стабильности не было (по крайней мере, на обеих картах, а у него много тестов с кроссом, ктоорые пойдут в следующую статью)
так как были случаи выхода карт из строя с вольтмодом памяти, карта куплена на свои деньги, и охлаждения памяти там как такового нет - дальше гнать он не стал. имхо, разумно. чего тут еще обсуждать?


кабы не печ250, с учетом цены и разгона.

Мне графики понравились , не понимаю что в них такого не понятного для многих ?
Rodyanin
GTS 250 мы как я поняла увидим в следующем обзоре , и желательно чтоб у них памяти было одинаково

да. вот печ260, кажется, не будет.

Если тестировалось две видокарты, то об этом так и надо писать. Привести результаты одной и другой. Допустим одна из них оказалась стабильной всего лишь на 4 ГГц по памяти. Нужно сказать, что эта частота максимально стабильная, без повышения напряжения, а нас сегодня интересует именно такой, доступный рядовому оверклокеру разгон, так что на ней и будем тестить. А не делать лишнюю работу и придавать статье наукообразность при помощи сомнительных построений на графиках.


Вот результатов по температуре, энергопотреблению и не хватает. Я об этом писал в первом посте. На основании этих результатов и можно решить, что оптимально а что - нет. А если к примеру Вася Пупкин тоже проведет тестирование, разгонит память до 3400 (на целых 200 МГц, это же огого!!!), построит графики, касательные к ним (которые не совсем касательные) и скажет, что оптимальная частота - 3370 МГц (про энергопотребление, температуру и шум - забудет), вам и такая статья понравится? Ведь с его точки зрения эта частота оптимальная, мы верим в его искренность.
Добавлено спустя 41 минуту, 50 секунд
Вообще же - мусор на сайте. Единственная полезная информация из всей длинной и очень почетной (первая про 4770 и первая про 40 нм видюху) статьи: экземпляр видеокарты автора погнался без повышения напряжений, со штатным охлаждением, до 850/4200 МГц. Такому исследованию место - в статистике разгона. Статью снести. Автору - доработать ее и потом только публиковать. Перед публикацией - обсудить с коллегами.

Sacha1983
Не переживайте, ваша 9800ГТ круче всех! Любые тесты пройдет.
PS. хотя бы чюток адекватнее будьте.

во первых у меня 9800gtx+.а во вторых.судя по адекватности тестов,тут похоже скоро 2600хт к 9600gt приравняют.просто непойму подобное связано с пиаром или кривыми руками?

Sacha1983
Вот вам первое
Конфигурация компьютера:GA-P31-DS3L,е6750 с куллером Титан,9800gt Палит с Твин турбо,4Г DDR2-800.Hdd 160Гиг,DVD-RV,CD-R,floppi,4 куллера,кардридер,б/п 550 IN WIN.
ВАШЕ?

короче на данный момент у меня в системнике стоит 9800gtx+ купленная за 4370р и имеющая 1гиг на борту.карта с чипом 55нм и обсолютно не чихая работает на частотах 780/2100,выше просто непробовал.просто интересно сколько должен стоить этот "убивец" чтобы составить ей конкуренцию,судя по вашим тестам?2000р?
Добавлено спустя 33 секунды
изменю.

Sacha1983

Моим тестам?!

Автору спасибо
Лично мне эта статья не интересна (скорее полезна ), но все же отдаю должное, что написана она качественно.

Так держать!

Rodyanin
Ну это я не знаю , но считаю что надо сравнивать -4670 , 4850 , 4870/90 - 250, 260 , 280/5(275) .Топы ровнять с такими картами если только для общего ознакомления в производительности ))) А так если честно ( лично мое мнение ) это карта не конкурент 250 ( г92 и всем ее разновидностям ) и 4850 , так как на сколько я спрашивала не очень многих волнует уровень ее энергопотребения и т.д.

с нетерпением ждем продолжения
Добавлено спустя 10 минут, 40 секунд

меня волнует, бп менять не пришлось и хватает для разгона проца и карточки, да и думаю многим понравится, что не придется тратится на бп, ну а через годик пересядем на дх11

карта в разгоне легко показывает производительность ВЫШЕ стоковой 4850, а кое где- близкую к 4870. насколько мне известно, печ260 у феникса просто нет.


как по-твоему, 100 баксов - большая цена за карту с производительностью выше 4850?

печ250 512 мб она вполне догоняет. а с учетом цены - еще вопрос, кто кому не конкурент.
Добавлено спустя 43 секунды

а ничего, что в этих тестах нет сравнения с другими видеокартами?

mild1
Дам хороший совет. Сначала сядь, угробь неделю на тесты, приведи статистику в удобоваримый вид, сведи в понятные графики, откомментируй .... наконец напиши хоть одну статью, а потом уже раздавай свое экспертное мнение и давай советы редакции о сносе материалов с ее главной.

бред.