Так вот именно,прочитав первую часть,уже можно было предположить что будет во второй.Ну просто рай для штеудофанатиков

Хочешь сэкономить?Выбрасывай нвидия..Экономный какой

Да речь то не об этом шла..прочти ещё раз.У тебя ведь нет проца АМД?Нет. А у меня есть..я же сказал-да возможна погрешность и т.д.,но всё равно разница слишком велика.

За игровые тесты автору вообще незачёт ,так как более половины всех тестов у него тупо упёрлись в видеокарту .И это вы называете тестированием процессоров ,когда в доброй половине тестов Athlon X2 6000+ показыват производительность ,равную с E8500 и Phenom II ???

Шикарный тест, читать приятно. Как всегда понравились, что добавлены результаты тестов в номинальных режимах.

видимо, два я дра у них в режиме турбо до 5,5ггц:)

Автору: вы повторяете славный "успех" сайтов тхг, ф - центер - безобразные настройки в играх, куча синтетики(много работы, а толку ноль), и отсутствие логики при выборе конкурентов.
выводы... делались одним местом, но явно не головой.
А могли бы забабахать тесты в многозадачности. Антивирусы стоят у всех, большинство оставляет открытыми браузеры, у большинства играет музыка при этом, работают торренты и т. д., а обзора такого ни одного, вместо этого мы читаем кучу тестов проведённых в стерильных условиях:) Товарищи, таких тестов как у вас уже тьма тьмущая, даже на персональных страницах более адекватно всё написано, может возьмётесь за экспирименты, а не будете в сотый раз лезть в колею?


+1, и это при том что 4870 стоит уже менее 4750р., даже на 275гтх не хватило? Можно ещё было провести тест на 4850 - мощнейшая карта!!!:)

Вот обзор 720-го на оверах http://www.overclockers.ru/lab/32377.shtml
Там в игре CoD 720@3.75GHz выигрывает у Е8400@4.5GHz и в 1024х768 и в 1920х1200, а разлоченный и подавно.
В данной статье, разница от добавления еще одного ядра в КоД имеет место только при номинальном режиме работы и при настройках 1280х1024, 1680х1050 . Объясните пожалста, почему в 1280х1024 720й уверенно обходит 8500 при любых частотах, но уже в 1680х1050 сдает свои позиции, а в 1920х1200 терпит поражение?

Занятно вышло:

Enemy Territory: QUAKE Wars
http://overclockers.ru/images/lab/2009/ ... ne/054.png
Phenom II X3/X4 720@ 3100 медленней Phenom II X3/X4 720@ 2800.
----------
FEAR: Perseus Mandate
http://overclockers.ru/images/lab/2009/ ... ne/056.png
Phenom II X3/X4 720@ 3100 и Athlon II X2 250@ 3100 медленней чем
Phenom II X3/X4 720@ 2800 и Athlon II X2 250@ 3000 соответственно.
http://overclockers.ru/images/lab/2009/ ... ne/057.png
Athlon II X2 250@ 3100 медленней чем и Athlon II X2 250@ 3000.
----------
Race Driver: Grid
http://overclockers.ru/images/lab/2009/ ... ne/059.png
Phenom II X3/X4 720@ 3100 медленней Phenom II X3/X4 720@ 2800.
----------
Empire:Total War
http://overclockers.ru/images/lab/2009/ ... ne/077.png
Phenom II X3/X4 720@ 3690 и Phenom II X2 550@ 3890 медленней чем
Phenom II X3/X4 720@ 2800 и Phenom II X2 550@ 3100 соответственно.
Кстати, интересные в тоталвар результаты
- 1280х1024, low, 248fps;
- 1680x1050, high, 30fps.


3_gger
Наверное у DC и SI_pro разные вкусы?

3_gger а может потому, что статьи писали разные люди
первую - DC. а вторую, некто SI_pro

Очевидно изначально автор пытался тестировать наиболее доступную по цене игровую платформу. Типа, чтобы быть ближе к народу Но хотелось как лучше, а получилось как всегда
В результате в составе тестового железа появляется монитор за 700$ (очень доступная штучка, не так ли ? ), а в голове автора появляются откровенно бредовые мысли типа такой -


И все тестирование превращается в очередной фарс. Жаль. Как было уже сказано выше содержание 0 из 5

Меня откровенно повеселили "тесты" в FullHD. Этакая потытка со свиным рылом влезть в каретный ряд

Хм? Это для кодирования фильма, которое на сегодня занимает час на любом квадкоре, заниматься такой хнёй как вручную пилить и клеить? Да больше делать нечего, ей-богу. Лучше потерять 10 минут итогового времени, но сэкономить 10 минут своего.

Подытоживая все выше сказанное, охарактеризую полезность данной статьи: это впустую потраченное время.

мда... статья плохая потомуша победил ЫНТЕЛ хотя что вам еще остается писать...

Hil ну это зависит от того, что имено жать..
я тут както развлекалс перегонял HD в dvd5 на втором канопусе .. в production quality.
результат: 7 часов и 90% загрузка всех четырёх вёдер

diocilis
Кодек MPEG-2 или просто подгонял файл под размер DVD? Если мпег-2, то это просто жесть... неужели оно такое тормозное.

Камрады,давайте уже снимем все вопросы...xbitlabs.com
#77
автору невдомёк,что поливать 45-нм процессоры АМД грязью уже не модно.

Первое место а именно Е8500 явно неадекватно, у меня в городе он стоит 220$, а Феном Х3 720 стоит 140$, не думаю что кто то готов переплачивать 80$ из-за разницы в пару ФПС и то не всегда эта разница есть.

А где вы квады потеряли

Вроде производительность неплоха, старички Е8ххх не сдаются.

Помоему тест как раз для этих выводов и делался.

Каким местом монитор влияет на результаты тестов? Ерунду не говорите.

Ничего бредового здесь нет, всё вполне логично. А по-вашему выходит что к GTX285 в пару покупают Celeron E1400 или даже Pentrium DC E5200. Вот это уж точно бред.

Hil 1080p vc1 -> DVD (mpeg2 720x576) в наилучшем качестве, в 2 прохода
это я еще легко отделался. вообще Канопус способен завесить практически любой процессор, но качество, конечно просто идеальное