вот это главная фраза воздухосотрясения.
статья пишется в данный момент, поэтому берутся соперники одной цены. ведь в low сегменте именно цена решает. ясно что на радеоне за условные 2к руб можно получить больше FPS , поэтому 220ка тупо меркнет. меркнет по сегодняшней цене разумеется. если подешевеет на полкило, то там и конкурент другой- 4650 как максимум.
про энергопотребление разве что развеселило: там 40-45Вт, а там 30-35 пусть.. мелочно, очень!

Тыксь. Цена у GT220 на самом деле рублей на 150 - 200 ниже, чем у 4670/9600GSO, по последним данным с фронтов. Но это ей не поможет - она реально СОСЁТ. Тем более, что есть ещё 4650, которая намного дешевле, рублей на 400 (для этих уровней цен это уже намного)...
Конкретно эта карта хорошо погнана производителем, было бы корректнее сравнивать её с АТИ тоже с разгоном (вроде как 4670 тож гонится), но - никто из читавших статью до её публикации даже не обратил на это внимание, каюсь, и я тоже.
По 9600GSO - её отсутствие мешает статье, и правда, сильно мешает. А вот 9600GT сюда приплетать не надо, это реально рублей на 800 дороже, а совсем не на 200, пробежался быстро по магазам - нет её за завранные 2200 - 2300 нигде, зато по 2600++ - 2800 везде лежит.

Вроде как никто и не говорил что 9600GT стоит столько же, на 500р дороже. При тесте производительности я счетаю обязательным наличие самой дешевой видеокарты следующего сегмента. Реально разница в 500р не чувствуется так, как разница в производительности, при желании поиграть за небольшую сумму на небольшом мониторе.

По факту GT220 идёт за 1800+ - 1900+ рэ, 4670 - 2000+ рэ, а 9600GT - 2600+ рэ. Может, она на 500 дороже GSO, но в сравнении с героем обзора она уже дороже на 40% его стоимости, сравнивать их - бред просто.

Hil
Это с DDR2, та что в статье с DDR3 от 2000р, ровно столько же стоит 4670.

Прочитав предыдущие посты, я предполагаю, моя точка зрения была бы более понятна.
220 c DDR2 = 1950р(73%) - самая дешевая 2060р по прайс ру
220 c DDR3 = 2270р(84%) - самая дешевая 2100р по прайс ру
9600Gt = 2700р(берём за 100%) - самая дешевая 2152р(Более менее реальная карта стоит 2410р) по прайс ру
9600GSO - продукт который, на мой взгляд, не имеет права на жизнь, шина 128бит его надгробный камень. 400р за полноценную карту можно доплатить. Скажу более, сейчас много экземпляров с ценой больше чем чем у 9600GT. И меня очень интересует, зачем в эти карты пихают 512мб памяти?


ПС Соотношение во всех магазинах примерно одинаковое.

Зачем, когда я играю на встройке в Фоллаут3, РиваТюнер показывает что видеопамяти задействовано порядка 300Мб?
Это меня очень интересует! А эти видеокарты, гт220, в 2+ раза побыстрее встройки всё-же.

Понятно, что точка зрения от цены зависит. Но говорят же уже, цены разные.
Да и автор попу не рвёт, убеждая что это супер-пупер удачная покупка. (как в статье по твоей ссылке: "ведь ZOTAC GeForce GT 220 стоит всего 3000 руб., а справляется со всеми современными играми" ).

У нас (и в Новосибирске), вообще эти ГТ220 сейчас не продаются, и чё тогда? Вопить, что это тормозная и очень... Ну просто ОЧЕНЬ дорогая карта?!! А она понятное дело будет дорогой, 2т.р. + дорога в Москву + потерянные дни. Дешевле и производительней, конечно же, взять ГТХ295!
Почему тогда в статье нет ГТХ295?!!!! Я требую!!! Чтобы сравнивали эти сходные для меня по цене видеокарты!!!
думаешь стоит дальше в маразме упражняться? Давай начнем говорить, что есть города поближе чем Москва, в которых есть ГТ220? Или что по Интернету можно заказать, куда как дешевле поездки выйдет? ... бла-бла-бла короче...

Call of Duty 5: World at War, DirectX9 + high, Crysis Warhead (ambush), DirectX10 + very high, Far Cry 2, DirectX10 +very high, Unreal Tournament 3, DirectX9 + very high, Left4Dead, DirectX9 + high, Lost Planet: Extrime Condition, DirectX10 + very high - ИГРЫ. Если тестирование идет в играх, то надо тестировать хотя бы с 1 видеокартой, на которой можно будет в них играть. Видеокарты на G92 сейччас очень распространены и на данный момент имеют низкую стоимость, при чем не кастраты с 128 битной шиной. Шины в 128бит и ДДР3 не хватало 7600ДжТ, как можно говорить про актуальность покупки 9600GSO?
Цены, приведенннные мной, из Московских магазинов. В статье надо было показать на сколько она не удачна в плане производительности и чем придется жертвовать ради габаритов и низкого энергопотребления. В Категории до 100долларов лидер 9600GT и тут вариантов нет.
Какая разница что 220+ быстрее интегрированных видеокарт?) 3 фпс от 13 фпс не сильно отличаются)


Сейчас попробую более понятно объяснить отношение к статье и к видеокартам. Я иногда собираю компьютеры и советую по железу друзьям. И часто некоторые жалуются, кто не спросив совета купил комп, что игры у них тормозят.
2 Очень ярких примера из последнего:
1. в августе друг купил на рынке 9500GT новую с 1ГБ памяти за 2800р
2. в сентябре знакомый купил комп в мвидео с 220ДжТ(вроде как раз) за 16 000р.

Цены которые автор указывает и мы обычно сравниваем за частую не актуальны, я не поеду за 150р в другой конец Москвы, но сколько мест есть где разница не 150р по сравнению с нормальной ценой, типа рынков и некоторых магазинов?
2399 руб. Видеокарта Palit PCI-E GeForce GT220 635MHz 512Mb DDR2 RTL
2999 руб. Видеокарта ASUS PCI-E GeForce GT220 625MHz 1024Mb GDDR3 *ENGT220/DI/1GD2(LP)* RTL
3190 руб. Видеокарта Palit PCI-E GeForce 9600GT 650MHz 512Mb GDDR3 RTL

Наличие 9600GT по этой причине в обзоре обязательно.
http://www.overclockers.ru/lab/32949_4.shtml#35

MANOWAR127
Не поверишь, но есть "кастраты" с 128бит шиной уделывающие карты с 256бит. Пишешь о чайниках меряющих производительность мегабайтами, а сам на шину молишься. Кстати у референса 9600GSO шина либо 192, либо 256бит, остальное самодеятельность.
Во многих магазинах можно дешевле 9800GT и 4730 взять (например ситилинк), которые будут быстрей. Средние цены уже обсудили здесь, чего мусолить? Тестировалась GT220 c непосредственным конкурентом и предшественником, другие карты для знакомством с новинкой не нужны, хочешь узнать производительность 9600GT - тестов полно, в том числе в сравнении с 4670 и т.п.

В том магазине разница в 200р между 9600ДжТ и джТ220.
Ты хочешь сказать, что 4770 сделает 4850?

MANOWAR127 ,когда смотрите на цены 9600GT ,также обращайте внимание на тип установленной на карту памяти .Palit и прочие левые конторы сейчас стали вовсю клепать поделки 9600GT с тормозной DDR2 памятью ,работающей на частоте всего в 800 МГц вместо положенной по спецификации DDR3 .При этом они ещё также замедляют графический процессор до 600 Мгц с положенных 650 МГц .В результате на выходе получается редкостный шлак ,который по своей производительности мало чем отличается от той же 4670 .Нормальную 9600GT с DDR3 памятью и с чипом ,работающим на положенных 650 МГц меньше чем за 3.400-3.500 р. сейчас не купить - а за 3.500 уже вполне реально купить Radeon 4770 ,который не оставит камня на камне от 9600GT ,несмотря на то ,что у него шина 128 бит .Так что у NVidia сейчас только видеокарты серии GTX (260/275/295) продаются по более-менее адекватным ценам .Всё остальное - галимый шлак ,который медленнее и при этом существенно дороже ,чем карты от конкурента в лице ATI .

ну у нас АТИ 4670 стоит около 2300, в то время как 9600gt стоит от 2800(и то с урезанной памятью)
И у меня как у бедного студента, стоял вопрос что покупать и купил 4670 512мб и в серьезный разгон, в итоге получилось та самая 9600gt в легких режимах(разрешение 1280х1024

Все еще чайнизмом страдаем?
Тогда смотрим, HD4730 и HD4770 уделывают 9600GT и дает пинков 9800GT, а HD5770 и 5750 так обходят все же HD4830,HD4850... Что вам не понятно? Про ПСП тоже, читали инфу, а как говорили ерунду, так в ней и до сих пор всех убеждаете.
И не нужен в этом обзоре 9600GT. 9600GSO на 48 sp (то есть G94) нужен, 9600GT - нет.

За 2700 Zotac и Leadtek продается в Москве. Палит приведен специально для тех, кто любит САМОЕ дешевое.
http://www.nvidia.ru/object/product_gef ... gt_ru.html закладка "Спецификации".
И я точно знаю что 4850 не будет лучше 9600GT что бы можно было употреблять "не оставит камня на камне", кое где лучше, кое где хуже и там и там до 15%.

Хочешь предупреждение за фанатство и по п. 3.1 Правил?
4850 быстрее 9800GT, и немного слабее 9800GTX/GTX+/GTS 250. 9600GT там не котируется уже.

Факты нужно подкреплять ссылками .Ссылки в студию ,плиз ,где можно в Москве за 2.700 р. купить 9600GT от Leadtek или Zotac со штатными частотами чипа и памяти (650/1800 МГц) !!!

Также приведите пожалуйста ссылки ,где 9600GT делает на 15% Radeon 4850 .А то по этой ссылке : http://www.overclockers.ru/lab/33658.shtml у Radeon4850 действительно получается разница в +/- 15% ,но только не с 9600GT ,а с GTS250 ,которая является ни чем иным ,как разогнанной 9800GTX с тем же чипом G92 ,только изготовленным по 55нм-техпроцессу .

Расставим все по порядку.
1. Мы имеем 9600GT не сильно отличающуюся(в среднем 5%) от 9800GT(которая на самом деле 8800GT).(по личным тестам Leadtek 9600Gt и EVGA 8800GT). По обзорам разница 10%
2. Мы имеем 4850(сейчас стоит у меня, тк взял сециально, что бы опробовать разрекламированный продукт от АТИ)
Производительность у меня как раз получилась как по этим тестам.
http://www.overclockers.com.ua/video/at ... 8800gts/4/
Поддержки PhysX у атишных карт нету, по тому они будут сильно просаживаться в играх с таковой поддержкой.
из результатов этих тестов мы получаем то что 8800GTS примерно такая же карта по производительности как 4850
3. 8800GTS от 9600Gt на 18% отстает в теории, на практике это не так. Ощущения от исользования этих видеокарт примерно одинаковые и 18% ни в одной игре не сыграли роль.
4. Судя по обзорам можно сделать вывод что в 4770 разогнаный слегка урезаный по потоковым процессорам вариант RV770 и с быстрой памятью. Но тк он все же продается именно в таком виде, тип памяти конечно вытягивает узкую шину. и Цена на него достаточно большая 3300+ (Powercolor самая дешевая, я бы брать не стал).
ИМХО смысл имеет сравнивать с ним только разогнанные экземпляры карт.
5. Отсюда вывод соотношение производительности и разницы в цене между видеокартами идущими после 9600GT оправданы по процентным соотношениям в производительности.
6. В реальных же условиях, игры в которых хватает 4770, 4850, 9800GT будет хватать 9600Gt. Разница в производительности чувствуется лишь когда количество кадров в секунду переваливает за 15 при сравнение 30 и 45 фпс, а это 50% производительности. Когда же речь идет о разнице 28 и 34 фпс или 80 и 120 мы этого не заметим.

Итог:
На мой взгляд 9600GT находится на минимальной черте приемлимой производительности. На ней можно играть и большая доплата за карту до карт 4870/GTX260 бессмыслена. И в пользу 9600GT некоторые игры поддерживают Physx. 9600GSO ниже черты приемлимой производительности.

Поправьте с примерами если я не прав, а не доводы типа круче та или иная видеокарта.

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:

http://www.fcenter.ru/ цены которые я беру отсюда, для любителей минимальных. я указываю всегда отсюда price.ru.


59 Watt 96 Watt
Характеристики подсистемы GPU:
Процессорные ядра 64 64
Частота ядра (МГц) 600 650
Частота памяти (МГц) 900 900
По ссылке на сайт Нвидии.

Я не вижу тут фанатства, я превожу материалы и обснование что натолкнуло меня на соответствующие выводы.

MANOWAR127 предупреждение за фанатство, хватит тут уже всем доказывать что 9600GT круче всех (пусть и по неким Вашим критериям)

Единственное что можно тут притянуть за уши - это дополнительное питание, которого, на сколько я знаю, нет у 9600GT (и это в целом +, если не гнать особо), но у более шустрых конкурентов оно уже есть (а это и другие требования к БП).
Вообще это тоже офтоп, но может кому пригодиться. Хотелось бы знать какая из карт без доп. питания самая шустрая (4770 вроде как уже с доп питанием, а 4730 не факт что быстрее чем 9600GT), может как раз GT240 и станет такой картой на некоторое время, но явно не GT220.