user365 люди не разгоняли, они играли в кризис и комп просто вырубался, заменили БП и все стало ОК. какие еще вам нужны доводы, грамотеи?..а обзоры эти оставьте себе на десерт.

Вы разговариваете с идиоМами ? Зачётно

А по существу Е8400 и 275 потребляют в сумме ~200-220 ватт

это вопрос не мощности блока питания, а его качества. просто не надо закупать слишком дешевые корпуса с некачественными бп, и дело тут не в конфигурации компа. 450-500 честных ватт хватит для большинства компов с одночиповой видюхой

вы торгуете отстоем, какие еще нужны доводы ?

значит БП некачественный оказался. да и вообще БП берут с запасом на апгрейд. но того,что стоял, оказалось недостаточно, либо - повторюсь, некачественный. набо будет запомнить одно - "покупайте люди на игровые машины БП, которые идут с корпусами"...а потом снова тратьте деньги, когда апгрейд сделаете. истина - на иначе!

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

не я торгую отстоем, а фирма, с которой я благополучно ушел (через 2 недели), потому что продавать отстой не намерен. что еще непонятно?..
ржу до коликов, у вас в профилях у всех солидные БП. что ж 400w не поставите?..

Примного благодарен!
Буду ждать с не терпением!

вот как раз такие манагеры, торгующие отстоем, и впаривают неопытным юзверям киловатники, типа на запас.

user365 какие киловатники. из крайности в крайность господа. перевернут все с ног на голову, так до истины никогда не доберешься...нафиг короче, извините, кого обидел.

=13=
Вот здесь ривы вдоволь: http://overclockers.ru/lab/34265.shtml

Спасибо за статью, читать было очень интересно, тоже в очередной раз убедился что систему пока менять не стоит из за 3-ёх фпс(это я про Кризис)

По-моему статья как раз показывает бессмысленность перехода на новую платформу. Лишнии 5-15 кадров в диапазоне 60+ фпс роли никакой не сыграют. А в 800*600 с такими видюхами никто не играет.
Хотя я удивлен что i7 намного производительнее в расчете на 1 мгц. Тем кого волнует энергопотребление апгрейд может понравится.

Бессмысленная статья на такой видеокарте. Можно помериться в Тетрис. Разнца в Слае из 280-х в Крайзисе на i7 и 6600 кваде очень приличая по минималке, что делает процесс комфортным на все 100 при сглаживании 4х на 1920х1200.
А здесь предприняа попытка посмотреть вытянет ли топовый (по частоте) камень графическую нагрузку. И кроме того, статья толкает людей на неправильные выводы. Мощную карту (или карты) на разных разрешениях и вывод, что от 1680х1024 надо брать i7 для увеличения ФПС и плавности - это было бы правильным. А так потраченное время и очень ошибочные выводы, кроме одного - о необходимости Слая .

Фуф. Прочитал все 7 страниц комментов.
Многие тут не понимают, что данный обзор весьма конкретен. И поэтому люди, которые не понимают конкретности, говорят: "ГЫ, а я знал что i7 - ацтоооой!" и "Так это чо, разница между q6600 и i7 920 так мала?!".
Господа, разница велика. Другой вопрос что нет смысла ставить СВО на Pentium 2 без разгона. Так и нет смысла для 4890 ставить i7.

Собираюсь переходить на i7 в декабре. Напишу обзор: "Core 2 Duo e6700 vs Core i7 920 для GTX295", увидите разницу!

Хотелось бы еще увидеть результаты в GTA4. А в целом результаты вполне предсказуемы. Разница в 1-2 фпс полностью не оправдывет вложение в новую систему для игр.

Согласен с тем, что не хватает тестов видеокодирования и рендеринга, это гораздо интереснее.

А почему именно сразу для игр, я вот иногда видео перегоняю, 3дмаксом иногда балуюсь, да и архивы иногда большие делаю.

Для сравнения процессорозависимости GTX295 (к примеру) курим данный материал