Автору на заметну протестить такой состав )

Угумс, так и кроссы 5850, 5870 можно эмулировать и даже с разгоном. Думаю разброс с нормальными кроссами будет мизерный. Странно, что никто этого не заметил, кроме меня - владельца SLI GF, где такие фокусы не прокатывают.

Phoenix_
1.) Я утверждаю, что даже при минимальной разнице в фреймрейте между двумя картами, проц не может ограничивать менее производительное решение и при этом не ограничивать более производительное.
2.) Такие вещи надо указывать не только в первой статье цикла, но и при каждом выводе, иначе статья - ущербна.
3.) Ведёшь себя как ребёнок, ей богу. Потенциал у тебя вроде есть, но вместо того, чтобы совершенствоваться, начинаешь изобретать велосипед и скатываться в разряд УГ и непотребства, на вполне обоснованную критику часто реагируешь фразами типа "сам дурак". Мало тебя обвиняли в предвзятости? Впрочем, чего я распинаюсь, у тебя своя голова есть...

Severoman

У меня пока нет 5850 на постоянной основе.

Nalim
А мы разве находимся на указанном вами ресурсе?
Приведу цитату из январского выпуска:

Теперь список протестированных мной игр:

Надеюсь намек поймете.

Добавлено спустя 2 минуты 59 секунд:
POTRASHITEL
У меня есть мысль помоньячиться с 4ххх и 5ххх линейкой. Но для начала надо сформировать на постоянной основе линейку 5ххх радеонов.

Ugol

Внимательно посмотри мою подпись.

И прежде чем советовать отправлять статью на ПС, настоятельно советую опубликоваться там самому. Чтобы прочувствовать, что это такое. Говорю это как человек, не один год публиковавшийся на ПС.

Phoenix_, про твою подпись я тебе уже говорил. Напомнить?

ALL
За сим на недельку откланиваюсь. Предстоит тестирование большого количества процессоров, поэтому не буду отвлекаться на нет. По этой причине буду отсутствовать в обсуждениях 3-х статей, прошу сильно не критиковать по этому поводу.

Phoenix_
Далеко не всеми, у некоторых (1, 2, и т.п.) всё наоборот. Тем более сам пишешь
С одной методикой 295 будет мощней, с другой - 5870, где истина и "давно доказанный факт"?
Тесты нужны, без них бестолку что-либо утверждать.

удачи в формировании

Может, если на секунду вспомнить, что связочные технологии (295, x2) - софтовые (как драйвер на игру положит, а драйвер "крутит" совсем не видеокарта) и масштабируемость связок в разных играх разная. Тем более, если в разных играх видеокарты от НВ и АТИ могут показывать совершенно разную процессорозависимость.

Severoman
Полностью согласен, только добавлю, что я имел в виду отдельно взятое приложение. Плюс к этому, бремя обслуживания драйвера видеокарты, ложащееся на ЦП, мизерно, но всё же "тяжесть" драйвера - проблема вендоров и их дровописцев. Кстати, никто не будет рассматривать производительность видеокарты БЕЗ установленных драйверов. Верно?

Это расклад где-нибудь так на ВЕСНУ 2009.
Нет карт в наличии? Надо уточнять. Из карт, которые завалялись у автора в коморке самыми быстрыми оказались 285-е в SLI. C ситуацией на прилавках в ФЕВРАЛЕ 2010 года как-то никакой корелляции.

Вроде-бы господа Severoman и POTRASHITEL договорились прекратить, но, похоже не удается.
Ну ... ... тогда по карточке.

уважаемый автор,винегрет именно что получается.в прошлый раз вы объединили в кучу анализы цена/производительность 5870 и карт рангом ниже,и сделали неутешительный вывод.в этот раз винегрет получился из-за объединения в кучу с остальными 285сли.




из текста это не следует.как "начинающий" читатель" узнает что "в погоне за производительностью" ему нельзя читать?я уже видел ссылку на эту статью в дискуссии "что купить" на другом форуме.



"не только" значит что и её подразумевали.а что такое класс?производительность?так мы же её из тестирования и выясняем.в магазине только ценник,там нет "классов".сравнивается производительность при равной цене или цена при равной производительности.потому как это основные интересующие покупателя параметры(тепловыделение,шум и прочие куды с айфинити не так насущны),сравнивать только по цене или только по производительности бессмысленно.констатация того что 295 быстрее 210 а 5890 дороже 4350 не несёт никакой полезной информации для читателя(потребителя).



а у меня ни единой претензии к отсутствию видеокарт.у меня претензии к выводам,которые у вас привязаны к этому отсутствию.купили бы другие карты-выводы могли бы поменяться,не так ли?то же самое по "сегментам".по какому параметру вы именно так разбили на верхние-нижние?разобьём иначе-выводы опять поменяются.обозначьте критерий разбиения в статье.например,заметно,что во всех(!) верхних и средних сегментах карты ати значительно дешевле.



это понятно.я как раз и хотел показать что производительность одной карты относительно другой сильно зависит от набора тестов(об этом был разговор ранее,но там процессор слабоват-я нашёл с процессором побыстрее).соответственно и люди,делающие или читающие приведённые тесты могут(и вправе) делать соответствующие выводы о скорости 295 вс 5870.ваши тесты обширнее,да.так и говорите-на моём(самом крутом в инете) наборе тестов,295 предпочтительнее.и спорить с вами будет затруднительно.я вас и читаю что набор такой.и тоже полагаю 295 чутка попроизводительней(кстати и из-за того что нв больше игр спонсировала)закажет как нибудь пионер компьютер собрать,я его спрашиваю,в каких играх нужно чтоб не тормозило?и сюда,читать ваши тесты.вот в прошлый раз обманулся-фанату нв дал ссылку,читай мол и сам выбирай.оказалось 295 за 540 долларов нету.а вы графики по ним считали:(

Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:


идёт-по производительности,а надо по цене.если наоборот,то выводы из тестирования должны быть о цене.взять сегменты по производительности,её же тестировать и по ней же строить выводы-бессмысленно.это проще пареной репы.

william blake, скорее уж не так.
Статьи по выбору чего-то должны быть построены исходя из технологии выбора этого чего-то. А если уж человек хочет супер-пупер за любые деньги, то там уже скорее играет роль проPR-ость фирм в голове у этого юзера, т.е. статьи для такого контингента не напишешь.
Поясню на примере - видеокарта. Надо купить (собираю новый или upgrade).
ПЕРВЫЙ вопрос - сколько денег. Говорится сумма, положим 10К (рублей). Цифра получается или изначально или путем остатка от основной суммы. Как правило, можно вытянуть в +20%, но не больше.
ВТОРОЙ вопрос - что можно выбрать самого крутого _на_эти_деньги_.
Ну, дальше понятно.
Но тут не надо забывать, что 'отстойные' видеокарты тоже продаются и на них играют. Поэтому 1-2 вопросы надо соотносить к всей ценовой шкале.

Так логичнее?

Кстати, по поводу phy и DX11 - спор ни о чем. При выборе видеокарты это не является основополагающим моментом (% игр!), поэтому может идти как опция выбора. Но не более того.

Nalim



Уж извиняюсь, что вмешиваюсь, но удержаться было просто выше моих сил: - мама дорогая, на половину почти (4 из 9-ти) тесты синтетические, да и игры то просто страсть какие мегаактуальные - Crysis 1 и 2 и FarCry Проект i3D-Speed (бывшие 3D-Итоги) производства IXBT практически сдулся, т.к. они там откровенно устали и потеряли всякую мотивацию, что видно не только по набору тестов, но и по отказу от обратной связи с посетителями сайта и по невозмутимой стабильности, с точностью до десятых, результатов очень и очень многих карт из месяца в месяц, не взирая на смену версий драйверов. К Phoenix_у у меня лично может быть куча вопросов и претензий (и моим любым тестером был и остаётся Jordan, но он, увы, в основном ушёл в системы охлаждения), но не могу я не видеть и не уважать его энтузиазма, граничащего с фанатическим отношением к делу

не понял,о чём разговор.что не так?

если вы не согласны с чем-то,то вставляйте цитату-с чем именно.так и непонятно осталось в чём суть вопроса.а смотреть то я могу с любых углов.наверно(с)только писать с любых углов лень и незачем.

Вопрос к автору. Вы тестировали Need for Speed: SHIFT в разрешении 1280-1024 и у вас минимальный fps был от 96-117 на 260 печи в разгоне, когда вы были один на трассе или с противниками?