Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.04.2006 Фото: 0
Mazur Поздновато увидел ваш ответ на мой комментарий, но все же...
Mazur писал(а):
Для каких ещё "оттенков" впечатления надо обговорить конкретные действия в конце статьи? "Понравилось, но не очень", "Идея хороша, но реализация подкачала"?
Надо в том месте, где сейчас система голосования за статью, разместить ссылки типа: "Не понравилось" -> ссылка на эту картинку; "Понравилось, но не очень" -> ссылка на страницу Google с запросом "обзоры корпусов"; "Идея хороша, но реализация подкачала" и "Понравилось"-> ссылка на обсуждение статьи в конференции.
Mazur писал(а):
Правильно! Поэтому надо вдариться в другую крайность и хаить на чем свет стоит.
Не все, отписавшиеся в ветке, "хаяли" статью. И автор был адекватен и ответил на многие претензии. Так зачем же в обсуждении практически любой статьи писать коммент в стиле "автор старался-старался, а бездари его критикуют"? Часто автор сам объясняет и отстаивает свою точку зрения, без "помощников" с подобными комментариями. Иногда автору удается разъяснить критикуемые моменты (как в этой статье, например). Иногда автор скатывается до дискуссии в стиле "что с вами говорить, неучи" и т.д.
Рац. предложение - к данному тексту:
Mazur писал(а):
Ждём Ваших отзывов о История создания собственного корпуса для ПК. Соблюдение Правил конференции строго обязательно! Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона! За статью можно проголосовать на странице материала.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 27
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения