Core i7 920 with HT off это и есть фактически Core i5 750.
Это да. Сейчас гоняться за старшими ЦПУ на 775-ом-вершина идиотизма. Или фанатизма. Или некомпетентности. Называйте как хотите. Притом, что комплект 2х2 ГБ от Samsung/Kingston идет от 3к, что дешевле, чем DDR2. Да и матери на Н55 можно выбрать вполне адекватные. Даже ПОД РАЗГОН. По цене от 3к опять же.

Злая @ ™
На UT3 движке основаны: Batman: Arkham Asylum, Borderlands, Mirrors Edge.

честно говоря не ожидал такого ("охринел" проще говоря)
хотелось бы ещё увидеть подобное тестирование с парой изменений -
в сравнении с Phenom 2 (х3 и х4 ) ,
и с применением видеокарт зелёных (для некой наглядности в процессоразависимости).

Прочитал статью и вот что мне показалось странным в связке q9550 х q9400:

разница в производительности
частота 3800х3600 и частота3200х3200
Avatar 4% 8%
Batman: Arkham Asylum 4% 4%
Borderlands 8% 9%
Call of Duty 3% 5%
Far Cry 2 6% 15%
Grand Theft Auto 4 6% 11%
и т.д.

Вопрос: Почему q9550 при разгоне до 3.8ггц на шине 447 быстрее q9400 3.6ггц в среднем на 5-6% но когда оба на частоте 3.2 ггц q9550 при шине 377 уже быстрее q9400 на шине 400 в среднем на 9-10%?

Все остальные процессоры размещаются практически линейно.

Interruption
Q9400@3600 вполне достаточно для большинства игр, от того небольшой разрыв с Q9550@3800.

Тут прозвучало мнение, что владельцы 5870 будут играть в Crysis при настройках Very High. Но это чушь! У меня сейчас 5870(сменил GTX275, ибо монитор поменял с 1680x1050 на 1920x1080), так вот играть в Crysis с настройками Very High и разрешении 1920x1080 все равно некомфортно, даже на разогнаной 5870.. Потому-что просадки FPS до 19-23 убивают геймплей, когда при настройках High минимальный FPS не опускается ниже 32 даже с 4AA. Уж лучше играть со сглаживанием и на настройках High, чем без сглаживания на Very High и некомфортным FPS. Говорю про Crysis первый, Warhead еще не пробовал, но судя по графикам Phoenix'a, будет тоже самое.
Отсюда и вывод: хочешь играть в Crysis в FullHD разрешении и Very High настройках, тогда бери две 5870 или две GTX480, но тогда вопрос брать или нет i7 920 отпадет сам по себе, так как Q9550 уже никак не сможет такую связку "прокачать"


ps. Был у меня Q9650, на воздухе брал 3.9GHz, однако я его благополучно слил и купил i5 750(который дешевле), при этом выйграл в производительности.. Конечно это мой частный случай, ибо мать у меня сдохла и под 775 мне все равно ее нужно было покупать.

Допустим Е8600 (4700-4900 Mz)+280Gef+4г(8500) = Warhead ( 8кратное сглаживание 1920-1080).И вы знаете вполне комфортно. (уже продан)
На моем втором (профиль) в 16 кр сгл даже можно..Вроде тоже ничего..бегает.
В обоих случаях DX10 Very High (ALL)
Так что не все так плохо.

НУ собирать под 775 -й понятное дело- неперспективно, но вот тем у кого уже есть 775-й и памяти 4 или больше гиг- по вашему всё сливать и переходить на 1156-й???, который через год прийдёт в непрофпригодность?

Что-то подозрительно ай 7 отрывается в предущей статье, не было такого да и на других сайтах такого нету

E8400 в таком виде (4.0\4.2) 9x450+ вытянет две 5850 в кроссе? Недавно подвернулась отличная новая MB за $100 Gigabyte EP45 Extreme, конечно же я взял и решил повременить с апгрейдом на 1156, остался на E8400 в разгоне, а на сэкономленные деньги хочу докупить вторую 5850. Очень боюсь, что в итоге шаг будет неправильным.

Статья отличная, спасибо!
i7 впечатляет - жаль, что сокет под него "одноразовый" и скоро "кончится" .
45 нм процы, соответственно, ничем не лучше Q6600, что, в принципе, было известно изначально, кроме лучшего разгонного потенциала и КПД на Ватт.

А вот это очень жаль и зря ! Единственная игра, кот. по-настоящему может нагрузить и проц и видео (и что хотите ) - самый отличный РЕАЛЬНЫЙ тест для системы (я хочу посмотреть на i7 при 10 км видимости!!!).
Еще хотелось бы включить что-то "хардкорное" и на 100 % грузящее процессор, типа сима "Битва за Харьков" или стратегии-сима "Харьков 1943" и т.п. - i7 тоже мало не покажется .

Это было круто, спасибо

Спасибо за статью! Как всегда, всё масштабно, вроде бы объективно
Давно известно, что И7 быстрее q6600/8ххх/9ххх. Это и ежу понятно, отрыв имееться, причём заметный. Другой вопрос - стоит ли владельцам вышеуказанных процессоров менять их на И7.
Насчёт PhysX в Batman`е - http://www.thg.ru/game/batman_arkham_as ... cpu_physx_
Нагружаеться только одно ядро. Просьба уважаемым владельцам И7 и Batman`а проверить этот факт.

F@tality
Да я думаю,если моник не 30,то во всё поиграете.А на 30 Вам и 975@5Ггц+2х5970@1000+всё на азоте, на MAX в некоторых игрухах не хватит играбельного FPS.Насчёт кросса 5850,опять же от моника больше зависит.Вам вообще не чего бояться(на крайняк тот же 9550 вставите.Свой за 3500 продать,за 6000 взять здесь квад.Вложения минимальны.Да и то,это для нескольких игр всего актуально.)Будем надееться,что 2011 год всё-же наступит и принесёт нам очередную смену сокетов и главное процев,которые действительно увеличат производительность не на несколько процентов,а хотя бы на десятки.Sandy Bridge,Ivy Bridge,да и AMD,уверен,не ударит в грязь лицом(уже не ударила,судя по не далёким анонсам).Пока рулит маркетинг и вся остальная байда.Обкакалась Интел с новыми процами .Ну не делают они ,,революции,,,как на то все надеялись.Да,если откровенно,то уровень производительности практически не изменился(сравнивая квад с квадом на одинаковой частоте).Моё мнение-переходные все эти процессоры,сокеты(эксперимент ставит Интел над нами,да и правильно делает,а на ком ставить то.)На год покупать не пойми что,а потом вырывать из одного места волоски по утрам и вечерам-перспектива не очень.Просто,если бы у меня денег гора была,я бы каждые 2-3 месяца переходил на что-нибудь новое(для интереса).Но хоть в средствах особо не стеснён,с 775 переход считаю пустым выбрасыванием средств.Ради прикола можно и в унитаз бабки спустить(очень гламурно).Может я конечно всё сгущаю,но ни кого обидеть не хотел.

жаль из АМД ничего нету. как по мне - так лучше выходящий феном 6ядерный брать, благо рекомендованная не сильно отличается от и7 920(930).

Ребят, что даст большего прироста fps допустим в Bad Company 2 на разрешении 5760x1080? Хочу увеличить минимальный фпс с просадок в 30 единиц до 50 хотя бы Две 5850 на E8400@4.1Ghz или одна 5850 на Q9550?
Очень хочется прояснить этот вопрос, что на таком разрешении важнее, чтобы в след. месяце взять или 5850 или Q9550. Не хочется прогадать

uk.pornstarестественно 5850

F@tality
Спасибо

Phoenix_
Спасибо. Если вы посоветовали, то тогда точно возьму 5850!

Да. Все так и есть. Имея i7, имеем прибавку в виде бонуса к производительности видеокарты.
i7 реально производительный процессор. Все разговоры о том что можно еще сидеть на 775-ом, ведутся постольку- поскольку. Можно и на феномах сидеть. И вобще на А64 процах. И все вполне будет быстро. А можно использовать i7 и получать от этого удовольствие.
Статья удалась. Разгром платформы 775 как по итоговой частоте квадов, так и по производительности на равных частотах - состоялся.
lga 1366 конечно дорог. Но уже давно есть 1156 сокет. Квад на котором будет стоить дешевле, чем продавались в свое время системы на х2 А64. Так что цены вполне демократичны.
Время для апгрейда. Нехалем очень долго ждали. И он не подвел.

Добавлено спустя 57 секунд:

Да. Их просто бывает много.