ну куда еще больше мемуаров то ! лучше наоборот сократили до 10, но последние а самые ресурсо затратные, чтоб хоть прочитать нормально можно было даже людям с неуровновешенной психикой и не пришлось бы писать отмазы в всплывающей подсказке

Спс, нашел. С самого начала искал только в первой погоне. Формула - не очевидна, ввиду средне потолочного. Почему квадратично, а не кубично или экспоненциально?

Здесь и здесь был подробный разбор этого вопроса. Полистайте - разберетесь.

MOROZEC80, я вам процитирую из указанной ветки:

к единому мнению так и не пришли, так что

кстати вопрос - почему при указанных avg_fps=60 и min_fps=40 результат не 100%? а 200 единиц
ответ "по формуле" не предлагать

Ну так своего времени не жаль что ли ? ))

35мбит, Опера 10.62, Вин7 версия для печати грузится за 15 секунд. Все в порядке.

По поводу статьи, как уже сказано интересуют GTX460 и в большей степени GTS450, так как многие сейчас ее рассматривают к покупке

когда графики будут более читаемыми? по типу как делается на сайте fcenter.ru

Обзор, как всегда отличный...громоздкий, объемный, информативный...но, к сожалению, первые два прилагательных больше подходят, чем последнее...НУ смысл DX 9 тестировать? М? У нас кто-то есть, кто сидит на GTX4** или HD58** или тандемах на этих картах на Windows XP? Что это показывает? Тестируйте DX10 и DX11, хватит и их. Понятное дело, если сильнее, то сильнее...

Результатов Mafia || нет, а так конечно грамотное оформление, удобные наглядные гистограммы, первый раз такое видел

Автор респект за отличный обзор, особенное спасибо за разрешение
2560x1600, теперь мне абсолютно ясно, на что надо менять мою 260gtx, конечно же на 470gtx, по минимальному ФПС прибавка будет вообще фантастическая.
И народ прекратите нытье по поводу отсутствия 460GTX, оно вам надо это карта для нищебродов, если уж собирать щас комп, то начинать надо с 5850/470, еще раз спасибо за такую развернутую статью!

Вот вот... Между прочим именно это я уже советовал автору примерно год назад (возможно в коментах про "геймМарк")
Но он к сожалению не понял юмора и решил поиздеваться над мозгом читателей. Причем совершенно явно высказал свои намерения в подписи к статье.
А теперь еще раз попытаюсь втолковать, почему НЕЛЬЗЯ преобразовывать результаты испытаний всякими корнями, степенями 2й, 3й, 10й степени... и уж тем более логарифмами ))
Вы когда-нибудь говорили своим собеседникам что "расстояние от моего дома до работы равно квадратному корню из ХХХ метров, а до института ХХХ метров в кубе? С помощью таких данных вы сможете ОЦЕНИТЬ близко это или далеко, по сравнению с расстоянием до работы когонибудь другого человека? возможно вы гений и способны на это. А вот подавляющее большинство людей привыкли к обычным метрам в единственной степени и без корней, так чтобы можно было сказать "ааа... так это же в два раза ближе чем я хожу!!"
Иначе получаются высказывания вроде этих:

nvidia оптимизоровала технологи sli так что от добавления второй видеокарты мы получим почти 3-х кратный прирост производительности?

Тут Феникс честно отвечает: Это из-за формулы расчета рейтинговых баллов. Если производительность близка к комфортной, то начисляется максимум баллов. Если она значительно выше или ниже, то баллов получается гораздо меньше.

У меня непонятная ситуация с BFBC 2.
В данном тесте (DirectX 9, AA0, 16AF, 1920x1080) у 5870:
76 фпс - мин.
105 фпс - макс.

Мой же конфиг в тех же условиях показывает:
30 мин
А в среднем 40-45

Как такое может быть?
В чем проблема не подскажите?
Точно дело не в драйверах.
Может проц?

Если ставлю 10\11 DirectX фпс не меняется абсолютно, что еше не понятнее.