Ну и нафига нам сравнение со сталкером??? нафига эти проценты?

Покажите, как меняется fps в игре на высоких настройках от смены процев от 100$ до 2000$.

ИМХО автор всеми силами пытался скрыть, что топовые процы при высоких настройках графики вообще погоды не делают, и всё уже давно упирается в видяху, даже на бюджетных моделях.

Smoke Jaguar Доказывать теорему Пифагора можно различными методами... но факт того что результат доказательств сходится, не вызывает сомнений!
Еще добавлю, для ясности, автор доказал что на большом разрешении со сглаживанием, практически не важно какой у вас современный процессор.
Может быть кому-то методы показались изощренными , бывают и по круче скажу смело.
Но не раскрыто несколько "тайн" работы компьютера в целом. А точнее:
Почему(у кого-то) при количестве ядер больше двух наблюдается меньше микрофризов?
Почему при сравнении 5770 и 4870 на одинаковой частоте минимальное число кадров выше у 4870 даже если видеопамять работает на частоте ниже?
Почему в некоторых современных стратегиях огромный разрыв между средним и минимальным количеством кадров?
Почему в некоторых современных стратегиях разрыв между средним и минимальным количеством кадров сокращается если если использовано больше ядер?
Почему у GF100 минимальное число кадров зачастую выше чем у Cypress, но при этом среднее почти равно?
Чем различаются игры, движки игр, игры на одном движке?
Почему в одних играх есть серьезные просадки (World in Conflict)по ФПС, а в более "графичных" (сталкер)таких сильных просадок нет? в чем дело?
Почему фурмарк не лагает, не фризит? загрузка видеокарты же 100%?
Может фризы и лаги это беда не видеокарты, а программы?
Насколько "кривы" игровые программы?
Насколько разумно рассматривать работу программ(игр) лишь со стороны "железа"?
Что будет если их рассматривать еще и со стороны самих программ?
Сайт ведь железный б... приехали

Феникс, спасибо, читаю дальше.

может от того, что у 4870 ПСП работает за счёт в 2 раза более широкой шины на 50% шустрее?

Именно так. Скорее всего и у 5870 если шина была бы шире мы бы тоже наблюдали некоторый прирост в мин. кадрах в секунду ИМХО.

Потому что кроме как померить фпс широта мышления не позволяет.

Добавлено спустя 13 минут 27 секунд:

Вопросов этих не будет если будет стоять мощный проц и средняя видяха (как у меня).
Для видях 6850 и GTX460 вопросы отпадут с процами сэнжи бридж и бульдозер.
У игры есть CPU часть движка и GPU часть движка, новые игры и еще не вышедшие больше требуют "здесь и сейчас" т.е. чувствительны к количеству циклов задержек чем к пиковой производительности проца, выводы делайте сами.

Прошу пояснить, мне, недогоняющему... у меня Атлон 635 разогнанный до 3.6 Ггц , актуальна производительность в Батлфилд Бэд Кампани 2 - максимум в кроссе он потянет 2 радика 5830 или не ограничит и 2-5870 ???? Всем ответимшим ГУРУ спасибо и РЕСПЕКТ!

ГСВГ Ты на каком разрешении собираешься гамать? И ты серьезно на счет 2х5870? По-моему для батлфилда даже на 2560х1440 сглахивание 4Х , одного 5870 заглаза. Имхо.

На максимальных настройках и 1920*1080 в Bad Company 2 одной 5870 маловато проверено лично, у меня 9550 разогнанный до 4.2 и две 6970 (средний фпс около 100), проверял разница между одной и двумя громадная, вот думаю 3 монитора забабахать, дык там нужно будет скорее всего две 590, те кому комфортно играть при среднем фпс 40 идут лесом. После прочтения этой статьи проц обгрэйдить точно не буду, лучше вложусь в две 590.