Ivan_FCB
Кстати, про экселевский файл. Можно ли его скачать? На ixbt такое иногда предлагают, и здесь было бы здорово. Вдруг кто захочет анализировать это.

не только. http://people.overclockers.ru/Shailim/record3 в кризисе тоже придётся всё выжать из цп, чтоб играбильный фпс получить. да и в том же ФК 2 в городах\деревушках фпс сильно проваливается, так что из любого процессора лучше выжимать все соки. А онлайн шутеры там да... очень часто приходится снижать настройки, даже тогда когда вроде и тянет, но задержки увеличиваются при высоком качестве картинки. Кстати в сетевой BF: BC 2 наличие мощного многоядерного процессора как воздух необходимо.

нет, всё впорядке ну возможно сглаживание эт уже перебор, а в остальном всё так как и должно быть, т. к. чем выше настройки тем выше нагрузка ЦПУ и ГПУ, и если игра процессорозависима, то при любом разрешение\настройках будут приросты от частоты\количества ядер процессора.

В целом по игровой статье вышло то что и должно было выйти - I5 7х0 для игр лучший вариант.


И? что делать 10 триллионов тестов комбинируя все возможные варианты? Для этого нужна отдельная статья что то типа: Влияние фоновых приложений на производительсноть.

чем лучше? у многих карты слабей 295..толку от ай 5 760 мало
вот атлон х4 620 это круто ..реально
Если учесть еще что во многих играх я ставлю Вертикальную синхронизацию чтоб картинка не рвалась ..то можно скказать что все процики 60фпс выдавать будут

Гениальное тестирование - разрешение 1920х1080 ААх4, вы тут поцессоры тестируете или показываете как тормозят современные игры на компе за 35-40к руб? Еще бы 5000х3000 выставили бы и ААх32, особенно в таких играх как just cause2, battlefield2, metro 2033; ну что бы там даже celeron nortwood показал равную с core i5 производительность .Короче как всегда, в духе оверклокерсдотру, выставить все на максимум, даже если там 60 средних фпс не набирается.

может производительностью? не все же сидят на дохлых картах, и не все собираются иметь минимум комфортного фпс, вместо максимума. А И5 действительно позволяет везде иметь максимум - то есть выжимать все соки из видеокарты, хотя даже он не во всех играх выжимает все соки из карты.
и кстати не все игры поддерживают\будут поддерживать многопоточность, вот как например кризис: http://people.overclockers.ru/Shailim/record3 - и что тут делать на атлоне? ставить минимальные настройки? при том что карта типа 460gtx уже позволяет при 30 средних при разгоне до 900мгц играть?

посидел я на х3 425@3,5ghz, так он в разгоне зачастую был медленнее моего профильного на номинальной частоте без 4ого ядра. Может на АМ3 с быстрой ддр3 ситуация чуть получше, но я чтото не уверен. Но самая соль была в том что на 6сти мегабайтном х3 игры идут комфортнее , система пошустрее бегает, в общем комфорт выше, так что я не то что не жалею что не взял х4 6х0, а я счастлив что за 200р. сверху взял 6 мегабайтный денеб, и я был бы счастлив даже если не разблокировалось 4ое ядро, т. к. он комфортнее.

Фиг знает, надо у начальства спросить.

100+ только в онлайне надо. Имхо.

Может и так. Но, я не припомню, что бы у меня были провалы производительности, когда я проходил эту игрушку. (а было это очень давно, ещё на Е4300@3420+HD3850).

Ну да, я забыл, что конфиги по 30к+ стоимостью надо в 640*480 тестировать.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
ShailimSS
То, что разница между атлоном и фономом в твоих условиях выше - логично. Шустрая память способна в некоторой степени нивелировать отсутствие L3.

что то не заметил в некоторых играх

5850 и 5870 или печ 460 дохлые? а судя по тесту атлона хватит
короче все что дороже атлона и фена 925 деньги на ветер
я тест видел ..мне этого достаточно..нестоит тут умные посты писать
и еще



Добавлено спустя 7 минут 51 секунду:

Что даёт L3?
http://www.ixbt.com/cpu/amd-cpu-series-2010-part3.shtml

ну как нибудь прогони тестик:) А вообщ На том железе без какого либо мониоринга... не понять. Да и мне то поначалу показлось что карта виновата, а потом когда карта появилась пошустрее всё стало на свои места. На 470gtx фпс такой же. Феникс тоже опробывал тест, процессорозависмый он оказался, так что он уже на вооружение его взял:) так что всё норм.

наконецто пару новых игр появилась
У нас i5 760 стоит на 2,5к дешевле 1090T. Лучше взять 4 ядра то Intel и купить более мощную видяху.

Это понятно, результаты всё равно будут ниже.
В мморпг (айон, л2, вов) хотя бы 25 фпс, с нормальным расположением камеры (а не мордой-в-пол) - победа.
Это отдельная тема, со своими багами, фичами и оптимизациями, лучше её не стоит трогать.
Некоторые стратегии тоже зависят от скила "таргетинг"

Совсем недавно у тебя были просадки в играх. Видюха грузилась только наполовину. Ты писал что виноват феном. Позже оказалось что виноваты нвидиевские драйвера, так как версия 260.хх какая-то избавила тебя от проблем. Если бы ты юзал нормальные видюхи а не от дядюшки Ляо то и вопросов к тебе не было. А так иди знай какие там грабли на джифорсах.В общем статья про фрапс где как раз замеряли минимальный мгновенный фпс на 8800гт и он оказался в 4 раза ниже чем на 5670 как раз для тебя и тех кто свято верит что у нвидии самые охреневшие драйвера и плавность.

Everlast82


как ты любишь всё округлять. проблема была только в одной игре, в остальных всё в порядке - обычная процессорозависимость, так что не юли

Именно в 640*480. А какой смысл делать тестирование процессоров в разрешении, в котором все зависит от мощности видеокарты? На результаты в 1920*1080 я буду смотреть в другом месте, а тут мне нужны ЦИФРЫ, я хочу видеть, какой проц наберет больше фпс, тем более, если видеокарта не справляется с рядом современных игр (тоже метро). А потом заявляют: "Мощный процессор для игры в Metro 2033 явно не нужен, результаты зависят скорее от видеокарты, нежели от ЦП." - автор статьи, до тестирования, этого не знал?

эх, если б еще матери для интела были равноценны амдшным..

востину так ^_^

вообще для полного счастья статье не хватает блума и гульфа. как-то больно сиротливо там ссмотрится i5

ММОРПГ слишком заумно для данного сайта, мне уже даже писать об отсутствии тестов в данном жанре надоело.

а у тебя там что? БУКВЫ?
зачем тесты в 640*480?
какой в них практический смысл? синтетика есть в предыдущей части статьи.

если у автора статьи не оказалось под рукой - HD 5970, то надо было еще протестировать хотя бы в 1280x1024... по факту получили тест процессоров только в 2-3 играх, в остальных играх - тест GTX 295.