Наша проблема это ЛАГИ! А не медленные кадры. Медленный кадр может быть вызван чем угодно от нагрузки на центральный процессор до нехватки мощьности самой видеокарты и тд.
Сам ощущаемый лаг происходит из-за того когда твои фреймы имеют слишком разную длинну! То есть интервал между одного фрейма к другому. Чем больше такой интервал тем сильнее лаг. И с помощью вышеназванной программы где работает FPS Limiter ты "обрабатываешь" фреймы чтобы они не убегали вперёд. Тем самым ты существенно снижаешь интервалл между фреймами, и тем самым устраняешь видимый лаг.

Ты например в своей статье концентрировался на именно медленные кадры, но лаги происходили не от них!

А именно от быстрых кадров! Чем больше интервалл между кадрами тем сильнее лаг... посчитай сам. Где сильнее лаг? Между мгновенным фпс числом 9 и 50 или между 50 и 300? Он практически одинаковый! Другими словами лаг ты видишь и когда фреймы падают до низкого уровня медленности и когда поднимаются до очень высокого скорости.
Но когда ты лимитируешь фпс на среднем уровне например в 30, то тем самым элиминируешь слишком высокие интервалы между мин. и мах. фреймом.

Gouvernator Тогда ставим ожидание вертикальной синхронизации (у меня оно что-то залочилось на фиг в att, что ни ставлю, а всё равно 60 кадров ) и наслаждаемся, только мне кажется фризы могут остаться (утилита анализирующая логи по этой методике всё равно нужна, хотя бы для успокоения души, в принципе у serj вроде бы даже есть похожая утилитка )

Vsync к фреймам никакого отношения не имеет. Чтобы сглаживать фреймы нужен специальный подход. Для этого есть алгоритм который вроде бы центральный процессор ложит спать уже точно не помню...

pskrip Спасибо за разъяснение, сразу не пришло в голову, что:

Теперь всё ясно


Согласен, что о количестве фпс по ней судить будет нельзя, но зато все Фризы будут видны как на ладони

Ждём Ваших отзывов о материале:
Обзор жесткого диска WD Caviar Blue WD3200AAKX.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

так всё нормально, но не нашел данных о количестве блинов и головок у всех моделей.

Если прохладный и тихий винт, летом эти плюсы только увеличиваются.

Думаю, что не совсем корректно сравнивать диск на 320 гб с дисками на 1 тб. Разумнее было бы взять несколько 320 гб дисков от разных производителей и сравнить.

Официально этой информации нет. Более того: после смены дополнительного номера число пластин может меняться. Неофициально я обычно смотрю эти значения здесь и здесь.
M_A_E
К сожалению, что дали, то дали. RE3 я туда и вовсе по собственной инициативе добавил.

Блин просто есть RE винты у которых 500 гигов на пластину, вот они очень тихие и очень быстрые.
У меня стоят 320 с одним блином они почти не греются и работают тихо и быстро, в рейде скорость 580 метров по Эвересту.
Crysis за 10 секунд грузится начало игры
Вот и думал тут будет информация о 500 модели, хочу на них переходить.

Не вижу смысла. RE в два раза дороже обычных винтов, реально скоростные RE4 сейчас представлены только полторашкой и двушкой, которые по цене уже почти как новые велоцирапторы. И вообще, зачем нужен большой объем сверхбыстрого пространства? SSD в любом случае гораздо быстрее. ~128 ГБ хватит для ОС, софта и игр, а остальное можно и на Грины свалить.

Dentarg Вывод очень странный. Оно ж ежу понятно, что одноблиновый диск будет и жрать и шуметь меньше, чем 2-х и 3-х блиновые.

chesheer
Покажите ежу старую саташную барракуду на 80 Гиг - 1 пластина, тормозной как пень, а греется до 50 в простое и гремит как сказёвый десятитысячник.
Насчет скорости и плотности не всё так просто: сейчас увеличивают в основном плотность треков с минимальным изменением линейной плотности секторов, а именно последняя определяет скорость чтения/записи.

Обзор информативный. Сам диск, просто диск). Бюджетный, корпоративный и ненужный. Для самых дешевых компов будут браться 160 или даже 80, они еще доступны. Для дорогих, разница в цене между этим диском и таким же 500гб, 2$. Рыба 500гб стоит на 1$ дешевле)). Розничный покупатель купит такой диск разве что в составе готового компа...

С интересом посмотрел обзор, так как являюсь обладателем 2-ух FAEX в рейд 0.

Может стоит сделать обзор на скорость?
В игровом компе полюбому ставят либо быстрый SSD либо рейд 0.
Вот сравнить FAEX, FALS, RE4 - в рейде против одной ценовой категории SSD думаю было бы очень интересно.
Я считаю рейд из WD Black реальной альтернативой SSD, для меня совсем недостаточно 128Гб например на систему

по моей бывшей работе в депокомпьютерс скажу серия блю самая часто выходящая из строя, чуток лучше грин но тоже по моему имхо трешак, заплатите больше и купите более старшие модели.

USSRxPchelaRS
Будет подобная статья. Сравню всё, начиная от WD1200 и кончая OCZ IBIS с использованием свежеизобретенной методики.

expert demon
Кто-то наоборот на Блеки ругается. Я за всё время так и не определился с надежностью, у всех производителей всё меняется от линейки к линейке, даже одна и та же модель со временем может улучшиться или ухудшиться.
Имхо правильнее всего считать, что все винты ненадежны, делать бекапы и быть готовым к смерти диска в любую минуту. Дома главное не потерять данные, а надежность типа огромной наработке на отказ, RAID-1 и т.п. лишь в серверах нужна, где время простоя наносит большие убытки. Кстати, даже там это не повод отказываться от бекапов.

C первых же строк сразу косяк.
В "Сводная таблица технических характеристик" как ни крути а должна быть еще одна хар-ка, это кол-во блинов и головок.


Упс, не прочитав ответил)

Интересный обзор, спасибо.

aLeXuS73

Может гермоблок открыть да посмотреть?