статья бесполезная, зачем тестить эти процы в играх? где проф приложения? работа в daw c большим количеством вст и синтов..
да бред. просто ни о чем....

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

а он думает, что рандом веселее....

Наверное потому что некоторые еще и играют на таких процах...
ИМХО сравнение полезности процессоров проведено не корректно. Понятное дело, что топовые модели процов не являются оптимальными, так что 1090Т был обречен на провал в этой дисциплине.
А вот взяли бы 1055Т и картина была бы несколько другая. Гонятся они если хуже, то лишь чуть-чуть, 4GHz возьмет любой 1055Т. А вот цена у него гораздо приятнее, у нас в свободной рознице $190-195.

Сток угу
#77
Значит они всё-таки проблемму победили, разогнав процессор до 4Ггц

Добавлено спустя 7 минут 30 секунд:
Phoenix_ после этой цитаты:
хоть она и не совсем верна по отношению к 1-2 ядерным процессорам, я думаю можно закончить цикл тестирования процессоров в играх.

Феном х6 хороший процессор но пока в играх неочень себя показывает
в играх в разрешение 1920 х 1080 практически все процессоры на равных идут

Uncle_Johan
вы не внимательны.
на 4ГГц - там 118 FPS.

Шикарно, придирки не уместны. Вывод +100. 6 ядер АМД выпустил рано, может потом мы увидим от них толк в играх,этак годика через полтора-два .
Отставание от I7 920 в среднем:
номинал 6%
разгон 3400&3400 13,5%
Максимальный разгон 18,5%

4 ядра пока рулят.

Phoenix_

К реальным, всмысле к вашим? "Как попало" всмысле отличаются от ваших, я правильно понимаю? Ибо тогда вся дискуссия бесполезна.


Ну не 1-2, при разнице сокрости памяти в ~30% там где в проц упираетесь, получите эдак 5% прироста. Да хоть и 2% - 2% память + 5% квад не обрезанный и уже совсем другая картинка.


А вы не находите, что вы дискредитируете себя, заявляя подобное?)) Так как косвенно утверждаете что в ваших результатах процессорозависимости, всё не в процессор а в видео карту уперлось. А потом в 1280, врядли ГПУ особую роль в мин. фпс сыграли. У меня то как раз тестирование проца выходит, т.к. видяхи не загруженны на макс, т.е. всё в проц упирается.

PaRaDoX VSOP
Ты то сам подумай что написал.
Есть несколько разномастных систем,но на них ставиться одна и та же видеокарта для того что-бы увдеть разницу между ними,эт как бы поставить в равные условия.
Давай тогда АМД с Ge Force 480 тестировать,а Intel с HD2600.

Вы в самом деле думаете что AMD выпускала этот процессор прежде всего для геймеров?
Все еще большинство игр использует два, максимум три потока, четыре за редким исключением.

Прежде всего этот процессор нацелен на задачи такие как видеокодирование(x264), 3d рендеринг (3ds max, vray, mental ray, maxwell render и др.).
Хорошо распараллеливаемые задачи.
Все это программное обеспечение с огромным удовольствием принимает новые ядра, и почти линейно прибавляет производительность.

Фактически, по производительности процессор AMD Phenom II X6 можно приравнять к Corei7 920,
с единственной лишь разницей, что система от AMD получается дешевле.

ЧИЖ Извините за невнимательность, а где-же 105 ? я невижу в этих линках

#77

зы. подсказка: Gavric min.FPS в играх никогда не замеряет

Совсем чтоль ослеп?
http://www.fcenter.ru/img/article/CPU/A ... 156275.png
105.41 fps на стоке, 118.2 в разгоне до 4 ГГц.

А на стоке равен 4-ядернику 965.

Хорошая статья. Очередное подтверждение, что 6 ядер для большинства игр просто не нужны.

Надо поправить два процессора на два ядра:
"В противостоянии Phenom II X6 1090T BE и Phenom II X4 965 BE дополнительные два процессора принесли небольшие дивиденды шестиядернику."

В чем проблема?
#77
Сначала 4 прохода на 6-тя ядрах, потом 2 на 4-х.

Тактичности тебе не занимать.
Что-б понять график пришлось перечитать статью, и как я понял верхняя полоска это дефолт, чтож тогда получается, q9505@3,91 во всех играх быстрее фена 965 на 4Ггц ? да и нетолько в играх, амд фаны, смотрите, это провокация или у гаврика система на ASUS P5Q3 быстрее чем у Феникса на GA-EX38-DS4 ?

Phoenix_ писал(а):

Ну не дает частота памяти выше частоты FSB никаких приростов.

Там фишка не в том что частота памяти выше, а в том что высокочастотная память позволяет более гибко подбирать делители памяти и страпы, а вот тут можно найти комбинации где фурычит более быстрый перформанс левел. Хотя скоростная ддр3 и сама по себе может что-то решать, я со своей ддр2 с трудом до 10000 могу дотянуть и латентность 49 и это только если две планки ставить с четырьмя уже 9700 и 52, с ддр3 народ 12000 и 45 выбивает, а это уже хоть не много приближается к ш5 750 в номинале.
Кстати про автохоткей, тут выяснилось что горячая клавиша для бенча фрапса забита не дефолтная F11, а num0.. но промучавшись с num0 так и не смог заставить эту букву работать, причем в скрипте стоит клавиша numpad0, может это и одно и тоже но у меня не хочет работать.
Подправил скрипт под себя и прописал F11 и с такой буквой все заработало, это к тому, что может еще кто решит перепроверять и у него что-то работать не будет.

Уф я предстравляю, что-бы гаврик натестировал на q9550

Да ради бога. Результаты получены на одинаковой системе. Дальше каждый может тестировать как хочет, но вот это не значит, что общая картина из этих лоскутьев получится объективной.

Или надо было, чтобы Х6 был впереди планеты всей везде и всегда?


Именно поэтому после НГ сменю графическую подсистему на 2х5870. Даже на одном 5870 в Ф1 в 2560х1600 у меня результат был чуть выше, чем с 1280х1024 и гтх480. Явная засада с дровами, уверен в этом.


Дело в хтмл файле игры + конкретной карте + конкретных дровах. Хватит рассказывать сказки о МВ.