Питание и охлаждение? Или зачем всё это надо?

CHiCHo, все упомянутые приложения имеют одну особенность - они грузят не только процессор, но и видеокарту. Отсюда более высокие нагрузки на БП (читай меньшая стабильность напряжений) и чуть более высокая температура внутри системника (особенно если "проточность" воздуха в корпусе слабовата).

Кроме того, все эти синтетические стресс тесты не нагружают дисковую подсистему.

[Viru$]
Так собственно, и требуется прогнать систему в наихудших условиях. И само собой учитывать просадки напруг. А CPU test 2 в мраке 03 - чисто процессорный, загрузка видюхи никакая.
А диски зачем нагружать? Они ж вроже на 5 вольтах сидят, и 12 не нагружают.

CHiCHo 3dmark'и точно не выявляют нестабильность процессора. А графика (игры) не подходят для таких проверок. По очень простой причине. В них надо играть. И эффективность проверки при этом остается под большим вопросом.
Кто-то будет играть в определенную игру ради выявления нестабильности? Точно нет.

А в статье про это почти ничего нет. Я же говорю. Все таки тема эта большая.
Я имею в виду что сказано как зайти в биос, за счет чего поднимаем частоты, насколько увеличилась производительность.
Эта статья нужна начинающим.

Xmast
Условно не проверяют. Скорее всего, зависит от конкретной модели процессора. Мой и7 был стабилен под линксом 50 проходов и 6 часов прайма. А метро2033 - вылет в бенче или синька 124. Решилось поднятием напруги на анкор. Пожзе выяснил, что 6 часов прайма мало - ошибка вывалилась позже, и после 50 проходов линпака.

Требую,чтобы ссыль на статью была в каждом FAQ по процам (по крайней мере штеудов)

Спасибо за качественный материал, понравилось, обстоятельно и легко написано. Да, ссылочку на Брисбейны поправьте, косячок небольшой имеется

хороший материал, на сайте много новичков...

Материал так в принципе ничего, но предложение "... На старых допотопных «двойках» и «тройках», выпускавшихся лет двадцать назад, для увеличения частоты процессора приходилось перепаивать кварц – именно этот элемент задавал частоту процессора. В последние годы для её увеличения достаточно лишь изменить несколько настроек BIOS’а материнской платы, или же воспользоваться специальными программами..." очень не корректно ибо если автор под словами " ...допотопных «двойках» и «тройках»....", подразумевает Intel Pentium II и III, то на большинстве материнских плат (как под Slot1 так и под 370 сокет) были или джамперы или переключатели для изменения тактовой частоты системной шины, очень часто процессоры не работали даже на тех частотах которые можно было выбрать, не говоря уже про перепайку кварца (хотя думаю были достойные экземпляры и для такой операции).Исамое главное они выпускались уж ни как не "... лет двадцать назад..." Если же автор понимает под словами "...допотопных «двойках» и «тройках»..." интел 286 и 386, то там вообще вопрос о разгоне не стоял, хотя например камни архитектуры K6 вполне ничего гнались Хотелось бы чтобы автор хотя бы немного разобрался перед тем как писать большие статьи на уважаемом ресурсе, а то получается что программки запускать научились, выставлять в биосе циферки научились и усе….

хочу добавить что многие платы при переразгоне или неудачном старте могут запускаться в безопасном режиме, предложив зайти в биос и изменить настройки. Обычно для этого надо нажать ресет 3 раза с промежутками в несколько сек. или выкльчить и снова включить комп, но эта технология может не всегда срабатывать. А если сбросить биос придется снова все настройки перелопатить

Стоял. Перепайкой кварца. Вопрос того, на какой мизер можно было увеличить частоту оставим за кадром.


Пентиум три двадцать лет назад? Разумеется, речь идёт о 80286 и 80386. Да, для 286-го правильнее было бы написать "тридцать лет назад".

просветите тогда для чего по-вашему нужна была перепайка кварца? из интереса? ну дык и другие ЭВМ того времени модернизировали "на коленке".Вообще то упоминание i286 и i386 не совсем в тему ибо действительно разгон для увеличения производительности стал необходим с времён появления пентиумов 3 и последующих, когда стали массово применятся ресурсоёмкие задачи и компьютеры появились в массах. Интелы 286 до развала СССР ввозились вообще только из загранки для себя и стоили колоссальные по тем временам деньги, пользователи чаще паяли более удобные плашки памяти, чем перепаивали кварц к тому же подобная операция могла закончится летально для пациента.

Пентиум три двадцать лет назад? Разумеется, речь идёт о 80286 и 80386. Да, для 286-го правильнее было бы написать "тридцать лет назад".[/quote]

про двушки и трешки Вы сами неправильно написали, так как во-первых так чаще называют iPentium II и III, чем 286 и 386.Во вторых большинство читателей скорее всего слабо знакомы со старыми процами, да и сама статья ориентирована в первую очередь на новичков и сомнивающихся, поэтому можно было подробнее указать что Вы имеете ввиду под выражением:"...На старых допотопных «двойках» и «тройках»..." это бы прибавило точности к статьё и более ясно смотрелась и не возникало подобных вопросов.

Ждём Ваших отзывов о материале:
О пользе разгона. Часть третья - разгоняем видеокарту.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

1) В приложениях или тестах? Если в приложениях - где они в статье??
2) Не одного реального приложения одни "марки" - ИМАО цифирки в марках красивые, но "не о чём", а у читателя появятся вопросы, типа: "А почему я разогнал карточку "нипадеццки", а в хххх-игре прирост всего Х FPS???".
3) Все тесты проводились на разогнанных видяхах, а с чем сравнивать - что дал разгон???
4) Даже для разогнанных карточек нужна точка отсчёта - где 100%???
На основании всего изложенного считаю возможным сделать вывод - статья пустая, а тема "О пользе разгона. Часть третья - разгоняем видеокарту" не раскрыта!
ЗЫ Всё ИМХО.

Исправльте ошибку в

3D Mark 2006
Default, 1280x1024

Результаты 5850 и 550Ti совпадают.

Тесты проводились на частотах по умолчанию + дополнительно разгон. Да и основная цель статьи была рассказать КАК разгонять видеокарту. Результат разгона в каждом случае будет индивидуален.


Спасибо, исправим.

Какбе детский вопрос - а где игры?

Разгон видеокарты мало что дает , за редкими исключениями (5850 , ГТИКС460).
Автор забыл упомянуть , что при тестировании программами типа Фурмарк можно запросто спалить карту. Особенно Ферми с поднятием напряжения в этом преуспели. Лучше тестировать реальными играми или щадящими программами типа Комбустера.

Пара нубских вопросов:
1. Где здесь вы увидели числа 760 и 3800 ? O_0 Я в упор не вижу

2. А шейдеры вообще нужно разонять или нет ?
3. Я себе попробовал разогнать карточку, нормальные частоты подобрал ? (вроде ничего не фризит, BSOD нет)

1. естественно, по сути именно разгон шейдерного домена - в первую очередь даёт прирост производительности,
потом - разгон ядра гпу, и на последнем месте = память
в прочем бывают исключительные случаи......
и опять же - это раньше (ж80-90,200) была дилемма над разгоном ядра и шейдерного домена по отдельности
сейчас же (ферми) - они строго связаны отношением 1:2

а у амд - так и вовсе частота шейдеров полностью соответствует частоте ядра....

2. норм, Но шейдерный домен разогнан по моему далеко не максимум что можно получить без особого риска
8800-9800жт вполне массово берут в синхронном режиме 700/1750
что касается памяти - то я бы даже немного снизил (скажем до 975(1950)).....ибо толку это даёт мало, а вот риск артефактов = возрастает значительно

750-760 это опечатка, 950х4=3800. У памяти есть понятие "эффективная частота". Для GGDR5 "реальную" частоту умножаем на 4.


Они (частота шейдерного домена, если быть точнее) автоматически разгоняются вместе с основной тактовой частотой ядра видеокарты.


Если внимательно следить за температурами, то всё будет ОК. Ну и в этой статьи о разгоне с поднятием напряжений речь не идет.