+1
Помнится, на украинских оверах тестировали Емпайр (на её модифицированном движке сейчас основан Сёгун 2) и заметили, что 4850 с 512 Мб памяти раза в полтора быстрее 4850 с 1 гигом. Как оказалось, при нехватке видеопамяти, игра имеет свойство недокументированно снижать качество графики, что видно лишь при визуальном сравнении картинки, но не отображается в меню настроек качества.
Возникает вопрос: странная просадка 6950/70 в Сёгун 2 в сравнении с 6870 не этим ли вызвана? Если бы в тестировании была 6950 1 Гб, возможно, вопрос был бы снят.
З. Ы. И что это за версия такая 1.3 ? Последняя версия Сёгуна 2 - 1.0.0.ХХХХХХХХХХХХ. Сегодня выходит ДХ11 патч. Хотелось бы в следующих тестированиях увидеть Сёгун 2 с ДХ11

1. 570 все таки быстрее 6950. В соперники нужен 6970.
2. Почти в полтора раза (6950 - 570) это "чуть большее энергопотребление" карты? Может быть для системника в целом 70-80Вт это "чуть больше", но не для карты.
Если взять 6970, то в зависимости от экземпляра, +50Вт к 6950. Возникает картинка, потребление 570 на 10% больше 6970, площадь чипа ~25% больше (простим отключенные блоки). Как не крути, ферми сливает.

Действительно, после таких заголовков статьи в принципе можно и не читать))) Кстати я смотрю здесь в 3dMARK Vantage у них 6970 сток выдаёт в профиле extreme ~7000 попугаев , у меня ~ 11000 ))) что я делаю не так? Это уже просто смешно))

Скорее всего нет.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
Васисуалий
У меня более мощный процессор. Бенч метро неплохо нагружает CPU, возможно разница наблидается именно из-за разных процессоров.


Такие обзоры будут и целых два.

Добавлено спустя 8 минут 33 секунды:

При ярковыраженной нефанатности оверской конфы?


Уже заканчиваю тесты. Только гтх580 пока вообще недоступна.


Завтра закончу и сдам на вычитку "В погоне за производительностью: видеокарты". Там будет большинство современных однопроцессорных видеокарт.

Феникс А почему исчезло разрешение 1680x1050? Устарело?

MooGooL
Возможно проблема в вашем провайдере, вернее трафике. У меня как-то были проблемы со скоростью инета и графики действительно тормозили. Начиная со скорости 1 Мбит/с эти проблемы пропали.

Работаю на пентиуме G6950 - версия для печати отображается без тормозов. Уж ваш профильный нехалем должен вытягивать графики "на ура".

Добавлено спустя 3 минуты 47 секунд:

Версию проверю, возможно опечатался. Сам жду дх11 патч.


Этот момент исключен, все было ОК.

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:
VadG
Положа руку на сердце давно хочу перейти на два разрешения: 1920х1080 и 2560х1600.

Однако решил оставить одно "старое" разрешение и выбор пал на 1280х1024, т.к. оно распространено гораздо больше, чем 1680х1050.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:
Кстати все с Великим Праздником.

Феникс Как вы считаете, выгодно ли сейчас купить 5850(за 4к руб, с разгоном до 5870)? Судя по обзорам, его хватит надолго, так же как и 69Х0, и нет смысла переплачивать в два раза

Тоже так думал, но проц не особо и нагружен (частоты штатные), так что .
#77

Васисуалий
Я имел ввиду равномерность загрузки всех 4-х ядер. В самой игре такая ситуация очень редка.

Феникс 2560х1600 - это бредовое , никому не нужное разрешение. Людей с такими мониторами единицы , и у них как правило стоит либо 2-3 6990 , либо 5450.
1280x1024 - в целом самое популярное разрешение(примерно 40-50%) , 1600xXXXX - тоже весьма популярный выбор(15-30%) , как и становящийся эталоном 1920x1080(20-30%).
То что я написал трудно оспорить , кто с этим не согласен либо зомбирован рекламой , либо получает конверты от производителей железа. Все я все сказал.

1. Ты прав по сути, но гонишь в числах.
2. Пользоваться статистикой стима может и ребенок
http://store.steampowered.com/hwsurvey Primary Display Resolution (PC)
разрешение доля изменение
1024 x 768 5.84% -0.90%
1152 x 864 1.14% -0.06%
1280 x 720 0.61% -0.14%
1280 x 768 0.63% -0.07%
1280 x 800 3.47% -0.73%
1280 x 960 1.06% -0.06%
1280 x 1024 13.69% -0.55%
1360 x 768 1.43% -0.09%
1366 x 768 5.68% -0.78%
1440 x 900 8.88% +0.01%
1600 x 900 4.01% -0.01%
1600 x 1200 0.98% +0.04%
1680 x 1050 19.89% +1.60%
1920 x 1080 21.66% +1.64%
1920 x 1200 7.40% +0.27%
Other 3.62% -0.19%

Феникс писал(а):

MooGooL
Возможно проблема в вашем провайдере, вернее трафике. У меня как-то были проблемы со скоростью инета и графики действительно тормозили. Начиная со скорости 1 Мбит/с эти проблемы пропали.

100% не провайдер (скорость кстати 1МБит ), т.к. проблема наблюдается и при открытии сохраненной в mht версии. Скорей уж косяк Opera, т.к. если Google Chrome лишь чуть подтормаживает, то Opera виснет напрочь (явно что то программное). Для себя конечно я выход нашел, печатаю в PDF и рабочий ноут ест статьи без проблем. Подчеркиваю, что у Ваших коллег такая проблема не наблюдается, хотя таблицы там тоже есть.

тыкаю носом в новые дровишки http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=344091

william blake может еще всю квартиру мониторами облепить?
Что значит какая разница , какое разрешение популярно ? Может тогда тестировать в 320x240 или 100500x100500?

1. Простой пример с 3 мониторами... таких мажоров е-ди-ни-цы. Зато, они общественно активны и часто пишут статьи.
2. Я согласен, пример может быть очень простой, но он не покатит на заряженных картах. Ну, тупо, не по-ка-тит. И эмуляция нагрузки тут бес-по-ле-зна.
3. Если и вводить тесты (пускай для единиц), то только с реальной многомониторной нагрузкой.
4. Стерео технологии ждут своего звездного часа. Думаю они обгонят многомониторные скоро и быстро. Им только от затворных очков избавится. Но начинать тестить можно уже на них.

Они у них очень маленькие.

Сохраненная версия и у меня подвисает.