Master991 пожалуй насчет того что для стратегий хватит 30 фпс вы слишком стратегии обидели, тотже самый варкрафт по динамичности не уступает шутерам и ето при игре на развитие а ведь есть еще дотка . хотя думаю нынешние компы в большинстве своем позволяют добится 60 фпс в варкрафте, но все же.

эта статья станет справочным пособием для железячников
спасибо за проделанную работу

dempsey
Почитал твои перлы. Фактов так и не увидел.
...

snegurrrka
Объясню одну простую вещь. В этой лаборатории существует лимит на знаки. Первый год работы в лаборатории на меня постоянно давили, чтобы я в него укладывался. В результате у меня был выбор:
1. Писать литературные обзоры, но потерять их объективность, т.к. 10-12 игр ну никак на нее не претендуют.
2. Делать объективные обзоры с максимальной информативностью (20 игр), но пожертвовать литературностью.

Я выбрал второе.

Уважаемый камрад Джордан в свое время называл мне минимальный объем своих обзоров. Они даже со страшным скрипом не проходят в оверскую лабораторию из-за лимита по знакам. Плюс он противник познаковой оплаты, в принципе как и я. Но!, в моем случае в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Работаю по требованиям, установленным руководителем данного ресурса.

Добавлено спустя 10 минут 15 секунд:

С этим моментом обязательно разберусь, немного позже.

Добавлено спустя 10 минут 14 секунд:

В данном случае идет некое обобщения. Если разбивать по группам игр, то читатели окончательно запутаются.


Следующий обзор будет на санди 2600К.


Потому, что я закрываю большой кредит, выданный мне руководителем ресурса. Главный редактор больше года не желает присылать мне железо на тесты, а у знакомых гтх580 достать не получается.


На текущий момент написано несколько обзоров из этого цикла. Постоянно анализирую отзывы читателей, плюс сам набираюсь опыта в этом непростом направлении. На текущий момент пришел к выводу, что лучшей формой усвоения данного цикла будет именно справочная основа. Если расписывать все полностью, то обзор легко перевалит за 100 - 120 000 знаков - это точно никто не будет читать.


Ответил чуть выше.


Все очень просто. Я накапливаю некую "массу" разумной критики и вношу изменения в обзоры раз в квартал. Чаще не получится, иначе я буду заниматься не работой, а метаниями между полярно противоположными мнениями. Текущая форма обзоров во много построена на пожеланиях и критике читателей за последние два года.

Я обсуждал этот вопрос с создателем скриптов - КАА. Возможно, когда-нибудь ваши предложения будут реализованы.


Гм. Не знаю в чем проблема у вашей профильной конфигурации, но моя рабочая машинка на базе пня 6950 и его встроенной графиики (тянет FullHD) крутит все графики "на ура".

Про ютуб пожалуйста поподробнее. Окна в обзорах статические, и если не запускать ролики, то ничего не должно "грузиться". В чем проблема?


Это было раньше, но из-за неприятных для меня весенних событий я по субъективным причинам отказался от этой затеи.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Дрова. На некоторых версиях он работает, на некоторых нет.

Так оставляй на ролики голые ссылки.убрать все эти ютуб окна и освободится целая страница. Экономь место под выводы и анализы по статье.

Места более чем достаточно. Окна занимают минимум пространства на странице.

В чем конкретно проблема?

Автор не надо особо ничего менять. Графики норм. то что надо (сразу можно посмотреть кто/где/ и какая скорость (собственно что всем и нужно, сравнить и узнать)) добавить пару бенчей. замени крайзис 2 на 1.9 с дх11 и всё. Статья отличная!

Супер!



Искренне сочувствую. Вопрос снят



ИМХО, мне было бы интересно читать . Подумай над базой, это было бы просто здорово

Спасибо, за ответы.

Шибко не хватает 580 и 580 СЛИ. И в идеале - теста на надежность.

Феникс, статья конечно очень полезная, но к многочиповым видеокартам нужен отдельный подход. Сам на своем примере (2xGTX460 Hawk) убедился, "кукурузные ФПС" это не байки. Хотя покупал две карты для 3D монитора, но в 3dMarke 11 ой как заметно 35 липовых кадров в секунду, на глаз около 15-20, (Тест 2 с субмаринами) - абидно . Fraps calc подтверждает опасение по поводу frametimes ("или мгновенного ФПС").

Абсолютно не аргумент для специалиста своего дела. Читателю такое не интересно. Тем более, можно и не использовать конкретно эту утилиту, если он действительно такой Вам - ВРАГ по жизни .
Можно попросту попробовать засекать не мин кадр в секунду, а максимальный промежуток между кадрами. Так например 0,03с промежуток~33кадра в сек - терпимо. А 0,05с~20кадра/сек, это плохо. Ну конечно надо отфильтровать разовые, нетипичные значение - тогда получим реальную картину мин ФПС .
Но игнорировать это явление, и ставить одно и много головые карты в один ряд - нельзя!!!

Большое спасибо за статью! Статья очень полезная и менять в ней ни чего не надо.
У меня не самый мощный комп, но графики и вообще статья не глючит.

+1

подтвержаю

и тут согласен! Статья отличная! Большое спасибо автору!)

Аигархов и нищебродов, лесом!!!
Можно отдльную, акуратненькую сатейку для "1920-1080" нормаьных людей?!

Это констотация факта. Есть еще один альтернативный метод выявления мгновенного фпс, возможно когда-нибудь им воспользуюсь.

Добавлено спустя 7 минут 56 секунд:

Ты так и не привел факты копипаста. Никогда не страдал такой фигней и не собираюсь.

Начиная с января окончательно перешел на полную автоматизацию тестов при помощи скриптов. Под эти цели отвел два стенда, работающие по 10 - 14 часов в сутки (каждый). Поэтому без особых затруднений могу себе позволить неограниченное количество тестов.


Я нормально реагирую на адекватную и аргументированную критику, которой становится все меньше и меньше. К большому моему сожалению, т.к. благодаря ей постепенно совершенствую свои обзоры.


Взаимно извиняюсь за резкие высказывания.

Это просто УЖОС, а не обзор. Читать не стал - глаза сразу сломал, как только наткнулся на графики. Даже вычленить нужную карточку из графика сложновато(приходится юзать поиск). Если уж брать такое количество карт, то хотя бы сделать графики как в обзорах на easycom.com.ua (кто не знает, там можно выбрать несколько карточек и получить по ним сравнительные результаты в тесте относительно обзорной и не только по видео), т.е. сделать более интерактивными. Ну или хотя бы разбить на части по карточкам - хотя бы можно 2-3 вкадки открыть и читать/сравнивать.
Много труда потрачено напрасно, ИМХО.

Больше всего таким объемным статьям Феникса нехватает галок выбора видеокарт вначале. Нужную ищешь по 4-8 секунд на каждом графике в таком объеме, неудобно