не удобно воспринимать инфу((
что значат проценты ? на 50 % быстрее - например 2 фпс и 3 фпс или 100 и 150 фпс ?
просто лол , если исследуется проц то зачем 1680 и 1920 ?

RAZOR74
Исследуется не проц, а его связка с различными видеокартами.
Ну а по поводу процентов... Как ты сам выразился: "просто лол". Ну напишут тебе, что видеокарта АА быстре ББ на 20 фпс и что? Может это 22фпс и 2фпс, а может 320фпс и 300фпс.

Да, и самое главное. В обзоре явно не хватает мощного процессора, как эталона производительности, сравнив с которым читатель сразу бы сделал вывод о достаточности двухядерного сандика для современных игр. Взяв, например, 4-ядерный сандик 2400/2500К и видяху 6850/460 (не говоря уже про 6870/560).
У такой связки проиводительность зачастую была бы выше чем у сандика-пентиума и видеокарты 6950/570 (тех, что существенно дороже). И вывод в статье был бы принципиально другим, вроде:
"Уважаемые читатели, если вы любите иногда поиграть в игры, обходите стороной двухядерные сандики-пентиумы. Лучше немного сэкономить на видеокарте, и взять двухядерный сандик-кор и3 или полноценный четырехядерный сандик-кор и5. При сопоставимой цене, производительность в играх, не говоря уже про неигровые приложения, будет гораздо выше!".

Даже превьюшки с ютуба траффик жрут, если с телефона то крантец скока, у меня семь метров вчера отъело пока прогрузилась страница. Одна превьюшка вроде не очень много весит, но они имеют дурную склонность не загрузившись до конца начать загружаться заново.

константин с байконура
Ага, спасибо. Учту. Теперь наверно сделаю скриншоты игровых моментов, а под ними расположу линки на ютубовские ролики.

И вопрос напоследок. Ты пользуешься версией для печати или версией с постраничной разбивкой?

HellSet Заблокирован:-"Читайте между строк любого Х4 феномаII за эти же деньги хватит что бы прокачать карты уровня HD5870/6970 и нужно покупать однозначно его( если сомневаетесь что не сможет я вам сочувствую искренни это клиника)
А если в статью добавить проц по мощнее произойдет либо, то что написано выше либо внутренняя конкуренция процессоров интел."

-я думаю ты во многом прав

vovenТы вообще ничего не понял о том, для чего написан обзор. Феном будет в следующий раз.

мне просто высказывание HellSet понравилось

Измерение не может быть произведено с помощью "многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2" в виду того, что она не является измерительным прибором. Даже больше, она не может считаться даже "индикатором" из-за отсутствия у нее такого параметра, как 'точность'.

Феникс писал(а):

И вопрос напоследок. Ты пользуешься версией для печати или версией с постраничной разбивкой?

Обычно постраничной чтоб экономить траффик(целиком не читаю), но семь метров вроде для печати у меня набрало.

donnerjack писал(а):

Видимо, косяк какой-то, но в целом суммарно на семь метров не тянет.Картинки - офф.

У меня и картинки и главное флеш включены. Сейчас смотрел дома, для печати около 700 килобайт, но сегодня у нас опять ютуб частично доступен. (по неофф данным казактелеком режет неугодный трафф на тубе и часто и безобидные ссылки тоже режутся).

donnerjack писал(а):

Первая страница - 59 кб, вторая - 298, версия для печати - 114 ?!

Хм, может стоит тогда только для печати смотреть, но вот рисунки некрасиво отключать (статья не красивой получается) да и ютубовские превью это не рисунки в чистом виде, они отключением флеша отключаются, а при отключенных рисунках они видны.
Еще к просьбам, давать ссылку к каждой игре на методику тестирования гдебы скрипты автохоткея лежали и описание применения.

на ixbt мне не нравится как обзорвы оформлены... это если вдруг голосовать начнут..., то нас уже двое:

Феникс

По субъективным причинам ближайшие месяцы делать этого не буду.

admieral
Обзор в чистом виде остался как и все остальные. Просто я немного перетусовал его составляющие.

Следующий оформлю по старой форме.

А зачем она ?

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

Вернуть графики , но сократить из количество в 2-3 раза.

Уже сократил в 3 раза (если сравнивать с обзорами полуторогодовалой давности) и в 2 раза (если сравнивать с обзорами месячной давности).

Хм, сейчас подумал, ведь мы давно перешли на "цифровую" технику, тоже самое и обзор; графики это Аналоговое представления данных, а таблицы - цифровое что лучше х.з. Лучше в обзоре применять оба вида, все-таки всем не угодишь, но таблицы безусловно экономней, статья ужимается.

а почему бы не сделать графики как на Ixbt?по моему очень наглядно,а подробности вывести ссылками?

voven
ИМХО, на ixbt очень неудобно.

По поводу ixbt мне нравится их идея делать графики отдельной ссылкой, но сами графики у Феникса куда лучше. Раз Феникс говорит, что реальзовать тут такое невозможно по техническим причинам, то пусть лучше обзоры в дальнейшем будут в новом стиле (как в этом (таблицы, общие графики и выводы сначала, а в самом конце, как приложение подробные графики по играм)).

Поддерживаю!