Едрить-копать, 40 ватт по сравнению с прошлым 6-ядерником. Интересно, за счёт чего это, из-за PCI-E 3.0 и контролера памяти, что ли?

230 он стоит. Насчёт кэша - ты просил мейнстрим, а не топ. Мейнстрим всегда в чём-то обрезан. Проблема с линиями PCI-E и граф. ядром решается материнкой на P67 с NF200.

markz0R
Спасибо!

Тут еще не сказали что проц жрет 350 ватт в жалком разгоне до 4.4Ггц и греется хуже Бульдозера.

Откуда инфа? Из воздуха? АМД фанбои уже напрягают.

Кальмар писал(а):

Проблема с линиями PCI-E и граф. ядром решается материнкой на P67 с NF200.

Налицо тотальное незнание матчасти. Идите читайте, что такон нф200 и как он работает, потом возвращайтесь.

http://www.computerbase.de/artikel/proz ... idge-e/20/
энергопотребление в разгоне: 353 и 470ватт(4.5 и 4.8ghz соответственно) это злое зло!

Death Arrow
А ты не напрягайся. Такие, как ты, фанбои интела напрягают не меньше. Как статья про интел, так слюной брызгать, как всё здорово, как про амд - так эпик фейл. А конкретно по теме результата ноль.

Finch Заметь, я нигде ни разу не написал, что новые процы рулят и педалят. =)
Просто совершенно глупые аргументы амд фанбоев заставляют усомниться в их умственных способностях.

Вы представьте как греются 3 и 4 100w лампочки.

картинку ядра поглядите, такой кристал кушает мама не горюй,
в итоге имеем, что выше 4х ядер нам щас для игр не нужно обсолюитно, пргогрес встал на месте, что бульдозер что санди бридж Е все избыточно быстро...

а вот это точно ПЕКЛО

Вот интересно, как бы выглядел старт бульдозера, если бы он вышел после Sandy Bridge-E? ИМХО 90% пользователей используют компьютер для интернет серфинга, как медиацентр и просто поиграть. Ну а кодирование (лично мне проще взять готовое из шары, чем делать самому), 3DMax и прочие проф приложения нужны исключительно энтузиастам и тем кто делает это по работе.

Для интернета и медиацентра за глаза хватит i3 или Athlon II. А для игр хватит и старенького Deneb степенга c3. При очевидной разнице в цене и сравнительно сходной производительности в играх, лично мне, мэйнстрим от AMD получается ближе.

Разочарован я новыми процами AMD и Intel, - AMD вообще мрак даже и говорить про него не хочется, а Intel - кроме кодирования видео делать с ним в общем нечего, типа купи проц за 1.000$ и мать за 500$ - получи +2fps в играх по сравнению с 2600k

Но тут конечно во всём виноваты разработчики ПО, особенно игр - никакой оптимизации под x64 и 6 ядер
А всё долбанные консоли - чтоб они все передохли, они убивают игры, мы сейчас имеем процы с 6 ядрами, 64битность, видеокарты двухядерные/SLI, различные PhysX - а игры уровня 5 летней давности

Прогресс в ПО остановился
И Apple тоже в этом не малую роль сыграл - что мы имеем в новых виндах ? - графические навороты которые нормальным людям нафиг не нужны, какой был прорыв XP после 98, а сейчас что виста что 7 что 8 - ни о чём абсолютно

Ну и пусть кушает, зато он работать умеет хотя бы.) И зачем опять про игры? Что бульдозер, что сэнди-е, они не для игр вовсе создавались.

AZZOT писал(а):

а вот это точно ПЕКЛО

Зато если отрубят отопление, мы сразу знаем что делать.

Тест актуальный,процессоры не о чем
старый фен 1100T во всех играх на уровне держался , хотя карты топовые в тесте,вывод менять железо только когда прирост 100%,все остальное развод на бабки

Развитие с LGA 1366 на LGA 1155-здорово в плане производительности(включая разгон), цены и тепловыделения, а вот с LGA 1155 на LGA 2011-дорого, неуместно, можно сказать без изменений в производительности. Остается ждать может 22нм, а пока 2600к рулит.

Унификация делает своё чёрное дело -четырёх канальная память и никакого прироста.
С Х79 чипсетом вроде как Интелл обещал больше SATA-портов...

в играх топовое видео уперлось в процессоры, притом разбежка между процессорами примерно на уровне 10%, с разницей больше только в обоих диртах. Буль не так уж плох.

3930К - солидный процик. Самое то! Дождусь флагманского Keplerа, к тому времени цены устаканятся (у нас Латвиджи они практически что и в UK) и буду брать. И засуну всё это в Corsair Carbide 500R. Года на три хватит с гаком. А ведь чуть было FX не хватанул. ФУуу... [тыльной частью ладони вытирая пот со лба].

Спасибо за обзор, интересно было полистать!



Какого чёрта опять разные частоты?! Да и ещё... Процессоры тестят в разрешении 800х600, понятное дело, что ни кто не будет играть на таком разрешении, но вы как оверклокеры должны это знать.

Вот совсем не ясно, для каких целей эти "десктопы" (язык не поворачивается)? На порядок дешевле собрать 2 системы на 2600к для выполнения многопоточных приложений.
Нет в них никакого смысла. Да, производительность на уровне. Но результат никак не оправдывает средства. Писькомерные процы вышли. Только ради понтов. Только.

Хотя, конечно, если разгонный потенциал выше чем у Бульдозера, то Вперёд! За кукурузой!

Лолшто? Ну да! Конечно! ))) Они не для ИГР! )) А для чего же ещё? Для рендеринга в 3DsMax и кодирования видео по вашему? Бред! Ну будет к примеру Сэнди-Е средненькую сценку в нормальном разрешении рендерить в каком нить V-RAY около 6-и часов (1 кадр), а Бульдозер отрендерит её к примеру за 7-8 часов! Какая разница? Всёравно ночью лучше поспать, а с утра полюбоватся своим шедевром, чем всю ночь пялиться в монитор смотря как 12 или 8 квадратиков ползают по экрану... Стоит ли за это переплачивать? Да ну! Лучше поспать лишних пару часов. =) А те кто занимается этим профессионально как правило люди не бедные и вполне могут себе позволить рабочую станцию на нескольких Xeon или Opteron. =) Вывод - Бессмысленные процы получились у Интел! (((

З.Ы: А ещё можно на сэкономленные деньги собрать парочку или даже 3-ку системников на Бульдозерах, встроенными средставами Макса организовать сетевой рендеринг и рендерить в 24 потока! =)