Windows 8 customer preview хотябы одним глазком по сравнению с windows 7 :P

i5-2120 вот как 105.5x33 =3490 при 1.01В и холодный
а FX 4100 - кипятильник

Эхе-хе!
А ведь еще и Иви-бридж на носу! С ним кто будет конкурировать? :Э)

Ну начнём с того, что я знаю всего 3 РЕАЛЬНЫХ приложения, загружающих ЦП на 100%:
Photoworks
GTA 4 + FRAPS
Dr. Web 7

В Vista загрузка ЦП более неравномерна - она "жарит" 2-3 ядра, остальные - простаивают. Seven более гибкая в этом плане и системные процессы часто привязывает к определённым ядрам в текущем сеансе, "плавающие" - раскидывает.
В вОсьмёрке, вроде, ещё более доработали это дело.

Ну и игры сейчас такие, 3-4 потока уже используют. Мы же, слава тя госспадя, в 2012 году уже живём, а не в 2007.

Добавлено спустя 37 секунд:

Thuban@4Ггц.

В таблице "Технические характеристики процессоров Intel" - ошибочно указана частота 3400 МГц для Core i3 2120

Феникс а нет желания провести тестирование встроенного в ллано графического ядра + внешнее vs одно внешнее. на сколько будет быстрее такой кроссфайр?

Феникc
обновления на Win поставили под буль ?
Early Results Achieved with AMD FX Processor Using Windows® 7 Scheduler Update

http://support.microsoft.com/kb/2646060
http://support.microsoft.com/kb/2645594

Вот это грелка. Фанаты радеонов его точно не возьмут. Не говоря уже о 81хх, где потребление и тепловыделение адские.

Феникс
снова замер потребления всей системы (( товарищ Феникс, вы более не планируете осуществлять замеры отдельно по комплектующим, т.е. только энергопотребление процессора или только энергопотребление видеокарты? а то некоторые думают, что 400 Вт кушал только процессор ((

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
замер потребления в играх, а не в синтетике, порадовал. вот только к нему бы ещё замер средней загруженности GPU и CPU.

выше твоего сообщения пример для подражания.

bi6a
А типа под 200Вт потребление - это мало?

Что то я не усмотрел предмета для радости.


Успокойся, со всеми ресурсами так происходит. Проблема профессиональных сообществ, с их ростом жестких парней становится все меньше а школьников (под школьником понимать состояние мозга) все больше. Это прекрасно можно проследить по тому же хабру

Надо либо мерить по каждому компоненту, либо сравнивать платформы. Но тогда надо и платформы выбирать примерно одного ценового диапазона (в разумным выбором комплектующих). Вобщем в этой статье всё хорошо кроме исследования энергоэффективности.

Koschey Bessmertniy
А типа головой подумать трудно?
Всё рассмотрим на примере Dirt 3.
Вот смотри, предположим, что проц под нагрузкой потребляет в разгоне 160Вт, значит без разгона 60Вт (431Вт-331Вт=100Вт).
Потребление системы без разгона 331Вт, выкидываем 60Вт, получаем, что всё остальное потребляет 271Вт. Но система на базе Pentium G630 потребляет 265Вт вместе с процом. Получаем, что если равно потребление материнок, то Pentium G630 потребляет -6 Вт.
Конечно, можно сказать, что у бульдозера материнка больше жрёт, но 1) не обязательно, 2) в любом случае рассматривать надо потребление материнки + процессора, а не только проца.
Очевидно, что потребление больше 160Вт в разгоне.

Спасибо за проделанную работу. Хороший тест.

Ну да, если графики смотреть только в номнале, кроме энергопотребления у него ничего интересного, он уступил в разгоне феному и своему предыдущему поколению, причём они дешевле.

Зима заканчивается, холода тоже ... так что нет смысла покупать печки от АМД