1. Сюдя по этим тестам - в достаточном кол-ве есть игры которым на 1920 нужны 4+ ггц
2. В тестах нет сетевых баталий того же бф3 с 64 игроками. Вот я бы посмотрел как там "процессора за глаза"

uot - повторяясьььььь - вводные все одинаковы - НЕТ!
Что Вы хотите сказать?
Что есть люфт в 1-3 ФПС Ок он есть. Ну и хрен с ним!
Застрелится что ли? Я считаю причиной разные исходные данные и вуду с бубном - пофиг!
Картину это новую не делает - всё ж видно и понятно. Или вы только на одном ресурсе читаете??????!!!!!
Зрите шире!

Редко пишу комменты, но наболело уже. Проверьте вы отображение статьи и комментов внизу на Хроме! Прыгает постоянно, невозможно после статьи читать комментарии!!!
По теме: а как не хватает в результатах тестирования Q6600 и хотя бы одного Phenom 2 x4...

http://www.thg.ru/cpu/obzor_16_cpu_s_od ... ts-08.html

вот кстати статейка, для тех у кого "всё одинаково"

радует, что 3570k@4500>2500k@4800. не зря выбрал ivy...при равной цене.

Q9500 сливает почти 2-кратно? ну нереально это.

по ходу квадоводы так же как и амдфаны с пеной у рта будут доказывать(ют) что у них процы ни чуть не хуже чем i5/i7

А как же нагрев,при такой частоте?

Не поленись, посмотри профили "квадоводов".

Fox69
у обеих в приложениях не больше 60-65с,в стресс тестах иви-95с,санди-80с,сам переходил,тестил.

Добавлено спустя 4 минуты 9 секунд:
Segap
Вижу я какое у тебя негодование...не том что квад,даже линфилд сольет почти в два раза с 2*480(570)по минимальному фпс,по сравнению с санди/иви,с картами уровня 5850 естественно почти нету разницы.

судя по этому тесту 3570k@4500=2500k@4900-5000. и темпеатуры у 3570k@4500 примерно равны с 2500k@5000.
з.ы. это только предположение
у меня 3570k@4500 в Linx AVX -около 85 градусов.

Просто у автора руки из опы, гнать он не умеет и учиться не желает, результаты по Q9500 у пряморуких будут процентов на двадцать выше, автору проста лень перформанс левелы подбирать и тайминги, да он и не знает что это такое. А по потреблению, выставить напругу на проц от всей души можно конечно, что автор и сделал, у него ж конвеер по написанию этих статеек.
Впрочем если тупа втыкать проц в плату и менять только шину, а все остальное оставить в автомате, то вопросов нет, все так и будет. Короче оверклокинг для домохозяек. Хотя тоже вопросов нет, какой сайт, такие и тесты, кроме как гнать процы с буковкой К скоро никто ничего и не будет уметь - грустно.
Для школьников начальных классов короче.
Люди!!! - Процы не для игр, для игр приставки, а на процах работают, а не играют, не будьте тупыми лемингами, не ведитесь на рекламу, забейте на игрушки, не разрушайте свои мозги и озоновый слой планеты.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/33955
Для снижения зависимости производительности видеокарт от скорости платформы, 32-нм шестиядерный процессор при множителе 37, опорной частоте 125 МГц и активированной функции «Load-Line Calibration» был разогнан до 4,625 ГГц при повышении напряжения в BIOS материнской платы до 1,46 В

Можно сравнить с тестами тут, думаю выводы сделать не сложно. Цена статье с такой картой по-прежнему 0

Причём тут пена со рта и доказательства?) Просто обзор немного не понятный относительно квадов.

Неправильно! Процы - универсальные, и для работы, и для отдыха, и для игр.
Было в начале года E6750, Q9300, Q9550; сейчас Q9550, i7 2600К HT-On, i7 3820 HT-On.

Голосуйте за Феникса.

Вы не можете этот вывод обосновать - вот в чём проблеммм...
Разница в несколько ФПС при неодинаковых условиях для вас логический путь к такому выводу?
ну-ну...

Добавлено спустя 32 секунды:

На выборах?