комплексы выползают только у тех кто не может позволить себе нормальное железо и перебивается подобными шадеврами.
что до амд, то если бы вместо вранья про 4ядра было бы честно написано 2ядра 4 потока, то и вопросов бы не было. А встройка ни разу не есть альтернатива дискретке, а мягко говоря большой, если не огромный компромисс. Кому как конечно, но чем брать подобный "компромисс", лучше взять за те же, или чуть большее бабки б\у: там хоть производительность будет вменяемая и комплексы не образуются.
Смешно читать пассажи фанатов, поскольку их единственный аргумент, что де троица дешевле конкурента, и при наличии архимощной встройки, таки можно запускать игры на 17" а то и на 19" мониках!

имхо нормальный проц, для бабушек, систёр, домохозяек и т.д. которым неведомо что такое фпс.
контактик работает, игрули двигаются. все довольны

для компактного ноута - самый раз.

200 ватт в разгоне! i3 что санди, что айви съест ватт 30, т.к. i5-2300 кушал 51ватт(чистыми, без кпд) + 7750(40-50ватт), винт, мат.плата, оперативка - будет ватт 100, и все это будет куда быстрее

wertmur
Для таких задачь хватить Celerona G или Athlon II Х2.

древний core 2 duo e4600 (2400мгц, 2006 или 2007 года) проходит super pi 1M за 25 секунд. Топовый Тринити 2012 года проходит этот же тест за те же 25 секунд на частоте...4200 мгц. Комментарии нужны? По процессорной части он почти в 2 раза уступает на одинаковой частоте бюджетному камню пятилетней давности от всем известного производителя! Нынешним ivy- вообще в 3 раза...ребята, какие еще оды могут быть АМД? Они конечно молодцы, что не сдаются, что-то придумывают...но это же фейл...очередной фейл и потребителю не особо легче от того, что инженеры очень старались при разработке.
Ну ладно бы там еще ядро было в 2-3 раза мощнее...но в среднем 40 % преимущества разве кардинально что-то меняет? Разве абсолютно неигровое в full hd ядро ivy bridge, если прибавить к нему немного производительности, превращается в полноценное игровое решение? Нет. Ллано по сравнению с hd 3000 еще куда не шло, там было процентов 70 преимущества. Но сейчас оно уменьшилось, а через год как бы амд не пришлось догонять. И что тогда будет? А, ну да, в мире несколько приложений для рядового юзера исполюзуют-таки openCL...вот счастье-то!

А мне вот к примеру нужно собрать к зиме в течении месяца 120 ПК для региональных отделов банков и бухгалтерий и секретариатов. Внезапно да, зачем там при максимум презентациях в Экселе и флеше и работе с ФФ и почтовым клиентом дискретная карта и 100500 ядер при условии что корпусы удут мини-башенки или даже неттоповые? Ах да, железо то для частных людей, только для игр и циферок ценников, коими гордятся. Другого применения вы в упор не хотите видеть.

S1lent V1olence , вот скажите мне, может я чего-то упорно не понимаю, чем вас не устроит для этих задач i3 ivy bridge с hd 4000? При этом он будет намного быстрее по x86 производительности, раза в 2 меньше потреблять.

а сгорит в бухгалтерии (а кстати зачем им такая встройка?) пара-тройка компов? и вообще, в бухгалтерии (ну если начальство вменяемое) берут простое, надежное, дешевое, то есть 1155.
да и мп 1155 дешевле

было бы очень интересно увидеть сравнение такого плана:
в регарде 5800К стоил 4100руб,
I5 3450 - 5920руб
отнимаем от цены интела цену 5800К получаем 1820 руб разницы
берем пару нормальных мейнстрим видях допустим асус 7850 в том же регарде 6690 руб
добавляем разницу 1820 получаем 8510 - за нее можно взять асус 7870 и тестируем
I53450 + 7850 c A10 5800K + 7870
цена обоих платформ будет примерно одинакова, однако будет интересно что даст в конечном итоге больше фпс\попугаев связка мощного интела и более слабой видеокарты, или связка "аля кроссфайр из 5800К и более мощной видяхи 7870"

ога, внезапно только суперпых стал критерием производительность

так оно и есть + дрова адекватнее штеудских

пруф

ВСЕ, В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ играют в fullHD во ВСЕ НОВИНКИ

Да ладно, нормальная цена, у нас вот i3-2120, например, стоит 4690, а дискретка зотак GT 640 стоит 3550. И в играх покомфортнее будет, чем тринити.

В 2-3 раза? Вы смеетесь? HD4000- 5500-6000 3d marks 06, 7660D-7500 3d marks 06. Покажите мне разницу в 2-3 раза.

Нет, а зачем, если не играть в фуллХД в новинки 7660D, если есть hd4000? Вы заметите разницу в cs 1.6 между 600 и 800 fps? Или вас глубоко оскорбит, что тринити в вов выдаст высокие на фуллХД, а иви только средние на 1600х900? Действительно, просто позор hd4000.

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Чувак немного погорячился, имеетя ввиду pentium+дискретка типа gt430-440.

freeman™
Извини, но это бред.

хорошая идея, хотя в паре с дикреткой больше толка от fx4100\4170. В такой тест добавил бы еще pentium G840 (2200руб)+hd7950 (10тыр) - в fullHD может выйти очень любопытная связочка.

Кстати на оверах был обзор такого толка где то с год назад

Радеоны не очень процессорозависимы, 7870 без вопросов уделает 7850. Правда нафик такие сборки, бредовато это

Интересно было бы увидеть тестирование между Athlon x4 750K - FX-4100 -Phenom II x4 965

Не скажи, если запустить какой-нибудь call of duty 800x600 на минималках, i5 должен опказать более выскоий фпс. Другое дело, что никто в реальности так играть не будет, имея производительную карточку, так что это отрвано от жизни.

есть процессорозависимые игры, коих не мало, вот и можно было бы посмотреть.
не понял что значит нафик такие сборки ? посмотрите мой конфиг, где 6950 сейчас примерно равна по производительности 7850ой, и что с этого ?

кроме бенчей (под которые нехило дровни заточили), где ещё интел что-то может показать? ссыль можно на обзор в 06 мраке?

на тринити при разгоне памяти хотя бы 1866, можно поиграть во всё в 720р...в отличии от иви