Доверять нужно своему опыту, а не сомнительным статьям.

а имеет отношение к реальности то, что на процессорах амд во многих играх фпс просаживается до тормозов? У тебя-то конечно все летает, просто тогда либо ты врешь, что все летает, либо автор теста, и я почему-то догадываюсь кто из вас врет.

В своей ценовой категории они хороши, но у них есть и недостатки. Это высокое энергопотребление и не очень высокая производительность на ядро, так что иногда даже "2х ядерное гавно" будет быстрее.

World In Conflict.. интересно, разрабочики на ксеонах проектировали гаму?.. потому как в момент выхода игры камушки были помедленней, чем сегодня.. представляю какой был лагодром там..
Dragon Age тоже очень показателен, да.. но интересует больше всего GTA. скоро пятая часть, которая запустится на текущих консолях.. интересно, опять память будет жрать безбожно и все существующие цп поставит на колени?..

Добавлено спустя 4 минуты 15 секунд:


дву[х]ядерное "говно" от интел, тем не менее, кушает меньше электричества, греется меньше и выдает те же фпсы/попугаи, что и 4х-ядерные фены. однако за счет более высокой эффективности 1го ядра в цп штеуд система откликается шустрее и, что наиболее важно, неоптимизированные под 100500 потоков приложения работают, соответственно, быстрее.
Когда-то мне тоже нравились фены, но.. я не фанатею, а фанатство стоило бы весьма дорого, дороже, чем выгода от покупки более дешевых камней AMD, как бы странно это не звучало..)

Учитывая что двухядерный интел явно дешевле восьмиядерного кукурузника, да ещё и быстрее его в подавляющем числе задач, то вывод на тему что у нас на букву г отпадает сам собой.


Не берут её уже давно- медленный газ ты наш . Но во времена её царствования что амд могла противопоставить? Мегаущербный феном первый, который выглядел ещё хуже в сравнении чем булька и интел сейчас

Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:

Который стоял за 200$ то же если ты забыл

Судя по тестам нельзя.

Это какие ещё задачи? Игры?

Нет, ты чё, сугубо кодирование и рендеринг

Правильно. Лучше менять АМДшные процессоры раз в год-два, чем взять один интеловый и иметь запас года на 3-4.

так амд от 775 никуда не ушла. чему радуешься?
феномы в играх = q9550, а бульдозер и того слабее.
амд застряла в далеком.. 2007?

Phoenix, а с турбобустом все-таки НАМУДРЕНО Даже понято, что использовались +400 к MaxTurbo, но посчитано почему-то только по 4 ядрам (хотя некоторые платы " в бусте" вроде как позволяют работать 4 ядрам даже там, где положено одному/двум...)

И ГЛАВНОЕ - почему в Сандиках эти самые +400 к MaxTurbo не использовались (хотя они и там были)? Ведь тогда и вывод о Сандиках НЕЛОГИЧНЫЙ: откуда ВЫ знаете, что они "прилично" отстают, если условия созданы НЕРАВНЫЕ?

Архивацию и шифрование забыл

Я так понимаю, что Феникс в статье собрал тесты, проведенные в разное время, иначе бы он в самом деле использовал бы К серии процессоров и не городил огород бустами и разгонами шины, у К серии достаточно менять множители. А прирост от перехода с санди на иви в самом деле неправдоподобно большой, как он его смог нарыть то?

Кстати о былых ценах. Щас делал уборку и нашел прайс за 2001 год

В первой колонке цены в уе, в второй в национальной валюте.
Так что молитесь за АМД, а то опять получим те времена - посмотрите на разницу цен между 1.8 и 2.0 Ггц П4

3.12, неделя.

+1
вот у кого, а у феникса я думал ивик вообще в минус уйдёт
да тут по-любому чудеса нового турбобуста+память сыграли свою роль

erazel да, как раз в то время начали знакомиться с пре-релизом новейшей Windows XP.

Интел - это хорошо,
Остальное ... .

PS:
Знакомый думал пересесть с 2-х ядер S775 на новую платформу. И сменить видеокарту. И чтобы недорого.
Подумывал я предложить ему Phenom II X4 960T BE, мать, DDR3 и 7850/Зеленое аналогичное по производительности.
(остальное оставить - HDD 500Gb+HDD 1Tb, 650W ATX2.3, нормальный кейс).
Но убедился в очередной раз - дешевле взять Q6600 G0, продав Core 2 Duo E6750, и разогнать старичка до 3.4GHz. Да видеокарту сменить.
Получится тоже самое по производительности ДЛЯ ИГР, как переехать на Phenom II X4. И это так.

та да! Вот тока вы не обратили внимание на разницу между к7 1700+ и к7 1800+ НЕ ДАЙ БОГ ВЕРНУТСЯ В ТЕ ВРЕМЕНА И да - "топ" всегда стоил дороже всех.

А это смотря какое- и к повседневным задачам это всё не имеет никакого отношения

Да что уж там говорить, все застряло в 2005 году, приставки решают. Да и программы не оптимизируют как прежде, да и компиляторы не оптимизированы под амд.

А ещё во времена а64 у амд камушки стали резко стоить от 200 бакинских ( двухукорники по 500 баков), и мамки резко выросли в цене ихние раза в 2-3.