по минимальному фпс 680 много где быстрее чем 590.и процессорозависимость от мощности карты не зависит

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

например в хевен никто неиграет

Меня всегда больше интересует средний фпс, т.е реальная разница в производителеьности.

тоесть тебя устроят просадки до 20 фпс со средними 60 или всеже минимальный 30 со средними 45 будет лучше?

Очень логично однако.

Добавлено спустя 6 минут 11 секунд:
SailorVenus Первое, т.к 45 фпс в среднем это уже не играбельно в принципе.
И если уж сравнивать, то сравнивать 680 лайтнинг с "марсом", а не референсной 590.

зависит от игры-неиграбельно это ниже 24 фпс

Возьмем тот же бф3 (мульт) там точно не играбельно будет с 45 фпс, а 24 и меньше так это слайд шоу уже будет.

расскажи это плойщикам,с залочкой 30 фпс

CheCha11 доставляете нехило))). Вы не из отдела амд по продажам? Если нет - жаль, талантливого кадра теряют.

Понимаю, сам играл с 40-45 фпс в БФ2 на GT220, на средне-высоких настройках.

К слову о двухголовых монстрах. Есть места в играх, где сли может работать очень плохо (а может и не работать вообще), поэтому если 680 чуть слабее чем 590, то это не значит, что 590 лучше, т.к. просадки фпс из-за неработающего сли не айс. Более мощный одночип был всегда лучше, чем сли из менее мощных, даже тогда, когда у этого сли средний фпс больше, чем у одночипа.
P.S. РЕБЯТА, что вы спорите по поводу того какая карта сильнее? Статья то про процессерозависимость видях. И она наглядно показывает, что зеленые карты более процессерозависимы, чем красные. Вот и все.

Как правило это уг-игры на один вечер. Нормальные игры всегда допиливают и SLI-профили для них новые быстро выпускаются.

Современные игры как раз 2 ядра и нагружают.

Нотч вон что высер выпустил:
http://gamemag.ru/news/demonstratsiya-g ... x10c-82267
И ведь будут покупать по 20$ и играть!

Много высказывались в заказные обзоры нвидии, и что оверы берут радеоны. Не знаю... 21го будет у меня первый радик 7950, жду потому что понял, нахр\н переплачивать за тот же, немного более низкий уровень, приемлемой производительности(60fps+). Да и вообще спонтанно. Но ничего, познакомимся.

Как же утомили нефанаты, которых буквально зациклило на не играбельном фпс ниже ~60... Что вообще за сказки то такие? Буквально каких то лет 5-7 назад, таких фпс на домашних ПК не было в принципе. ФПС ближе к 60 и выше, ЖЕЛАТЕЛЕН а не ОБЯЗАТЕЛЕН для игр типа сетевых шутеров. Для всего остального, достаточно 25 и выше. Не играбельный ФПС, это когда при движении мышкой, картинка плывёт или передвигается рывками.

P.S. Если в той же батле 3 не в состоянии норм играть когда ФПС ниже 60, тут уж надо, что то с руками делать.

В мультиплеерных стрелялках нужно минимум 60фпс,в случае с серией Call of Duty желательно иметь 90 минимум,а так 125-250-333 фпс

Кому нужно? Тому, у кого руки ростут не от туда?

GibsClock
Причем здесь руки?Нужно мне например,и еще очень многим.

Не хочу никого обидеть, но писать о том, что комфортен фпс не ниже 60....это задротство Для нормальной игры, чтобы отдохнуть и развлечься 60 фпс не надо!