Да поф на 7850 и 660. Интересно именно на Титане. Могли бы устроить тестирование с данной опцией только на титане\связке и в разгоне. Никто не заставляет тестировать на всех, хотя было бы интересно взглянуть на тесты.

Как нафига? Чтобы сэкономить время! Поменял настройки - вариант копипаста отпадает. А это, насколько я понимаю, идёт вразрез с "профессиональными" принципами автора, который уже почти год упорно суёт одни и те же графики.

Правильно, кому интересен титан и кто может его себе позволить, тому пофиг что покажут семечки типа 660 и 7850, минимум его стоит сравнивать с 680 или 7970 и с двухчипами 690 и 7990.

Да и тот кто его покупает интересны максимально-возможные в играх настройки, ведь просто смешно покупать видео за 1000 баксов чтоб потом играть на средне-высоких настройках. Вирус жар-птицы стал заразным для всех авторов оверов

двух гигов хватает и для максимальных настроек и со включенным сглаживанием для одного монитора. в мультимониторных системах гораздо раньше наступает проблема нехватки производительности.
все это уже неоднократно облизано исследовано здесь на оверах с картинками и раскрасками с диаграммами и детальным анализом полученных данных
зы хватит писать ерунду одно по одному - поиск по персональным страницам в помощь
зы зы ссылка на данное исследование приводилась и на форуме неоднократно!

Все не стал читать!!! Бабла от РЫГАРДА на 2 ТИТАНА хватило, А ФЕНЯ буробит ЧТО ДЕНЕГ НЕТ НА ВИШЕРУ. ПОЛУЧАЕТСЯ ЧТО

В тесте необьективно представлены результаты Radeon HD 7970 в CROSSe есть,а вот Radeon HD 7970GhzE нет.Так вот имею две карточки ASUS MATRIX PLATINUM (cross) и в бенчмарке Unigine Heaven 3.0 настройки такие же как и в этом тесте!
DirectX 11;
Разрешение 1920х1080,
Стерео 3D – выключено;
Шейдеры (Shaders) – высоко (high);
Тесселяция (Tesselation) – нормальная (normal);
Анизотропная фильтрация (Anisotropy) – 16х;
Сглаживание (Anti-aliasing) – 8x.
В разгоне GPU 1220 MEM 7220 FPS 148.7! При стоимости одного Титана.Так кому нужен этот Титан,если за цену одного Титана покупаешь 2-е HD7970 MATRIX и получаешь производительность двух Титанов (без разгона) .

X_MATRIX_X
учитывая, что версия теста глубоко устаревшая и не раскрывает сильные стороны тесселяции титана - ваши слова, со скрипом, можно принять
но сейчас актуальная версия Unigine - 4.0,вот в ней и нужно сравнивать оппонентов, и там вы титана не догоните
зы сравниваете версии 2,5 и 3,0?
и где extreme-тесселяция в настройках?

В том то и дело что в тесте была тесселяция нормал,а не экстрим,поэтому я и прогнал свои карты в режиме нормал,а не экстрим,т.к. автор почему то не сооизволил включить режим экстрим.Могу выложить и в экстриме.Пожалуйста!И я не соглашусь с вашим мнением по поводу что я не догоню Титана,если я в этом тесте обогнал двух титанов,то один и в помине,курит в сторонке.И давайте смотреть со стороны ценовой политики,один титин,это два матрикса,по цене!О чем можно дальше говорить,пусть снижают цену,вот тогда этот Титан будет конкурентно способен.Лично мое мнение!

Что остаётся в остатке, каждый определит для себя сам, при покупке в магазине. Для кого то и Radeon 7750 будет лучшей для его потребностей. ЗОЛОТЫЕ СЛОВА

А утопать в слюне, рассказывая про прирост в несколько вшивых мгц или фпс это более чем глупо.

GPU - Intel HD Graphics 4000? Virtu?
#77 #77
Прогони Хевен 4.0 экстрим.

Дай мне прогон Титана на 4.0,тогда и будет о чем разговаривать.Или хотя бы прогон своей 680!Потом будешь о чем то спорить.

(скрин местного камрада)
лови
Core i7 3930K@ 4500 МГц
GTX Titan SLI@ 837/1502 МГц 314.21
http://img.maryno.net/images/df469228d7 ... d832d.jpeg

А че, без этого нельзя? На, подгоняй - Unigine Heaven DX11 Benchmark v3.0/v4.0 #10684820

Есть результат - Unigine Heaven DX11 Benchmark v3.0/v4.0 #10728636

Все срослось.В Heaven 4.0 да,до SLI TITAN не дотянул,но 690 и 680SLI сопоставимые по цене карты немного отстают.Еще увидел результат одного Титана в Heaven 4.0. FPS:51.4 Scoreт:1295 против cross MATRIX PLATINUM FPS:82.3 SCORE:2072!И в чем я был не прав!
Ссылка на мой Heaven 4.0. Unigine Heaven DX11 Benchmark v3.0/v4.0 #10728636

Не серьезно как-то. i7 тоже дороже i5, а в играх, почти везде равен. Тем не менее, у тебя i7

Согласен если люди хотят пусть покупают,это их право!Но лично я не вижу в этом смысла!Лично мое мнение крос HD7970 или SLI GTX680,цена качество,рулит!!!

Единственны минус, ну ОЧЕНЬ большой это цена...

http://www.guru3d.com/articles_pages/bi ... ark,7.html

амда в своем репертуаре. что 1 карта. что кросс.. печальное зрелище

Особенно полезно для меня-это график потребления энергии видеокарт, спасибо автору.
Все-таки не хочется париться летом у печки. Однако высокое потребление GTX680 в простое относительно 7970-это какая-то ошибка. На других ресурсах-ни здесь http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... deos/35009 ни здесь http://www.thg.ru/graphic/obzor_geforce ... li-05.html ничего такого не замечено.

Честно говоря, меня удивляет, почему печ690 быстрее титана? Давайте рассуждать логически:
1. Количество ядер. Титан-2688; печ690-1536х2=3072. У двучипа исполнительных боков больше, но sli не дает 100% средней масштабируемости даже в хорошо оптимизированных играх и высоких разрешениях. В среднем, прирост от второго GPU составляет 75-80%. 3072х0.8=2458. У Титана таких проблем нет, ибо 1 чип, и постоянно задействованы все ядра при высокой игровой нагрузке, сответственно, 2688, то есть Титан имеет профит над 690 в среднемоколо 9 процентов по ядрам.
2. Частота. Печ690 бустит в играх обычно около 1100мгц, Титан- около 1000мгц. То есть, печ 690 имеет преимущество по частоте примерно на 10%.
3. Пропускная способность памяти. Каждый из чипов печ 690 имеет шину в 256бит+gddr5 на частоте 6ггц. Как известно, разрядность от наличия 2х чипов не удваивается, каждая шина обслуживает только собственный чип( как и 2 гига памяти у каждого ядра свои). Частота памяти титана та же- 6ггц, но шина уже 384бита, то есть на 50% имеет большую пропускную способность. Памяти у Титана тоже больше (6 гигов против 2х2)
Итого: "Эффективных (см. п.1) ядер у Титана ~10% больше, частота на столько же меньше, то есть паритет. Остается память, за счет широкой шины у титана пропускгая способность на 50% выше. То есть титан по ядру примерно такой же, как печ 690, а по ПСП значительно лучше. и при всем при этом...печ 690 в среднем на 15-20% быстрее. Как так, ведь должно быть ровно наоборот! Титан должен быть немного быстрее, почему этого не случилось мне непонятно. Может, действительно драйвера еще очень "сырые", ведь до пришествия Титана gk110 использовался в профессиональных картах и игровые драйвера под него написали, нужно думать, относительно недавно? Если в будущем за счет оптимизаций, печ690 и Титан поменяются местами по производительности в играх, то нынешняя цена 32-35тр за карту ( против 29-32 за печ690) вполне оправданна?