Я на х6 1100 бегал в DaO - там были лаги! Видяха 7870 2gb, fullhd без теней и сглаживания. Из-за проца, т.к. у меня дома видяху 7870 погоняли - относительно плавно было, на 660GTX намного плавнее, правда, но это из оперы другой.
Я уже доказывал, что разница в цене между 8320 и 3330 отсутствует, даже 3330 дешевле выйдет в сумме. А система на 3330 - быстрее. Разница в 40% или 30% - это существенно. Причем в Старкрафте или WOT разница существенна.

30% - это разница между 680GTX в разгоне и 660GTX. Что немало тащемта.
Если я вижу у процессоров 1 цены (3330 и 8320) разницу в 30% (а тем более - в 40% - такого не было во времена П4, например, т.к. 3,73 П4 был на 10-15% медленнее Атлона) - то я могу заключить что один из них - мусор, либо они относятся к разным поколениям..

Я не понимаю людей которые в каждом обзоре или новостной статье "ГНОБЯТ" AMD или Intel, для этого достаточно залезть в историю сообщений юзера. И их банят но они меняют ники и продолжают "ГНОБИТЬ" при этом они громогласно заявляют что они не фанаты.

P.S. По моему это ненормально.

knipus по моему просто гнобят заслужено, ведь будь результаты тестов иными кто бы стал гнобить амд, наверняка бы побежали его покупать и стали гнобить интел, за отсутствие вменяемой конкуренции.

dax8201
Где дискуссия? В кометах один срач каждый тянет одеяло на свою сторону. И причём все излагают свою мысль как истину первой инстанции без апелляционно.

knipus ответ на этот вопрос даёт русская пословица «Своя рубашка ближе к телу»

i5 2320 все ещё на коне

Я правильно понял, что Феникс тупо сменил название своей предыдущей статьи (fx 8350 в играх), дописал несколько строк заключения и представил это как новую статью?

Ай да Феникс, ай да шалунишка – так ловко провести редакцию!

правильно, только были они не в Остагаре, где тестирует наш любимый Феникс, а в Денериме.


ну если 1000р - это не разница, тогда отсутствует, конечно. А если поступить, как ты, и взять 8320 ОЕМ и 3330 ВОХ, то и все 1500р.


какие 30%? Там почти во всех играх около 10%, и только за счет Dao, Skyrim и WoT средняя разница поднимается до 15%. Если вместо GTX680/HD7970 поставить GTX670/HD7950, то средняя разница будет уже 0-5%.

Ребята хватит срать друг на дружку, нормальные люди уже давно знают что разница между intel и AMD ничтожно мала, а то и вовсе нет)
Все эти обзоры гвоздя не стоят, феникс такие цифры пишет наверное мечтатель)), у меня на Phenom II X4 965 на старом системнике цифры и то получше...
Жаль конечно что нет настоящих обзоров.
Тут тестируют Вишеру которая быстрее предыдущего поколения, хотя и те не сдаются и вот доказательство http://www.youtube.com/watch?feature...&v=jV2Voo5h3eU
FX-6100 который стоит 3500 руб , идет в ровень с 3770 который стоит 10т.р, иногда тот чутку опережает иногда этот.
Заметьте это 6100, который уже считается старьем.
Нормальные люди знают положение вещей и не верят заказным статейкам.
А вы тут развели холивары из темы в тему.
Посмотрите, подумайте))

Никто тут 7970 и 680 между собой не сравнивает, просто взяты видеокарты из разных лагерей для большей объективности.
Вопрос в другом, почему для теста видеокарт процессор разгоняется по самое не балуйся, а вот для теста камней видео в стоке. Норм чо.

идиот, это при 100% нагрузке 24 часа в сутки 365 дней в году, у тебя дома так? в реальной жизни разница получится мб пару соток рублей в год, и то хз.

А потребление от розетки замерялось? Если да , то смело все цифры умножаем на 0.8-0.85 (Это КПД блока питания ) . Дальше вычитаем потребление видеокарт - где-то 170-200 Вт ( в зависимости от видеокарты ) и минус 40-50 Вт , а это потребление элементов на материнской плате. И скорее всего минус монитор (40-50 Вт ). И оказывается все не так страшно.

Младший i5 в моем городе - 5600 р
FX-6300 - 3700 р
Нет уж, спасибо, я лучше сэкономлю 2 т.р., тем более что хороший кулер у меня есть, а на потребление как-то по барабану.
А про 8320/8350 скажу: они действительно, не для игр - стоимость наравне с i5, но производительность хуже.

только посмотрел кто автор, и все понял не читая,и читать не буду.