первый кризис действительно процессерозависим.
никаких 60+ стабильных на лолдозере(или другом амд) и в помине быть не может

Теперь это так называется?

Мультик если чё, где тот феном...

Не надо какие то теоретические глупости говорить, я на практике проверил

И что это? Fx-8xxx- 4 ядра и 8 потоков. Не жрет бф больше 4 ядер.

как всегда набежала толпа голубых фанатов и развонялась не пойми от чего, вам бы господа к психиатору сходить или успокоительного выпить (или просто выпить )

АМД в многопотоке хорош, те же хваленые и3 которые "рвут" FX8150 сдулись как шарики.
и опять убеждаюсь что FX-6300 хорош за свою цену.

Х.з чё это, похоже на слив фена, не? Вроде кто-то писал:


Было?

LanX,сингл затести- удивишься.

Разговор был о мультике, сингл давно никто не играет

Неадекваты, я владелец i7-3770, но мне хватает зрения увидить абсолютную достаточность текущих процессоров AMD для современных игр. Бенчмарк кривис 1 в расчет можно не брать, за давностью. Кто-то в него играл более одного раза? Во всех топовых играх последнего времени AMD показывает отличную производительность, спорить с этим бесполезно.

"любителям" амд =)

А по поводу FC:BD, результаты крайне сомнительны. К сожалению фпс не смотрел еще там, но по ощущениям бодрее оригинала идет, где у меня средний фпс был 60 с минималкой в 40 при 1920*1200 4х аа все максимум. Сегодня посмотрю. Но рендер там точно подшлифовали после оригинала.

Rahmonchi
Микрофризы и при более 60 фпс можно увидеть, а 30 фпс это уже чуть ли не минимальный порог играбельности, не говоря уж о комфорте, ну разве что кроме статичных игр, не припомню такие в 2013.

booro

Всё правильно говорит. Двигло 2-го и 3-го кривиса не обрабатывали для пк даже минимально. И причины чисто маркетинговые - чтоб продажи консольной версии не упали и чтоб народ не привык к лучшему.

Что правильно говорит? Причем здесь двигло? Не вижу в к3 никакого мыла. Изображение по четкости максимально близко к первой части. В к2 мыло, спору нет, вот только что дальше-то?

Пролистал, посмотрел на разрешения .....НАТУРЕ какойт БАТХЕРТ тестировал )))) закрыл НАh......

Вот вы феникса недолюбливаете, а он же вам такую развлекуху тут организовывает! Спасибо говорить надо!
зы. Проверил все тесты у себя - все совпадает +/- 5 фпс

В приципе-да. Только ерунда с 1 крайзисом

¤Demon¤, неплохой тест, наконец-то додумались подсчитать реальное потребление и затраты на электроэнергию.
Для тех кому лень смотреть: под нехилым разгоном 8350 кушает на 123W больше что выливается в 20$ "переплату" по сравнению с интел за три года 24/7 по буржуйским ценам.

хотя не, я всё понял: бугурт у синих т.к. я старика прошел на проце за 80$, а им для этого понадобился проц за 200$

Нет ни у кого бугурта, все счастливы