Чушь. Или вы насмотрелись готовых игровых системных блоков от эльдорадо?

попытался прочесть очередной "выпрыск потока чистого сознания" by Phoenix
с каждым разом методики становятся всё запутаннее, таблицы всё сложнее и не понятнее, особенно убил метод определения комфортности игры, где всё крутится вокруг 60 фпс, лол. Вот нафига заново изобретать велосипед? Есть же нормальные наглядные методики сравнения, зачем надо всё так запутывать?
И еще нафига "козе баян"? То есть зачем к Пню G840 запихивать HD7850, которая в разгоне с нормальным камнем в том же CoD:MW3 будет выдавать не напрягаясь больше 100 фпс на максимальных настройках качества и т.д.? Это что за конфигурации такие? О каком раскрытии видяшки может идти речь с таким хилым процом?

Да берем просто любой i3-32XX в пределах 110$ найти реально, можно и подешевле. Тепловыделение всего 55 Ватт, стало быть куллер будет стоить смешных денех, 20 бакинских максимум (это еще с прицелом на разгон). И втыкаем в роли видеоподсистемы нечто вроде - например 1Gb DDR-5 Sapphire < RADEON HD7790 Dual-X OC Ver.> 1075 МГц, 128 бит, 1600 МГц (6.4 ГГц QDR), 56 пиксельных конвеера, 16 блоков выборки текстур. Такую ВК можно найти в пределах 160$, от 7850 она не сильно отстанет, а i3 сможет спокойно выжать из неё максимум возможного. Итого 110+20+160=290$-560$=270 баксов в остатке. Требования к БП всего 450 Ватт, так что подойдёт любой 500 ваттник в пределах 40$. Итого остаётся еще 230 бакинских на остальные комплектующие. Т.е. если мозгами пораскинуть и как следует погуглить, то вариант Core i3/HD7850 вполне может уложиться в 560 у.е. со всеми причиндалами. Вот это будет реальный лоубаджет геймПиСи

Да вопчем вариантов много, но суть не в этом. Феникс вы какой "беленой" себе мозг туманите? Сколько можно пугать людей загадочными таблицами с данными туманных анализов? Заканчивайте уже! Нельзя столько кофе и чая пить на ночь, лол

И кстати, почему 560 у.е., это что за планка затрат, откуда взята и из чего следует? Интересно было бы знать, а почему не 570 или не 550 наконец?

На сайте intel 3220 117$

TotalR на сайте Интел, боксовый Q9300 рекомендуют за 200 бакинских, от тока в магазинах у нас его дороже 140 баксов и не в ОЕМ комплектации еще поискать надо а вот Q9500 брал за ~200$ в 2011 году, и он ощутимо быстрее Q9300, особенно в разгоне...
http://ark.intel.com/ru/products/33922

к тому же если покупать системник в сборе, то процессор берётся как раз в ОЕМ комплектации и соответственно прайс может быть немного ниже, чем у RTL вариантов того же "камня". В прошлом посте цены печатал исходя из прайса NIX`а. Не то чтобы самый дешевый магазин + за сборку компа берут надбавку, т.е. 100% можно найти дешевле в каком-нибудь Ситилинке или ТопКомпьютерс...

Harrys77
Если по никсу, то московские цены в нем соответствуют рекомендованным Интелом 116 ОЕМ, 126 BOX

TotalR да вопчем речь не о том, можно же взять i3-3210 например, не намного он хуже 3220... Речь вообще-то о том, что для игрового РС на данный момент актуальна видеокарточка посерьёзнее (желательно в перспективе не одна), во вторых процессор должен быть натурально 4х ядерным, а не 2/4. Тогда можно рассчитывать на приличное качество игр как раз на тех самых 60 fps.

Отсюда вопрос, а зачем это геймеру желающему купить комп, упираться в 560 баксов? Почему бы ему не взять в том же магазе микрокредит в 300 бакинских или не занять у друзей ту же сумму. Тогда на том же 1155 ставится нормальный Core i5 с литерой К и HD7870/GTX660Ti.

И теперь наш геймер счатливо разгнав свою Корку и5 до 4,ХХ Хихагерц спокойно гамает во все современные многопоточные игрушки, и расплатившись со следующей з/п с долгами начинает копить еще на одну HD7870/GTX660Ti вот и всё и говорить даже не о чем. Разве что еще фанаты AMD могут сменить i5 на 6ти ядерный Фен/FX или 8ми ядерный FX.

Harrys77
И за 500-600 долларов можно игровую машинку собрать, а кросс\сли всегда зло.

[off]

Harrys77 писал(а):

Отсюда вопрос, а зачем это геймеру желающему купить комп, упираться в 560 баксов?

Если у него бюджет такой, а кредит это зло. Компьютер для игр это развлечение и брать на это еще кредит....мое личное мнение, это бред. То же самое что брать кредит на отдых, какого ехать отдыхать если ни черта не заработал?![/off]

TotalR, в любом случае ставить HD7850 к G840 это брэдо. И тогда уж лучше подкопить месяцок другой и опять же собрать с тем же и3/и5. Главное видяшку помощнее.потому и грю что с прицелом. Говорить что кросс/слай зло - это паникёрство Всё фейлы рано или поздно пропатчивают и со временем игры начинаю работать на "бутербродах" нормально. Потому и нужна видяшка помощнее, чтобы в случае не работоспособности слай/кросса можно было просто играть на одном ГПУ.

К слову о многопоточности... Гамаю же в FarCry3 на Q9500@3400MHz/GTX580 с нормальным качеством и фпс. Причем у меня 16xCSAA+FXAA в дравере для FC3 и 4xMSAA+HDAO+A2C расширенное+UltraHigh в детализациях+PostFX отключён через игровой конфиг, т.к. FXAA из драйвера меньше грузит ГП. В игре у меня всегда 40-70 fps и ничего не тормозит. Т.е. менять квад на и3 смысла мало, лучше уж опять же на и5 с ВК более мощной чем печ580...

Считаю автору нужно учитывать в будущих тестах вопрос актуальности платформ. Такие динозавры, как половина процессоров в тесте не то, что давно изучены... их реально уже и не везде найти. Почему в статье нет новых Пентиумов, или 4-ядерных обрезков (без графики) из семейства Ллано и Тринити? Убежден, что в паре с FM2 Athlon II x4 750K карточка Radeon HD 7850 выдала бы еще немного соку. Притом, такой конфиг легко в эту стоимость вписать.
Самый большой прокол, что первые два места в тесте заняли конфиги с самыми слабыми в тесте процами! Победила мощная видеокарта. Второй момент, оставивший вопросы, который меня немного удивил: даже с такими бюджетными процессорами при данных настройках в конфигах с GTX 650 Ti и HD 7770 все уперлось в видео... имею ввиду почти одинаковые ФПС отдельно у GTX 650 Ti а также у HD 7770 с разными процами и почти отсутствие у них реакции на разгон ЦПУ.
А так статья, в принципе, имеет полезный осадок в уме, если по результатам провести аналогии... не цепляясь чрезмерно за прайс-листы и личные предпочтения. Но хотелось бы более реальных конфигураций с заделом на получение осмысленных результатов. Сама по себе генерация случайных конфигураций и букеты непонятных никому расчетов имеют мало пользы. Уважаемый автор, ограничьтесь диаграммами и соотношениями важнейших характеристик, в них вся наглядность! ...а вот сами баллы и сводные таблицы (аж 22 штуки ) совсем никому не интересны, это мое личное мнение. Спасибо и респект за труд.

Да, сто лет не был на оверах, а они всё те же в плане бессмысленности и беспощадности статей.