Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.04.2011 Откуда: Москва
neemestniii писал(а):
Он(они) есть и сейчас, атлон торобред Б 1700+ и его родственник 1600+ MMX, SSE, Enhanced 3DNow!
Athlon 3000+ сокет 939 потом поменял на 2-х ядерный Opteron 165 для сокета 939 поставил на плате шину 300 и до сих пор работает как второй комьютер, разгон получился в 1,5 раза и всё игры запускались.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2012 Фото: 9
Ivan_FCB писал(а):
Если использующие 3ds Max + VRay поделятся адеткатной методикой с нормальной повторяемостью результатов - почему бы и нет, внесу в тестовый пакет.
http://diasarnaat.blogspot.ru/p/21.html там два файла для рендеринга (upd уже не два выбирайте любой но не минутку- слишком быстрый тест ) всё очень просто не надо ничего настраивать и шаманить, достаточно открыть файл и запустить рендер(F9) затраченное время отпечается на картинке (вирей и макс пристуствуют на рутрекере)
Последний раз редактировалось Foolleren 26.06.2013 13:23, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2006 Откуда: Г. Калининград Фото: 1
WakeMe писал(а):
это пальцем в небо без тестов
Изначально тесты начинал с включенным CrossFireX, но когда понял к какому объёму работы это приведёт - выключил и перетестировал. Ведь в тестах вопрос "почему так" более важен, чем ответ "а быстрее б". Писал я когда-то статьи по процессорозависимости SLI/CrossFireX - объём трудозатрат и представить страшно, а тут 4 разные архитектуры разом.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 05.02.2012 Откуда: Россия
b00german писал(а):
Только в играх, требовательных к процессору у тебя будет слайд-шоу.
Не требовательных, а лаго глючно кривых тарахтелках которые 1 ядро с трудом использовать умеют. А ля многими любимые World of Tanks, в нормальных вменяемых в техническом плане играх всего хватает. Я бы не назвал это проблемой АМД, это скорее проблема пользователей которые кормят разработчиков поддерживающих эти чудо игры.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.05.2006 Откуда: Г. Калининград Фото: 1
Foolleren Помню раньше (во времена LGA1156) пробовал какую-то сцену рендерить в максе - разброс результатов был солидным, при этом, система ускорялась от запуска к запуску бенча. Сейчас это есть?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.06.2009 Откуда: Ефремовка. Фото: 2
фарш писал(а):
забывая что живем мы в россии с низкими ценами на электричество и эта "экономия" не окупит разницу в цене
Вот уж не знаю, может рядом с шушенской грэс цены и низкие, а в остальных местах очень даже не низкие. Для меня лишних 100 ватт, при работе компа 24 часа в сутки за год это 864квт/ч*2.88руб=2488 рублей, тоесть за два года интел окупится. Цена подмосковная. На другой квартире у меня 3.03 руб и грозят еще повысить сильно в следующем месяце, это в далекой, забытой провинции.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.04.2005 Откуда: Екатеринбург
Увы, автор не всегда делает верные выводы из собственных тестов, к примеру тест Witcher2: цитата "Уже который раз среди AMD независимо от тестового режима аутсайдером выступает FX-8150, который в играх не способен конкурировать с представителем предыдущего поколения – Phenom II X6 1100T. В то же время FX-8350 на фоне FX-8150 выглядит значительным шагом вперед и лидирует в зачете AMD.
Intel Core i7-2600K впереди во всех тестовых режимах, но его преимущество на фоне FX-8350 не так уж и велико. "
Увы, без уточнения, к какому именно режиму относятся эти комментарии, получается чушь и нелепица. Вот посмотрите номинальный режим, 25(37,3)-26(39), это называется "не способен конкурировать"? А на частоте 4000МГц разница в 41% это "не так уж велико"? Я понимаю, откуда эти ляпы, автор сравнил два поколения на частоте 4000 МГц , получил приличную разницу и сделал вывод "не способен конкурировать", затем посмотрел на результаты в разгоне, где все упиралось в видеокарту, и сделал второй вывод " но его преимущество на фоне FX-8350 не так уж и велико. "
В общем, автору надо было делать ТРИ вывода, по каждому режиму тестирования.
Добавлено: Вот только сейчас подумал о настройках качества, цитата " Качество графики: ультра; Запредельное качество: включено." Неудивительно, что все уперлось в видеокарту, настройки то надо было сбавить, все ж процессоры тестируете, а не видеокарты. В общем, явно проявились те же недостатки, что и у Феникса, видеокарта зажата до предела максимальными настройками качества и при этом делаются выводы о разнице в производительности процессоров
Последний раз редактировалось vl 26.06.2013 14:02, всего редактировалось 3 раз(а).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.10.2012 Фото: 9
Ivan_FCB писал(а):
Foolleren Помню раньше (во времена LGA1156) пробовал какую-то сцену рендерить в максе - разброс результатов был солидным, при этом, система ускорялась от запуска к запуску бенча. Сейчас это есть?
вот сейчас погонял L O N G test V-22.max на уменьшенном разрешении первый прогон попутно ковырялся в опере 2:26 второй 2:24 третий 2:24 четвёртый 2:25 ( копейки уж не стал писать) потом могу скинуть прогоны так сказать с дефолтными настройками
Последний раз редактировалось Foolleren 26.06.2013 13:36, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения