Часовой пояс: UTC + 3 часа




Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 185 • Страница 7 из 10<  1 ... 4  5  6  7  8  9  10  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 09.05.2007
TotalR писал(а):
А большинству поделок хватает любых двух ядер, для комфортного фпс :)

Не любых, пентим д 8\9 и первого фенома х2 уже маловато :)



Партнер
 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
zampolit-78 писал(а):
Давайте так-вы пишите статью-если ее одобрят и выпустят на главной странице-оверлокерс-я плачу вам 2000 евро-даже 3000 -срок месяц-я не знаю сколько Фениксу платят-но я 3000 заплачу -идет

Ахахахах, замполит, что ты делаешь успокойся :lol:

Добавлено спустя 2 минуты 51 секунду:
Voldie , про Нехалем что ли? Так там все в порядке с температурами. Как бы в тесте участвуют ivy bridge, я по них и пишу.

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


Последний раз редактировалось Egorich1987 14.07.2013 22:01, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.09.2011
Откуда: Волгоград
Фото: 19
Феникс писал(а):
Играю сейчас в ОБТ чипсовых самолетов

War Thunder?

_________________
Ryzen 2600X | (kraken) X62 | Asus Prime X470 PRO | DDR4 8+8@ 3400 (16-18) | PC RD RX480(580) 8Gb | SSR-650GD2 | NZXT Phantom 410


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
Что касается более низкой температуры АМД- 70vs90 гр., то амд считает тем-ру по другому, нежели интел; на самом деле, у амд дела с этим не лучше, кулер нужен даже гораздо более дорогой, чем для интела. То-то у всех "экономных" товарищей с разогнанными fx-8xxx сплошь и рядом Термалайты и подобные :)

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
zampolit-78 писал(а):
Вот давайте молодые авторы-с вас статья -с меня 3000 евро

Внеси аванс 1000 евро. За обещания никто работать не станет.

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 18.02.2007
Да уж, топовые амд камни до сих пор не могут конкурировать да же с i3 :facepalm:


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
bokcep83 писал(а):
А что круче
Radeon HD 8670D vs Radeon HD 7660D ?

8670D быстрее 7660D на 3%. Но вот ведь загвоздка- Корпорация Добра продает процессор с по-настоящему мощным видеоядром на 30% дороже предшественника.

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.01.2013
Egorich1987 писал(а):
Ахахахах, замполит, что ты со мной делаешь успокойся
Я честно-напишите статью-ее господин Donnergacr-пропустит-я обязуюсь оплатить-только напишите в личку-такая то статья выйдет- по теме-такой-то -и все


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.08.2012
Откуда: взялась AMD?
megapashtet писал(а):
Да уж, топовые амд камни до сих пор не могут конкурировать да же с i3

Почему же, к i3 подбираютя, тратя в 2 раза больше энергии.

Добавлено спустя 1 минуту 17 секунд:
zampolit-78 писал(а):
Я честно-напишите статью-ее господин Donnergacr-пропустит-я обязуюсь оплатить-только напишите в личку-такая то статья выйдет- по теме-такой-то -и все

http://www.youtube.com/watch?v=4trTXB5_y8s

_________________
NFS-Racer писал(а): "AMD FX быстрее, чем core i7 везде, даже в World of tanks" (c)
Human_82: "Radeon r9-280x быстрее, чем 780ti"


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.10.2011
Не логинился на сайте больше года,но после такой ахинеи-"i3-3240, который дешевле 8320 и который экономичнее, равен по производительности с ним" не выдержал.Мне вот интересно-при загрузке обоих ядер I3-3240 на 100%,сколько ядер FX8320 было загружено на 100%?Все 8 или все-таки 2-3?И таким образом осталось еще 5-6 ядер,могущих выполнять какие-то ресурсоемкие задачи,пока мы играем.Например та же запись игрового видео,жрущая нехилые проценты CPU или Winrar или видеокодирование в фоновом режиме.

_________________
********* должен быть разрушен!


Последний раз редактировалось V.L.A.D.L.E.N 14.07.2013 22:36, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2006
Мое лирическое отступление
меня вот удивляют такие тесты и их надобность
разница между самым дорогим Core i3-3240 процессором теста и самым средним ( обычненьким) AMD Athlon II X4 750K 3.4GHz/4MB (AD750KWOHJBOX) sFM2 BOX
из теста около 750 грн = 92 долларов США - это не так много что бы до хрипоты спорить что лучше ... если комп нужен и покупается на долго от заплатить на 95 долларов США больше раз в 3 года это не деньги ...
многие за день зарабатывают больше , а кому очень не хватает денег тот и после прочтения обзора купит себе Целерон или Athlon II X2 340 за 400 грн ( 50 долларов США )
конечно теоретически интересно узнать разницу что же мы получим за если заплатим на 50 долларов за процессор, а 200 интересно, но не стоит того что бы заморачиватся, лучше сразу заплатить 200 у.е. и несколько лет ( 2-3 года) спать спокойно не читая обзоры процессоров. Для апгрейда ? тоже не интересно и не особо актуально ибо никто не будет апгредить Athlon II X2 340 на Вишеру 8350 иначе сразу бы купил Вишеру 8350 ... если бы была нужна или имел деньги ...
Наверное статья актуальна и полезна тому , кто купил Phenom II X6 1090T BE; Phenom II X4 965 BE; Athlon II X4 650 - достаточно давно и хочет посмотреть стоит ли покупать что-то новое? в принципе и так понятно что за 4-года даже стиральная машина устаревает или холодильник и уже и так можно покупать новое - а что новое ? да то на что хватит денег и опять по максимуму
Я не тролю , просто ИМХО слышком много внимания выбору процессора за 200 или за 150 у.е. сэкономленные 50 у.е это телефон самого начального уровня и этих 50 у.е. не стоит того что бы месяцами читать подобные обзоры :)
Вот


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 28.11.2009
Фото: 0
Что вы так к тесту WoT прицепились. На всех последних версиях игры производительность стоит на месте. Те оптимизации в пачнотах глупости. Может они и крутят что то для владельцев пентиум 4 + geforce 6600gt, но на более менее нормальных конфигах все как было так и осталось.


 

Заблокирован
Заблокирован
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.10.2011
1985god,все правильно отметил.Я планирую заменить профильный Athlon II X4 645 как раз на FX8320,но на этом сайте меня хотят убедить,что лучше мне приобретать I3-3240

_________________
********* должен быть разрушен!


Последний раз редактировалось V.L.A.D.L.E.N 14.07.2013 22:43, всего редактировалось 1 раз.

 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 27.06.2009
Откуда: Ефремовка.
Фото: 2
Voldie писал(а):
А ещё поражает... читаю тесты, один и тото же кулер, разные процы, например и7 греет его до 90 градусов в разгоне, а тот же амд нагревает его до 70 и то же в разгоне

Это правильный подход, по температуре кулера (если он все время один) можно потребление сравнить, проблема в том, что эту температуру никто никогда в тестах не измеряет.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2006
V.L.A.D.L.E.N писал(а):
Не логинился на сайте больше года,но после такой ахинеи-"i3-3240, который дешевле 8320 и который экономичнее, равен по производительности с ним" не выдержал.Мне вот интересно-при загрузке обоих ядер I3-3240 на 100%,сколько ядер FX8320 было загружено на 100%?Все 8 или все-таки 2-3?И таким образом осталось еще 5-6 ядер,могущих выполнять какие-то ресурсоемкие задачи,пока мы играем.Например та же запись игрового видео,жрущая нехилые проценты CPU или Winrar или видео кодирование в фоновом режиме.

кстати согласен ибо например на Феноме Х6 я могу запустить сразу 2 виртуальных ОС выделив им по 2 ядра и еще оставить 2 ядра на материнскую систему , по схеме 2 ядра ОС + 2 ядра на ОС + 2 ядра на ОС или же вообще на каком-то типа Proxmox запустить одновременно 4 разных ОС с таким распределением ядер 2 +2+1+1 . С интелом такое не пройдет максимум 2 ОС 2+2 , от есть старый Феном х6 позволяет запустить одновременно 3 ОС без проблем с комфортной производительностью а с интелом такая песня не пройдет . Вопрос кому это надо - риторический. Но факт етсь факт


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 29.07.2009
V.L.A.D.L.E.N писал(а):
но на этом сайте меня хотят убедить,что лучше мне приобретать I3-3240


Бред какой, никто не убеждает. Если делается апгрейд с атлона, то смысла брать i3 я не вижу. фх-8ххх тоже в печь. Бери i5-3470/2500k, они всего на баксов 20-30 дороже.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.07.2006
Jared_BLR писал(а):
рать i3 я не вижу. фх-8ххх тоже в печь. Бери i5-3470/2500k, они всего на баксов 20-30 дороже.

поддерживаю !!! даже можно в сторону Intel Core i5-4570 3.2GHz/6MB/1600MHz (BX80646I54570) s1150 BOX Средняя цена: 1 700 грн ($ 208)
против
Intel Core i5-3470 Средняя цена: 1 629 грн ($ 195)
против
AMD FX-8350 Средняя цена: 1 653 грн ($ 202)

если уж апгредиться.... то апргредиться основательно на года 3-4 что бы не париться
вопрос что лучше зависит от задачь :)
амд это те тоже 4 ядра но слабее только с " гипер трейдингом " ( в кавычках)
Интел 4 более мщных ядра но без гипер трейдинга ( без кавычек)
вот и вся разница
кому многопоток тому АМД и лучще еще Фен х6 или в крайнем случае FX-8350
в однопотоке Инетл и всё тут :)


хотя последнее время что Интел что АМД выпускают "новые " процессоры как гарячие пирожки тольк вкус и начинка одинаковая


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 15.10.2004
По поводу температуры процессоров интел и амд - рекомендую интересующимся ознакомиться какую температуру замеряют на процессорах интел и какую на АМД. На АМД - это температура внешнего датчика, в то время как на интел - это внутриядерные цифровые датчики. Естественно что температура внутриядерных датчиков выше чем внешних... Внутриядерные датчики у АМД тоже есть, но ни одна программа адекватно не воспроизводит информацию с них...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.06.2011
Откуда: Лен.обл.
V.L.A.D.L.E.N писал(а):
могущих выполнять какие-то ресурсоемкие задачи,пока мы играем.Например та же запись игрового видео,жрущая нехилые проценты CPU или видеокодирование в фоновом режиме.

этим может заниматься видеоядро, добро пожаловать в 21 век


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.05.2005
Откуда: Moldova
NIKOLAY29 писал(а):
Купил себе APU A10- 5700 абсолютно доволен его параметрами (малый тепловой пакет 65 вт и отменная производительность), а больше для НТРС и не требуется.

http://www.fcenter.ru/online.shtml?arti ... sors/35693 Вот это почитайте и мир не будет таким радужным.

_________________
Overclockers 4ever


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 22.05.2012
Откуда: Москва
V.L.A.D.L.E.N писал(а):
1985god,все правильно отметил.Я планирую заменить профильный Athlon II X4 645 как раз на FX8320,но на этом сайте меня хотят убедить,что лучше мне приобретать I3-3240

У вас получается замена шила на мыло. Выбирайте хотя бы i5 тогда уж. FX'ы на уровне i3 выступают.

1985god писал(а):
разница между самым дорогим Core i3-3240 процессором теста и самым средним ( обычненьким) AMD Athlon II X4 750K 3.4GHz/4MB (AD750KWOHJBOX) sFM2 BOX

Не надо так нагло лгать. Даже в вашей местности (Львов) средняя цена 8320 выше, чем i3-3240.


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Форум закрыт Новая тема / Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Закрыто  Сообщений: 185 • Страница 7 из 10<  1 ... 4  5  6  7  8  9  10  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 23


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan