я вот как-то прошёл метро на 6930

Сочувствую. Наверное печально играть в игру на минимальной картинке, когда все вокруг хвалят её за красивую атмосферную графику прекрасно дополняющую высококачественный сюжет и геймплей.
Надеюсь на новом конфиге перепрошли?

Caspersky83
вы так уверенны что на минимальных??Про высококачественный сюжет это громко сказанно.Сталкер поинтереснее будет.

Зачем спорить - три видеокарты в сли/кросс и только тогда нет таких фризов/дёрганий. На двух увы и ах всегда.

Интересно...

Интересно в первую очередь тем, что есть програмно-технический комплекс позволяющий обнаружить и предоставить неопровержимые факты, для тех споров, где одни "упоротые" не видят проблем вообще, а другие "упоротые" видят "фатальный недостаток".

"Правильность" выбора тестового стенда в данном случае значения не имеет, статья не "че быстрей и кошерней", статья, как и написано в заголовке, про методику тестирования.

Мда, сравнивать мидл с топами... Во-первых, разная производительность, чем ниже минимальный fps, тем выше время кадра. Ничего нового не открыли, сравнивать карты надо не по среднему, а по минимальному fps. Во-вторых, разная шкала, у NV 350 мс, у AMD всего 100 мс. Т.е. у AMD время кадра ниже? И потом, FCAT не Nvidia ли разработала? Повторяется ситуация с СуперПи. Чем не устроил Fraps-Calc с такими картинками?

Я что-то не совсем понимаю, как можно доверять такой карте захвата?
Т.е. смазанные и пропавшие кадры в этом аппаратно-программном комплексе могут быть косяками карты захвата.

ПУсть меня покрасят в зеленый цвет но я очень похожую статью видел еще пару недель назад на ixbt причем попал туда по ссылке с сайта Нвидии
http://www.nvidia.ru/object/frame-captu ... 13-ru.html
http://www.ixbt.com/video3/fcat.shtml
Сначала думал что статья на ту же тему. Но когда те же скриншоты увидел ....

Добавлено спустя 8 минут 36 секунд:

Да щазззз. Еще с времен выхода двухчипового 9800(если не путаю) помню жалобы на форуме на микрофризы.

Тем КАК замеряют кадры FCAT и FRAPS. Уже неоднократно обсуждалось на англоязычный сайтах, в том числе на Techreport, после разбора которого даже АМД пришлось наконец-то проснуться. Суть в том, что ни FRAPS ни FCAT не дадут полной картины - картину дает только сопоставление обоих тестов. И очень хорошо, что и на оверклокерах наконец-то будет принята на вооружение эта программа.
Теперь по поводу "минимального фпс" и времени кадра. Генерирование каждого конкретного кадра напрямую влияет на плавность геймплея. А минимальный фпс - все равно кол-во кадров в секунду. И если один кадр, к примеру, будет рендериться полсекунды (пример гипотетический), а за остальные полсекунды карта настреляет ещё кадров 40 - пользователь заметит достаточно сильный фриз, который на минимальном фпс почти не отразится. На всех нормальных сайтах уже давно поняли, что важно не кол-во фреймов в секунду, а то, чтобы генерирование каждого фрэйма не выползало за рамки определенного времени - только тогда можно говорить о плавности.

Я на 99% уверен, что если сопоставить графики распределения кадров Fraps-Calc и FCAT, то они совпадут. Тут вопрос объективности. Если бы я разработал какой-то комплекс для тестирования, я бы встроил туда алгоритм, который выдавал бы худший результат для конкурента (Nvidia = FCAT).

http://www.ixbt.com/video3/fcat.shtml - тут делали сопоставление ФПС с фрапса и с FCAT, и показывали разницу,
#77
правда там почему то Нвидия рулит , но это уже издержки рекламы

По поводу VSync, в подтверждение того что я сказал про то, как происходит синхронизация рендера с монитором при помощи доп. буферов, от автора аналогичной статьи на ixbt:

Ну, а на "посмотреть Radeon в Battlefield 3" просто времени не хватило...
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=10:60274-3

Поставил 1 , так как было противно читать, это реклама а не статья о новой методике оценки производительности

Не всегда. Например TheVITALI предал АМД и купил Asus 650ti DirectCu, за что предлагаю лишить его права носить аватарку с логотипом АМД.
уEcowar кстати, тоже на аватарке амд, а в профиле нвидия.
Лично мне пофигу какая фирма разработала карту, у меня в ноуте радеон, а в десктопе джефорс. Честно говоря надоело читать холивары в комментах про любую новость/обзор продукции АМД, Интел или Нвидии, ну неужели человек не купит карту или проц другой фирмы, если увидит что она лучше? Правда тут опять встает вопрос о том, как понять какая лучше до покупки

Для расширения кругозора - есть еще и DXGIxxx::GetFrameStatistics.
Вот только IDirect3DSwapChain9Ex и IDirect3DSwapChain9 - это две большие разницы и получить первое, сидя на хвосте pDevice от D3D9 не-по-лу-чит-ся. ))
К тому-же, из всех данных интерес представляет только первая позиция, которая _практически_всегда_ возвращает "0 дропов".
Этот шаг пройден, он не интересен.

Ждём Ваших отзывов о материале.

Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
За статью можно проголосовать на странице материала.

Именно из-за этих рывков и продал вторую 6970. Пусть я понижу настройки графики для комфортной игры, но получу гораздо более плавную и приятную глазу картинку. В топку Сли и, прежде всего, кросс!

Ну вот,я тут пол года откладывал чаевые на покупку второй GTX 670.А сейчас меня сбили с толку =\

Рывки и на одиночной 670 ощущал,точнее "склейку" кадров,особенно в БФ3,когда несешься вдоль гаражей,там такие нарезки,вырви глаз.Никто кроме меня не замечает

А где графики титана?

хм, а TheVITALI все-таки лишился своей аватарки с логотипом амд