Мда, я имел ввиду 6-8 ядерные процессоры, а hd графика только так без дела стоит.У самого i7 3610qm, в большей части работает, а gt 650m спит.

По поводу селеронов уже достали, это НЕ процессор сейчас, если интересуют игры, да и обычный софт - смотрим сюда (правда, здесь пень Г 2120, но он всяко даст фору вашему 1610):
http://techreport.com/review/23750/amd-fx-8350-processor-reviewed/7

Здесь можно посмотреть более детальный обзор по атлоше новому, и посмотреть где пень (а селик, знамо, ниже):
http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_athlon_x4_750k_apu_pozbawione_ukladu_graficznego?page=0,0

Отличие Триньки от ФХ4300 можно глянуть здесь, оценить важность кэша для балета
http://www.hardcoreware.net/amd-fx-4300-vs-core-i3-3220/6/

По поводу стоимости - атлоша 69$, а пень 70$, оба трэй (по никсу), по поводу матерей - обсасывали много раз.
Старый однопоток - пень (хотя атлон тоже показывает приемлемую производительность), многопоток и современность - атлон (пень здесь в принципе ничего не может).
Пожалуйста, забудьте вы про целероны уже, оставьте их для ультрабюджета, пусть они там спокойно ковыряются. Не стоит ребёнка из песочницы на любительский ринг выставлять, тем более на ринг профи-тяжеловесов (это про сегмент 4-8 ядер).

Хасвелы могут, 2600К может . Программа XBMC, какие именно настройки и чего вас интересуют? Например Синтел играет только MediaPortal, а остальные ролики в 4к никак вообще.


Это очень хреновая отмазка. HTPC собирался с расчётом раз и на долго. Понятно, что АМД нигде не писала о поддержке 4к, но любой Core i3 и Core i5 с ним справляется.

К слову ещё о мощной графике АМД. Вот моя попытка проиграть интерлейсного Декстера.

Не пойдет.

Добавлено спустя 15 минут 27 секунд:

Я согласен, если интел- разумно взять не ниже i3.

у 4300 частота значительно больше. Кэш дает мизерное преимущество всего несколько %.

Athlon X4 750K 3400 МГц / 4000 МГц
Athlon X4 760K 3800 МГц / 4100 МГц
FX-4300 3800 МГц / 4000 МГц

ееее будет не 8 а 15 фпс и в игре!!! ура!!!
а в офисе мощный ГПУ вообще ненужен) лижбы 2Д выводил на экран))

Вам не нужен, другим нужен. Зачем сугубо личное мнение выставлять на публику как единственно верное? Тем более такое...

Скажите, вариант от АМД для второй доты подойдёт? Хотя бы 1680x1050 , всё на средние. Движок там вроде сурсовский. Хочу собрать бюджетный комп второй.
Перефразирую. Есть 8600gt древняя, будет ли решение от АМД мощнее старой 8600gt?

А10-5700, 65вт тдп, Ричланд- это +3%, но дороже.

Конечно, раза в 2, наверное.

uk.pornstar Вот

да ладно вам, я на Sapphire Pure White E350 (AMD Dual-Core Processor E350 1.6GHz CPU with AMD Radeon™ HD 6310 Graphics) танчики на минималке запускал, конечно не фонтан но 13-25 фпс еше как то можно пережить в отличии от атома 1-2 фпс

shevalier чел, я плакал и смеялся, плакал и смеялся после прочтения твоего коммента =)

Нужно помнить о жесточайшей зависимости от оперативки которую будет использовать Тринити/Ричланд.
Если свыше 2000 то уже норм.
Ну и Ричланд ЛУЧШЕ гонится. Так что...
Про ФПС в доте - не знаю. Гугли обзоры.
Но должен тянуть ИМХО.

Спасибо за советы.

Какой смысл Intel увеличивать производительность процессоров, если конкурентов нет ?
Какой смысл АMD увеличивать производительность интегрированной графики, чтобы угробить внешнюю графику дающую изрядный процент прибыли. На 100% давно ценовой сговор между Intel и АМД и возможно даже NVIDIA. Посмотрите как четко нивелируются цены на графику независимо от производителя, точно так же нивилированы цены на процесссоры. А чем больше фанатики лаются, тем лучше и тем и другим.

Это обязательно случится.
Лет эдак через 20. Когда кремния в помине не будет уже...
Пока АПУ светит только сегмент видеокарт до 100 у.е. и то при конкретном разгоне.
Выше они не поднимутся, ТДП не резиновый, вырастут АПУ и бюджетные карты вырастут. По сути АПУ это и есть микс из оных...

Зато Intel пофиг на дискретную графику вообще, и они таки увеличивают производительности интегрированной графики, если HD4600 - так себе, то Iris Pro 5200 быстрее, чем современный настольные APU.

сколько уже можно эту рекламную байду копипастить? за счет кэша действительно в некоторых местах ирис быстр, но в играх мало того что кэша мало, так к нему и не обращаются лежит мертвым грузом. ирис в играх равен hd4600 +- 5%

Учите мат часть...
5800К-6800К - быстрее?