Проц: Intel® Core™ i7-3930K Processor
Мать: intel DX79SI
Память: 32Gb (4x8Gb) PC12800 1600MHz CL9 LP Crucial Ballistix Sport
Итого: 30тр.

Вынужден согласится - некоторые домашние пользователи жмут уже сжатое. Правда, большинство качают просто рипы в другом качестве, как мне кажется (и это более правильное решение). Пережимать заного уже сжатое - это всё-таки неправильный подход, как если жать mp3 в mp3 с другим битрейтом. Каждый раз всё новые потери. Профессионалы обычно берут самый первоисточник (видео с BD-Remux, например) и кодируют из него в h.264 с разным разрешением и битрейтом - оставляя оригинальные 1080, или уменьшая до 720, или делая оба варианта - для разных ус-в, но жмут именно первоисточник. В этом случае качество не теряется дважды. А выбранный контейнер mp4 или mkv для определения производительности вообще особой роли не играет, т.к. определяет только порядок хранения потоков в нём (и никак на скорость кодирования не влияет). Перекодировать готовые рипы это всё-таки из области извращений.

Flashfire
Я вот вообще не вижу смысла жать кино, в сети навалом любого фильма в 10-ти типах качества блин, зачем делать работу если все сделано за нас? Качайте в нужном вам качестве, не не знали?
Жать можно только хом видео и то если его много, хотя учитывая объемы хардов можно и не жать, если не много
Поэтому какого нить 3570к/4670к для домашенего ПК хватает заглаза, смысла нет особого в 2011 платформе и тем более в новых камнях, разв етолько кто то по 3-4 видюхи будет ставить.....
Интел все это знает и пытается навариться на этой платформе............

Я об этом и говорю. Нет смысла пережимать заного скачанное, если можно скачать точно такое же, но с разрешением под планшет. От тех, кто умеет кодировать и делает это хорошо

Правда, если вы вообще не видите смысла в тесте кодирования, то тут я с вами несогласен, во-первых, ведь кто-то же эту работу делает, раз она там в 10-ти типах качества? Ну и к тому же, не всё в фильмы упирается - я вот, например, жму собственные проекты, предварительно экспортированные в uncompressed из Adobe After Effects.

К слову, рендер в Adobe After Effects какого-нибудь эталонного проекта (например, можно взятьс videocopilot.net) было бы тоже неплохо увидеть когда-нибудь в тестах... Только там многопоточность надо руками в настройках включать. Конечно, это уже не очень типичная задача для большинства пользователей, но фотошоп же уже есть Да и вместо пинакла я бы лучше Adobe Premiere понаблюдал. Всё-таки классика - это adobe и sony vegas, а пинакл, как и муви мейкер - где-то на задворках совсем любительского видео и старых дядек криво снимающих страшные свадьбы с боянами. Ну это так, личные мечты, ясен пень - под всех не подстроишься.

Оказывается, про температуру этого процессора теперь запрещено спрашивать - комментарии удаляются. До чего "спонсорство" дошло.

Flashfire
Ну вот кто кодирует в 10ти типах качества и выкладывает в сеть, тот пусть и покупает 2011, обычным юзерам это не уперлось уж поверь, а скодировать для себя любимого несколько раз в год мне и 4670к хватит уж поверь, ну подожду чуток больше раз 4 ядра вместе 6-8 - пофик, чай не целерон на 775 ))))

UWizard Быстрее это громко сказано, в лучшем случае 10%, которые на глаз не заметишь ни где

покупка 3930k за 14-15к в данный момент абсолютно оправдана.

Ню-ню.
8320 в многопотоке практически равен (слегка отстает, но незначительно) 3820. Ну, 8350 может и обгонит 4х-ядерник, а вот 6ти....

А почему именно скачанное? Я жму то, что в сети нет, я сам фильм снимаю и сам жму и мне проще смонтировать и вывести сначала его в одном высоком качестве, а затем этот фильм жать, чем несколько раз в разном качестве заново проект выводить в фильм.

Если бы они ещё были по 14 тыс... Ну так и быть, просвещу невежественных Ваши 15% профита в дефолте за цену в 3-4 раза дороже по сравнению с FX8350/8320 (судя по тому как б/у по 18 тыс покупают):

Взял слабомногопоточые тесты в котором более дешевый 4670k отстает от fx8350 на 5-11% и радуешься?
Вот тебе пример более наглядный fx9590(3400 злотых) 3930k(2200 злотых) слив первого 242% в разгоне-как тебе цена производительность?
#77

а почему в табличке нет опетровов 63** ? стоят они дешевле 3970 но под капотом у них две вишеры и разгон по шине что есть неслыханная щедрость для серверного цп а сколько можно оперативки на оптерон воткнуть мммм

Не подскажешь более дешёвый аналог 4670К, где его купить? Собратья FX-9590 от 150 у.е в магазинах, так правильней ровнять цена\производительнось

Этот пример в Adobe Premiere Pro никому не интересен, так как в этой программе HD6870 в пять раз быстрее i7 870
http://www.ixbt.com/divideo/adobe-premiere-pro-cc.shtml

в который раз вы твердите ложь. повторю:
Рейтинг CPU 2012: тесты 87 процессоров от AMD и Intel
AMD готовит новую рекламную кампанию #11108390
преимущество 3930 над 8350 при номиналах от 21%, а в разгоне и того больше.

Добавлено спустя 13 минут 48 секунд:
по теме: преимущество 4930 над 3930 в номинале 12...13%, при разгоне 4930@4,8 vs 3930@4,6 будет примерно 10...11%. не сильно много однако. новинка для апгрейда конечно не годится, но при покупке с 0 вполне.

температура близка к показателям санди-е, отличий сильных не нашел.