могу подтвердить что виталя - балабол местный. и все согласятся с этим

допустим здесь:
Скрытый текст

современный 8 ядерник только догнал старый 4 ядерник конкурента в играх.

и5-750 с разгоном до 3,6ггц

что виталя - балабол местный

как интелу захочется

Crysis 3 - MSI Nvidia GTX 660 Twin Frozr 2GB OC - Ultra High - 1080p 40-60 FPS (AMD FX 6300, 3500MHz, 14MB (6 core): http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... aah1xQxc_Q
Crysis 3 on i3-3220, AMD 7870 Ultra settings 1080p (The actual game is 100% smooth with FPS ranging from 25-45 (35 average).): http://www.youtube.com/watch?v=t8L5pwqs ... r_embedded

мой сандаль в метро бенче выдает 118

как же мня обманули, покупал карту с 980 мгц по ядру 6000 о памяти ,сижу на 1300 по ядру, 7000 по памяти, разгона нет, это просто мое воображение

said744 писал(а):
допустим здесь:
Скрытый текст

Он писал:
ADmA писал(а):
современный 8 ядерник только догнал старый 4 ядерник конкурента в играх.

Список игр, в которые играют на fx-8xxx ограничивается фар край и кризисом? Я думал, что "догнал в играх"- это равный фпс в среднем, т.е. в выборке хотя бы из 12-15 игр.
Без фантазий, на деле в среднем fx-83хх лишь почти догоняет i3, и то- поколения ivy bridge, от haswell- снова отставание.
Нет,ну если вы планируете годами играть только в кризис,периодически расширяя игровой репертуар фар краем,то флаг в руки

Ты попросил показать где я тебе показал пару игр, или мне надо было постить еще БФ3, медаль за отвагу. ММО, стратегии с ущербной графикой начала 2000-х годов можете сами играть на интеле, Меня устраивает мультик БФ3, я думал мы двигаемся в будущее и не стоит акцентировать свое внимание на игры написаные криворукими писаками.

Я писал о том, что по 1-2 игре о производительности процессоров в играх не судят.

и Игр таких не одна и не две на память сейчас всплывают Кризис3, фаркрай3, БФ3, Медаль за отвагу, Грид2, Рим2, БФ4 будет из этой серии.

Моя главная претензия к Hard Reset — абсолютно позорный визуальный дизайн. Фантазии Flying Wild Hog еще хватило на декорации, но вот на противостоящих вам роботов просто невозможно смотреть без слез. Это именно что ходячие консервные банки: угловатые, несуразные, совершенно нелепые.
Все остальное я готов был простить — двухкопеечный геймплей, скверно написанный сценарий. Не помешали же они мне накрутить на счетчике Dead Island двадцать с лишним часов игры. Но такое вот откровенное пренебрежение чувствами игрока просто убило для меня Hard Reset.
Потому что враг в видеоигре должен быть жутким, отвратительным, устрашающим, но ни в коем случае не нелепым. Нелепостей в жизни и так хватает.

к примеру Hard Reset, ну кому оно надо

http://www.igromania.ru

Потому что враг в видеоигре должен быть жутким, отвратительным, устрашающим, но ни в коем случае не нелепым.

Hard Reset - это игра в стилистике шутеров 90-х и графика у нее соответствующая

Единственное что этот обзор демонстрирует, так это крайне низкое качество софтверных разработок и собственно ОС Windows. Это как доказывать, что авто с двигателем в 50 л.с. способно обогнать авто с двигателем в 100 л.с. Никто не спорит, это очевидно, ведь для реализации потенциала мощности автомобиля применяются тысячи инженерных решений, начиная от трансмиссии и заканчивая аэродинамической конструкцией кузова. Например простое включение поддержки Cuda в Adobe Premiere позволяет работать в разы быстрее по сравнению с тупой сменой числогрызов за килобаксы. Проблемы параллельной работы процесса на многих ядрах известна в x86 еще со времен динозавров, для ее частичного решения AMD применяет т.н. "модульную" архитектуру ядер, но разработчикам ПЛЕВАТЬ! Мне вот интересно, почему аффторам этих тестов не поиграЦа с отключением ядер и модулей, демонстрируя всякую абсурдность проведения подобных тестов как таковых! В Far Cry 3 мне удалось "снизить" производительность на несколько % лишь отключив 6 ядер из 8!!! Да и то, это скорее эффект работы драйверной модели и самих драйверов с железом нежели влияние ОС и\или приложения. Мне плевать что там у меня "под капотом", хотя откровенно признаюсь в негативном отношении к Intel из-за множества известных всем чисто "поведенческих" проблем компании, но перечитывая бесконечную обзорную белиберду и жалкое "блеяние" IT писак, я НИГДЕ не увидел серьезного анализа, почему процессор с парой ядер и в общем-то схожей архитектурой обгоняет 4-х ядерный и даже 6-ти. Если дело не в "железе", то может не в ту сторону копаем? Почему бы не проделать подобные тесты в Windows 2008 Server и сравнить с результатами в Windows 8 или просто сравнить производительность одной и той-же игры в Linux и Windows (понятно, что качество оптимизации той же Valve для разных ОС будет тоже влиять, как и качество драйверов), но это позволит ответить на сакраментальный вопрос: "а стоит ли вообще выяснять производительность CPU на фоне явной деградации качества софтверной разработки и самих ОС?". Конечно это слегка наивно, т.к. мы живем в мире монополий. И если компания A решает, что ей выгоднее с компанией B, то компания C может хоть глаз себе на попу натянуть, но убедить или изменить ничего не в состоянии в этом раскладе. Мне интересно, как в этом отношении поведут себя Microsoft и разработчики игр в отношении консоли XBOX One? То-же будут сопли жевать (тогда консоль быстро помрет) или вдруг откуда ни возьмись появится "второе дыхание"? А ведь по сути в основе Xbox лежит таже Windows 8! Чем и каким "магическим приходом" они будут объяснять вполне себе производительную работу той-же игры на ядрах AMD в "коробке" и явным ее проигрышем на десктопах процессорам Intel? А ведь этот день уже близок! Крутись - выкручивайся, а оптимизацию под многоядерные вычисления делать для "коробок" все равно придется.

Caspersky83 правильно сказал -CPU AMD нет не дно-самое натуральное ДНИЩЕ .

Игра одинадцатого года

но интересные и популярные были.

Хо-хо, какой отборнейший бред. Как изыскано ...