[Blackfire]Bart, да понятно что 666 это 1333 и 1200 это 2400, вопрос в другом на каких настройках памяти делались тесты.

В gcc есть автовекторизация, в open64 и icc вроде тоже.
Из стандартов - openmp, openacc и cilk. Но вот незадача - код то не пишут.

почитай http://habrahabr.ru/post/80050/ статья конечно старая, но интел разве что-то изменит.

http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=56 более свежей

Ценность статьи сомнительна.
1. Память 1333 против 2400.
2. Конкуренты по цене и5 и и3, а не и7.
3. Нет игр???

А кто знаком с планами AMD. На сколько долго пришла FM2+ платформа? Вроде же писали что летом будет обновление или не?

Хм, а в общем то проц получился интереснее чем А6800к, намного. Глядя на то как во многих тестах (superPI, марки и т.д) дефолтный А7850к уделывает А6800К@4900 - это очень немаленький прогресс, сравнение с 4770 это перебор, но вот c i3 4330 вроде у него паритет по цене и с ним бы сравнение было уместнее. Если А7850к будет хватать для FullHD на минимуме, то это однозначный вин.

armid
Еще одно поколение процессоров (Carrizo) на FM2+ точно будут. Там будет новая микроархитектура Excavator. Выйдут ровно через год.

Ну ёлки-бревна, в этом тесте вообще нельзя судить по производительности (касаемо AMD). Тысячу раз говорили, ан нет, всем надо из 10 секунд выйти - квотер проехать 1М рассчитать

Для справки - Celeron G540 в SuperPi быстрее разогнанного 8350. И что, это значит, что копеечный G540 быстрее? А если видеокодирование запустить?

Я бы вообще этот тест убрал как средство измерения производительности. Везде.

Да мне пофиг на сам пых, я в него не играю, но процессорная часть явно подросла, марки cpu score, другие процессорные тесты. SuperPi я привел в пример для того чтобы не перечислять весь список софта.

xxl_izh yorka, выходит, что два года, FM2+ будет новой платформой.

Хотелось бы увидеть тесты в следующих конфигурациях:

7850 vs i3 + дискретка на ту же сумму
7850 vs i5 на ту же сумму
7850 + дискретка vs i5 + дискретка vs fx-8350 + дискретка. Дискретка, понятно, одна на всех, сначала R7 250 для дуалграфики, потом хотя бы уровня gtx 660

тогда эти тесты будут о чем-то говорить. Сравнивать же кавери с и7 в 2 раза дороже вообще бессмысленно: в процессорных тестах и7 рвет его как черепаху, а видеокарты интел никогда и не умела делать.

есть мнение что у автора Сабж тротлит под разгоном. в cinbench 11.5 прирост в 3% производительности при 20% разгоне.

Одно вот смущает! Стоимость платформы (cpu+mb).

Если бы mini-itx материнки под FM2+ дешево стоили. Нет блин, напихают конденсаторов а-я золотые, радиаторы хитровы... выделанные, wi-fi, bt. В Москве аж целых две платы можно купить. От $100. Идиоты

В этом плане 1155/1150 мне куда больше нравится - цены вменяемые, распространенность, но видео... Тут прикол был. Не так давно, до покупки GT640 GDRR5 (ничего мощнее low-profile нет, кроме 7750 от Sapphire, которую уже не купить), сидел на интеловской встройке в G2120. Всё бы ничего. Дрова были 2932. Поставил свежие. Сразу везде ускорение, угу. CS Source на ультра перестал так в дождь тормозить, но что-то не то с картинкой. Подвох понял не сразу.

Сам люблю Operation Flashpoint, играю с 2001 года (есть несколько знакомых людех из разных стран, часто играем вместе). Вооот. Глядь - цифр на компасе и не разглядеть. Зашёл в настройки. Сделанные явно для планшета - огромные плиты. Поставил качество. Фиг. Выключил/включил оптимизацию приложений - фиг.

Была более-менее сносная картинка, после свежих драйверов - как будто билинейку включили
Качество текстур - мрак.

Так что, господа, если я кого и ненавижу за видеодрайвера, так это не красные и даже не зеленые.

Я это всё к тому веду, что сносная производительность интеловской встройки на последних дровах далась не просто так.

И сразу: на кой чёрт нужны тесты в Cinebench 10 и 11.5, если давно известно, что они используют эксклюзивные оптимизации под Intel? В Cinebench R15 это если и есть, то хотя бы не в такой наглой форме. То же про старые версии AIDA - работа на разных платформах идёт с разными размерами блоков. Ну а про SuperPi вообще молчу.

Ray
Конечно тротлит, и видеоядро тоже. Нельзя же так с наскока за пару дней поразгонять незнакомую железяку. Это же не новый степинг, как с Тринити на Ричланд. Здесь надо обстоятельно, со вкусом, под пивко и с удовольствием. В общем, торопиться не надо.

Сравнивать Кита и Слона - не интересно. Только что мы в этом убедились.
Зачем сравнивать самый мощный десктопный процессор, с APU- нишевым решением?

Обьясняю авторам обзора, что было бы реально интересно посмотреть.


Учитывая, что процессор задумывается, как бюджетное рабоче-игровое решение - было бы очень интересно посмотреть тесты этой системы именно в ИГРАХ.
Собрать не открытый стенд, как у тестера, а закрытый барабон, или корпус малого размера.
Подобрать под него весь конфиг, что бы бюджет вмещался в 500-600 $.
Разогнать систему, без фанатизма. Закрыть корупус, протестировать - дабы все работало в режиме 24\7 в закрытом корпусе. (замерить температуру мосфетов и силовой части! что немаловажно)

И на этом конфиге, прогнать тесты в основных, популярных игровых проэктах. 720р, 1080р. Для сравнения, на эту же сумму, можно собрать такой же конфиг, только с Core i5(без дискретки) и Core i3 ( с дискреткой).

Вот это будет интересно!
Особенно, в свете скорого насыщения рынка Steam Machine устройствами.

Раньше к дешёвому процессору АМДшникам приходилось прикупать дорогие материнки и более мощные блоки питания+больше платить за электричество. Теперь к этому прибавилась ещё и дорогущая память. Всё в целях даже не производительности, а "экономии"...
Я искренне не понимаю - у вас старая система не годилась для блужданий по интернету или игры в WOW что ли? Или тут половина коментов с мобилы? Тогда для этого (внезапно) хватает компа семилетней давности, который сейчас можно купить за бесценок вообще.

Если не прислушаетесь к моему совету, то ч. рогатые вы.

С чего бы? На 1333 или 1600 разгоняемая память копейки стоит.

Да и материнки с бп не дороже ни капли.