Tritonk7
1 - 34-39 на 3000 без турбо, ВК780 при 1240*1024...
2 - 39-44 на 3200, ВК780 при 1920х1080



3 - Phenom II X6 1090T BE @ 3200 МГц
1680х1050. 7970
58-72




итог - нужно сравнивать и настройки, а не только глазеть на циферки

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
palegamer где и когда??? пруфы то есть? или опять отсебятина?
+30 эт кажись было в сравнении с феном... при условии стоковой частоты...
а буль - вишера - +10% всего

ёмаё я уже забил на обсуждение этого апу барахла месяца 2 назад )) найти сложно где конкретно эти 30% встречались.....
но встречалось несколько раз.... то у них мол скорость вычислений целочисленных на столько должна подняться ... то ещё в каком контексте....
маркетолагам амедэ цифра понравилась )) решили её использовать.

вот например:
http://www.overclockers.ru/hardnews/49249.shtml
"Загрузка ядер будет оптимизирована путём увеличения кэша инструкций в пределах модуля, улучшен процесс передачи команд, а буфер предсказания ветвлений увеличится на 20%. В совокупности все изменения позволят увеличить количество выполняемых операций за такт на 30%."

palegamer а теперь взгляните на слайд - циферки "1" и "2" внизу слайда - что там написано?
своя методика, не ясно какая...
и да наверно всеж производительность от бульдозера к Steamroller`у 30% а не от буля к вишере
вишера - это piledriver все таки...

APU - это отдельная вообще тема...

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:
musashimaru на Авито можно и за 1 рубль взять, не показатель в общем...

ну просто в них появился стимроллер (на который надеялись и ждали). и как проц результатов существенных он не показал.
я просто к тому что можно заниматься ждунством по обещаниям..... а в реале никакого прироста может почти и не быть.

palegamer + 10 он прироста обещенного дал в сравнении с piledriver... а на слайдах не говорится об APU ... как бы разные категории...
и по показаниям CPU - вполне норма, а вот встроенная графика не всех устроила,.. соотношение цена/производительность малость плохая... точнее никакая наверно

palegamer дык ждали то не APU а CPU ... просто по APU можно предварительно сравнить будущий продукт в лице CPU Steamroller..
по APU можно вынести такой результат

то есть сравнили 2 поколения на одинаковых частотах... и да это предварительно ... т.к. у APU нет L3 а с ним так же могут быть внесены изменения

да ждали конечно что он будет подешевле... ВК там нормальная , но цена все портит... встройки тоже пользуются спросом..

Сказочник либо мошенник.

Вообще получается какой то парадокс Пхеном Х4 процессор 5-ти летней давности и его вполне достаточно для Р9 290. Рывка у АМД в ФХ-сах пока нет, поэтому и дёргаться с апгрейдом незачем! Да и непонятно похоронила АМД сокет АМ3+ или нет? Если да то можно в будущем под него взять старший FX - если понадобиться. А если нет то надо ждать новый сокет и сидеть до упора на Пхеноме!

По заголовку статьи подумал, что писал Феникс. ЗАшел посмотреть и не прогадал)))

Разве? Сомневаюсь.

Читается "феном" согласно правилам английского языка.

куда же пропал наш "друг" из АМД расказал бы будет FX в сентябре или нет?

Добавлено спустя 43 секунды:

Я изучал немецкий - значит читается Пхеном!

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

да был тут где то тест 290 и заключение что Пхенома хватает вполне!

если считать производительность на 1 ядро, то нет, а если с учетом того, что у FX 8 ядер, то есть
просто игры в основном больше 4 ядер не используют потому в них никакого проку от +4 ядер нет

7 страниц неадекватной припадочной истерики от егорыча и позорящего славное имя доктора. От вас что, любовники ушли к другому прям на 8-е марта, а вы так цветов ждали? При чём тут процессоры совершенно не ясно.

А может нам читателям, перевести свои машины и квартиры в фонд пожертвования сайта overclockers.ru?

Почку продать, почку!

бухтиар, у тебя батхеарт.