Согласен. Хотя и BOX будет проблематично манибэкнуть в магазин.

Вообще бредни какие-то. И кто-то в них поверил. С чего бы им всем/процам брать 5ггц? Архитектура и т.д. таже самая, только паста под крышкой чуть иная.

Это правда. Его действительно улучшили, но после того, как ухудшили, сменив класс припоя с металла на термопасту.

Ну как я и говорил:
Здравствуй, Devil's Canyon? Обзор и тестирование процессоров Intel Core i5-4690K и i7-4790K #12079289



Они даже OEM в целофановой упаковке с наклейкой.
Просто не берите без упаковки.

Тестировался инженерный сэмпл из старого батча. Это не показательно.

Судя по тестам новые процы в LinX 0.6.5 на 2-3 градуса меньше греются при одинаковых параметрах и частотах. Новые процы чисто маркетинг...

Эх, без точного значения частоты и напряжения это сравнение в слепую.
Потомучто разница в 3 градуса на 4400мгц@1.2 это, к примеру, 10 градусов на 4800@1.35, при одинаковом охладе. Вот где разница в 2-3 градуса, на 4800 или на 4400 ? Если на 4800, то это фигня, если на 4400, то уже чуть заметно, но всёравно до ЖМ/припоя еще очень далеко.

Да, пожалуй.
Кстати, по вышей ссылке
http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?t=18606730&page=20
у тамошних форумчан в конце ветки мнения разделились:
одни верят, что процы 14 года (L4...) действительно получше процов 13 года (L3...), а другие считают, что просто кому как повезет.
Честно говоря, внятную статистику можно будет собрать позже - через несколько месяцев, скажем.

увидел колонку суммарное энергопотребление, для которой "стенд" должен стоять в простое, работать со 100% на цп и работать со 100% на цп и видео ядро ОДНОВРЕМЕННО, понял насколько адекватен реальности будет обзор.

Смотрел сравнение на 4.6 ггц на 1.3 в парень выкладывал скрины и там разница в 2-3 градуса по LinX 0.6.5. В играх как писал одинаковая температура

+1 вообще не понял что там с энергопотреблением.
К примеру Core i7-4790K в простое потребляет 96Вт. Как это? Новые спецификации? Он же в нагрузке должен столько потреблять.(не под стресс тестами, а бытовой нагрузке)
Под нагрузкой у него вообще получается 226Вт

Там у многих СВО нехилые и L3 батчи они отскальпировали уже.

Что касается "хочу 4,9-5ГГц" - ну может и невозможно будет до выхода Broadwell получить эти 5ГГц.
Так что вы определитесь - что вам нужнее i7-4790K@4,7ГГц или i7-2700K@5ГГц.

А может, и с выходом Broadwell тоже - Интеловский FinFET техпроцесс на 22 нм вообще тяжеловато разгоняется, судя по всему (вообще, вам виднее), а что там будет у них с FinFET-техпроцессом на 14 нм - это только им ведомо.


Вообще говоря, ясное дело, что 4790@4.7 будет быстрее, чем 2700K@5.0 - выигрыш в архитектуре у Хасвелл в данном случае перевесит проигрыш в частоте.
А у меня такой дилеммы нет - я вообще поторопился и купил неразгонный 4790 в мае, хотя интереснее было бы подождать и купить разгонный 4790K...

если пропорционально уменьшится сам кристалл то разгона не будет.

Ну, какой-то разгон будет - Broadwell ведь на десктопе под Z97 будет только в K-версии (Broadwell-K), судя по последним якобы настоящим роадмапам Интел.
А вот сколько там будет оставаться этого разгона после штатных частот - это вопрос - как бы еще не меньше, чем в Devil's Canyon...

Ну и? Такая система(без дискретки) в простое потребляет 30-40Вт не более. Откуда тут 96 в простое? 60Вт куда ушло, на СВО что-ли? Под нагрузкой тоже 226 Вт. Не может эта система столько потреблять даже под стресс тестом.

Интересно что ~156 Гфлопс я получил только на LinX 0.6.5, за счет AVX 2.0, по всей видимости (напомню что температуры были печальные 82-85 градусов).
Отсюда я взял "LinX 0.6.4" и "LinX 0.6.4 AVX", прогнал каждый по 3 раза:
LinX 0.6.4 ~53 Гфлопс при 63-67 градусах
LinX 0.6.4 AVX ~101 Гфлопс при 77-82 градусах

Для сравнения производительности и температур, все три теста прогнали на i7-3770
LinX 0.6.4 ~49 Гфлопс при 55-60 градусах
LinX 0.6.4 AVX ~80 Гфлопс при 57-62 градусах
LinX 0.6.5 ~85 Гфлопс при 57-63 градусах

Все тесты прошли без ошибок.

теперь расскажите о тдп АМД и ахайте так же, недоумевая как так то как так...

У меня Xeon E3+680 набирал в 6 марке 30к.

у меня есть идея на этот счёт. слишком сильный бп. они не выдают своё кпд на минимальных нагрузках. а тут просто кошмарный оверкилл.

Не путайте температуру в цельсиях и TDP в ваттах. Паяльник видели? На жале может быть 350 по цельсию, а нагреватель всего 30 ватт, но всё тепло сосредоточено на маленькой площади.

Если так - разница не большая. ИМХО. Замена родной пасты на топовый Гелид даст побольше. А уж на ЖМ то - считай припаял

Другой вопрос - на сколько в конечном итоге 4790 будет быстрее. С учётом того, что с ростом частоты производительность растёт не линейно, и с учётом того, что оба неплохо разогнаны, я бы сказал разница будет очень мала. Хотя, смотря где конечно, но в среднем как-то так.