Уважаемый Александр, прочитал Вашу статью, и весьма надеюсь, что не мой пост в обзоре монитора от Делл http://www.overclockers.ru/lab/52247/Ne ... 2713H.html - на 5 странице мой пост… «бомбанул» своей неграмотностью постановки вопроса и обращения в целом и подвел к решению написания этакого «мануала» по составлению критерий в выборе мониторов. Однако, для себя отметил несколько действительно имеющих места либо абсурдов «раньше – лучше», или «жду чудес прямо с небес». Но все же, вопрос то так и остался открытым, и даже прочитав эту статью и много других опять же от Вас (методики тестирования мониторов весьма сильно разнятся от автора к автору и сравнить одни показатели обзора с другими зачастую просто не представляется возможным), так и не могу не прийти к определенному своему мнению из-за отсутствия богатого опыта, и решить, стоит или нет.
Вопрос то в общем и состоит что из Вашего совета, стоит ли продолжать искать перечитывая тонны материалов в инете, свой «идеальный монитор», или уже хватит витать, и выбрать что-то конкретное и попытаться ужиться с минусами последнего? И что бы Вы могли посоветовать максимально подходящее моим нубо-запросам?

Повторять изложенное поста по ссылке что приписал сюда, не буду так как «многобукаф» )

Заранее спасибо за возможный ответ)

У вас неправильное понимание целей. "Тонны материала" перечитывать не нужно. Хотя бы потому, что хорошего материала тоннами не бывает. Но это достигается с опытом - способность выковыривать "изюм" из потока информационного шума. Поэтому читать нужно выборочно. Как и есть, полная аналогия. Если вы будете тянуть в рот тонны шлака, то вас надолго не хватит:)
* * *
Наконец, целью является не выбор монитора, а формирование ПОНИМАНИЯ области. Создание единой картинки у себя в голове. Это сопровождается (или является иным выражением) появлением интуиции. Т.е. способности на основе адекватно переработанного и осмысленного опыта принимать решения без явной рациональной (осознаваемой) компоненты.
* * *
Ну и вы уже должны понимать из собственного опыта, что реальный конечный выбор зависит от множества привходящих причин, которые при исходной оптимизации по техническим параметрам не учитываются. Вот реальный пример (мой): решил купить фикс Цейсс 85 мм. Приехал на встречу с продавцом весь в мечтах - но оказалось, что зеркало цепляет за концевик объектива. Сорвалось. Почитывал отзывы, смотрел фотографии, все еще хотел купить. Не было нужной суммы. Наконец, прошло какое-то время - и картинка в голове поменялась целиком. Цейсс недостаточно хорош, Кэнон дорог и тоже недостаточно хорош. В результате вся эта "оптимизация" пошла псу под хвост и принято решение покупать не 85 мм, а 50. Там вышел новый отличный доступный по цене объектив.
* * *
Т.е. к процессу выбора нужно относиться спокойно, давая ему "течь" по собственным законам. Как я говорю, он должен "созреть". Когда решение созревает, оно появляется (внезапно) у вас в голове. И вы ощущаете, что оно правильное. При этом еще чувство облегчения.
* * *
Если этого нет - то не надо метаться и сучить ногами. Отвлекитесь на другое, пусть эта проблема позреет...
* * *
Из самых же общих моментов важно помнить, что идеал некогда и в принципе недостижим. Т.е. в любом случае ваш итоговый выбор будет неоптимальным. Главное, не париться по этому поводу, а принимать сделанный выбор и стараться приспособиться. Тут полная аналогия с выбором жены;)

Здравствуйте, если подключить к Ноутбуку Lenovo G500 (59391707) внешний монитор LED-МОНИТОР ASUS VK228H через HDMI, что я получу в результате?

А что слышно о OLED ? Там вроде как частота обновления вообще сумашедшая если её не ограничивать, около 8000 обновлений в секунду, и идеальная цветопередача.

Практически никогда не пишу в отзывах к статьям, но тут грех не прокомментировать.. Отличный материал, для обычного пользователя более чем доступно и понятно, и без всяких шим, интерполяция, глов и прочее..

Давно не читал обзоры на Оверах, надоели все эти писькомерные материалы кто кого быстрее/выше/сильнее, но тут просто не смог пройти мимо и не пожалел, прочитал взахлеб, автору огромная уважуха и творческих успехов.

Чем отличается хороший дисплей от плохого: методика тестирования экранов
http://www.3dnews.ru/820876
Ничего нового, но зато есть графические иллюстрации для тех или иных параметров матриц. Весьма наглядно и удобно.

Откуда автор взял инфу и наиболее благоприятном расположении монитора по высоте? В статье пишется, что смотреть "как в ноутбук" правильнее.
Когда я интересовался этим вопросом, я пришел к другому мнению. Желательнее, если верхняя рамка монитора будет на уровне глаз. В других случаях есть риск приобрести шейный остеохондроз.
Если есть объективная статья по теме - почитал бы.

Автор статей и имел ввиду примерно это: верхняя рамка монитора будет на уровне глаз.
Главное, чуток смотреть вниз, но не ввехр.

не знаю кому как. а мне вот для работы как раз монитор 21:9... самое то на нем несколько страниц или мои длюннющие чертежи разливать (например схемы КНБК)

Уважаемый =DEAD=, а не подскажите, чем отличаются ревизии BenQ BL2410PT 9H.L9JLB.RBE от 9H.L9JLB.QBE? На обеих стоит панель от Ииямы? Какая ревизия наиболее современная?

Fans Без понятия. Исходя из букв - вторая более новая. Панели в обоих бенк стоят от AUO. Иияма матрицы не производит.

Т.е. у обоих матрица M240HVN02.1?

Добавлено спустя 1 час 12 минут 31 секунду:
Сегодня пришел ответ от службы техподдержки BENQ по поводу типа используемой матрицы и различных ревизий BL2410PT:

[qoute]Спасибо за Ваш запрос.

Монитор с партномером 9H.L9JLB.QBE оснащен подсветкой, которая регулируется контроллером с ШИ модуляцией, второй, упомянутый Вами монитор, является Flicker Free монитором.

Мы нигде не специфицировали матрицы этой модели монитора как AMVA+, которая так специфицирована для монитора BL3200PT. Для упомянутой Вами модели только VA.[/quote]

В связи с этим решил взять себе Iiyama ProLite XB2483HSU-1

Fans Я просто порядок букв перепутал. R идёт после Q. Все верно они вам говорят. Но точные названия матриц они вам никогда не раскроют. Это нормально.
То что выбрали иияму - не ошиблись.

Инверсия Vcom действует независимо от изображения на экране, т.е. пикселы при любом выводимом изображении должны слегка менять яркость (зависит от разницы модулей приложенных напряжений).
Каким образом Инверсия Vcom приводит к изменению яркости и цвета пикселя (вплоть до инвертирования) http://gifok.net/images/2013/06/18/NOQY.gif, т.е. пиксель мерцает - он то светлый то почти черный? Согласно описанию инверсии - пиксели могут изменять яркость лишь незначительно (разница между "+" и "-" напряжением по модулю). У меня создается впечатление, что это больше похоже на некорректную работу FRC.

Когда автор замалчивает о реальном вреде ШИМа, уже не хочется читать всего остального. Почему
автор не указывает санитарные нормы на ШИМ? Российский ГОСТ разрешает 300 Гц и выше. Нейроны человеческого мозга негативно реагируют на ШИМ до 1250 Гц через периферийное зрение. Автор
статьи намеренно или по неграмотности уводит читателей от ШИМ - убийце глаз. Второй бич всех современных мониторов - это высокая нулевая яркость. Вместо комфортной 50 кандел, она составляет
120-150 и даже 170 кандел. Я ставлю этой статье оценку - единица.

Этой статье уже 4 года. На 3дгнусе подобные итоговые статьи от деда каждый год выходят. Там читайте и жалуйтесь ему лично. Можете даже в суд подать если ума хватит.

http://eco-e.ru/goodies/stati/svetovaya ... -cheloveka
ниже увидите "Санитарные нормы" - нажмете.

Не обращай внимание, это рекламный бот Устают глаза, помогите выбрать монитор #15514673