Что за бред , какие чёрные экраны - питание к монитору подвели? Уже 20 лет использую карты АТИ-АМД и никаких чёрных экранов ни разу не наблюдал! Меньше пить надо тогда и чёрные экраны больше появляться не будут!

Вот пусть люди посмотрят что действительно говорят умные люди, которые имели и тот и другой проц, А то правильно как тут кто-то сказал в руках сроду не держали FX8*** серии и что-то тут усираются доказать.
https://www.youtube.com/watch?v=mT7mzCM ... 7FY5joyQGA

Есс-но i5 санди посильнее будут, нежели i3 Haswell, но я говорил о том, что на i3, в отличии от Pentium DC (исключение 3258К - он в разгоне подбирается к i3) и двухядерных АМД можно нормально играть без просадок.

Slaverok
подтверждаю что в играх нет разницы никакой.Дома амд и интел

За ту неделю, что я юзал R9 290, неоднокартно наблюдал такую картину: прошел 3DMark, либо вышел из игры и тупо в винде, спустя несколько секунд просто потух монитор. Помогал только хард ресет.
Возможно каким-то образом влиял разгон - карта все время использовалась на 1100/6000 при +0,25мВ (без разгона она вообще не впечатляет после GTX680@1254/7800) Но, блин, под нагрузкой ни вылетов, ни артефактов(!) - а в винде, без нагрузки глюки. Ну и само собой - адский нагрев, шум и жор при 20%-ном преимуществе в скорости над 680. Жаль нету бытового ваттметра.

ну это теоретически, до первого кривого поделия, там никакого CPU не хватит, даже если не вспоминать X Rebirth, то в Risen 3, где чел c i7 4790к @4.6 не может прокачать 780 Gaming выше 45-60%, то в ветке Watch Dogs два владельца R9 290 ругались на просадки до 20 и 30 fps на соотв. 2700к стоковом и на 3770К в разгоне, а тут какой-то "умный человек", по всей видимости тролль и штатный клоун, постит на ютубе видео с BF4, единственной игры где нет разницы между fx8350 и 3770K и выдаёт это за общую картину, кидая в массы лозунг "покупайте процы АМД" (он наверняка тестов BF3 не видел, впрочем там любого 4ядерника хватает)

Умный человек провел бы нормальное тестирование, со скринами настроек и графиком фпс на той и другой системе. Впрочем как и делают на нормальных сайтах.
А тут он говорит: у меня на батле 4й все ок вроде и там и там, разницы особо не чувствую. Значит процы везде и всегда будут примерно равны. Кроме рука-лицо такие школоло-тесты ничего не вызывают.

В третьем крайсисе на уровне джунгли тоже есть место, где мой 3770К не может полностью нагрузить даже 680, но это не значит что на Core i3 там будет неиграбельно. Смысл ведь не о том, чтобы полностью нагрузить карту, а в том чтобы сам проц не просаживался до неиграбельного уровня. Конечно, система должна быть сбалансированной.

Минимальные 60 кадров, конечно. Движок Кризиса 3 вообще не подразумевает плавности, если кадры падают ниже 55.
Ну да, а я еще и троллем по версии не уважаемого sarge8383 оказался... Просто в глазах амдшного лагеря все, кто говорят правду - тролли, провокаторы и их банить надо.

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:
Такое на 7950 было без разгона, это дрова глючные. Еще драйвер может не отвечать, особенно при запуске фильма, например. Или если бегаешь в Скайрим, а тебя на рабочий стол выкидывает и экран мигает. При этом с другим драйвером все ок, но фризы суровые.

У чувака на работе с точность наоборот.
GTX 460 глючит ни с того ни сего, в 2Д бывает в БСОД вываливает.
Толкнул ему свою HD 5850 на которой майнил почти 2 года - проблем не знает, и для погамать вполне хватает.
Сам сижу на Радеонах уже 10 лет, ни разу не разочаровался.

Школло у тебя в голове, ты зайди на канал человека этого и посмотри сколько ему лет, это самый адекватный иностранный тестер.

Опять же по себе все меряете ,хорошо вот конкретный пример ,арма 2-3 упираются в призводительность моего конфига ,в тч в разгоне ,хотя по крайней мере играть комфортно, от 50 фпс имеется (местами кратковременные просадки до 30,на амд до 15 было)и это моник фул хд,а что было бы на 2к-4к (на амд вообще невозможно было нормально играть,поэтому и пересел на интел)
И на приведенном вами конфиге в арму (особенно в мультиплеере) совсем все печально,просто неиграбельно ,минимум й5 ,видяхи да хватит ,на средние только )) лично мне разница (средние - высокие) глаза режет.

Феня в своём репертуаре. В принципе америку он не открыл. Там где игра дружит с многопоточностью штеуды младше i5 сливают всем и вся, там где с многопоточностью туго высокочастотные модели штеуда вырываются вперёд. Правда результаты не везде правдивы, но в целом тенденция налицо. Ждём портов с новых консолей - в них я думаю i3 и пентиумы будут сливать вообще всему что имеет хотя бы 4 полуядра как FX-4300.

Зашел, посмотрел. Тестирует процессоры на слабой видеокарте при максимальных настройках качества в играх.

почему то я тоже не заметил особой разницы между 1230v2 и 8320 в bf4......заметьте это уже вам говорит не один человек.Но если для вас разница между i7 и FX в 5фпс огромна,то с вами не о чем говорить.....покупайте вторую 780

Slaverok FX-8350 действительно хватает для всего, только слово "хватает" имеет дуратский смысл в сравнении ПК железа, мне хватает везде FX-8350, A10-7850K, i7-3770K, i7-4770K, раньше хватало когда были i3-3220, i3-4130, Phenom x2 550. Я собирал на i7 свои сборки не для того чтобы хватало, а получить максимальную производительность пускай и с избытком (на своем 1080р мониторе), не думаю что и другие берут i7 чтобы хватало, особенно на 2011 платформе. На работу 8350 и 3770/4770 с R9 290 в играх я насмотрелся, оно то хватает, но со стороны кажется дикостью иметь FPS например в FC3 на ультра в среднем почти вдвое ниже, чем с i7 и с такой же видеокартой.

Добавлено спустя 9 минут 47 секунд:
Ханыга то тестирование на YouTube напомнило когда на Техно-Чухне тестили Thermalright True Spirit 140 Power на ROG Rampage IV Gene, и говорили, будьте внимательны, кулер закрывает первый слот x16)) типо на всех МП так должно быть)

Респект самому моему любимому оверскому автору. Столько срача в коментах к абсолютно бессмысленному и безумному тесту я давно не видел. Особенно забавляют вот такие линости:

И почему только у зелени постоянно такие проблемы случаются? Может все же не в видеокарте дело, а в любви к зеленому божеству? У меня почему-то за пол года ни разу ничего не вылетало, если только я уж совсем с неадекватным разгоном своего рефа не баловался. 680 это уже давно полудно, и с 290 его может сравнивать только слепой фанатик хуанга. Примерно как 7950 сравнивать с 780. Как же меня забавляет горячечный бред зеленых экспертов, которые скорее всего красные карты и в руках то ни разу не держали, но мнение имеют. И шум рефа-то им всегда не нравится, какой смысл тогда вообще смотреть на рефы?

Очередной диванный специализд... кроме оскрблений аргументов ни крошки. Вы хоть вживую IBM286 видели? И вы знали в те времена о технологии Core? Или вы знакомы с Virualdub? А букаффки Н.264 вам что-нибудь говорят?
я же писал, незапланированно. То есть, так получилось))

да с таким процом и десяток лет можно не париццо...
расслабься, чувак, они этим живут.

4670k и 4690k на одинаковых частотах разница в 5 фпс, я конечно все понимаю, но это же один и тот же камень...

А кто спорит то так всегда было и будет, на АМД из-за процессора на одной и той же карте не доберёшь 5 фпс, а разницу в 100$ можно вложить в видео которое даст +10 а то и 15 фпс, итого с конфигурацией от АМД +5 фпс как минимум за те же деньги, а это значит , что сборка на Интеле всегда в проигрыше по сравнению с АМД.
Поэтому для игрового компьютера только АМД!!!!