интересно это как? то есть снимаем проц указаный в статье, и мать . Ставим штеуд , и мать к нему и получаем -150 ватт нагрузки, это что получается, энергопотребление штеуда -90 ватт?

Например ? друзьям в школе похвастать или рекорды в бенчах на слаях ставить,как же это очень важное занятие правда
а по факту ,до 1000$ - 4690к стоит 15 к (с учетом подорожания) просто неоставляет шанса любому фх,если финансов хватает ,то только возмет амд

замена фенома 965 на хасвелл 4770 снизила потребление моего пк на 105-110 ватт. все со встроенной графикой.

Столько бессмысленного и беспощадного срача)

1) Если в тесте будет видеокарта ещё слабее - gt 630 / r7 240, то разницы и на минимальных не будет, о чём срач то? На gtx 760/r9 280 производительность на средних настройках упёрлась в видеокарту, поэтому от процессора там ничего не зависит, а вы как клоуны давай сраться что переплата за интел бесполезна, что амд процы потребляют больше и.т.д.... ппц. Дальше цифр ничего не видите, аналитики никакой...

2) Все тесты проводятся на чистых системах, не забывайте это. В реальной системе в фоне постоянно что-нибудь работает: антивирус, p2p/torrent, музыка, мессенджеры и прочий мусор, который влияет на производительность(!). На ПС есть весьма показательная статья, где с запущенным в фоне фильмом в играх появляется существенная разница между i5 и i7. При этом без фоновой нагрузки разницы нет. Подробных тестов как бы никто никогда не проводил, а поэтому подобную разницу между атлонами, феномами, fx'ами, i3, i5, i7 никто не знает, да и фоновая нагрузка может быть разная (вот кстати видел тесты где замеряли производительность игр, программ и.т.д. с разными антивирусами, разница была существенная)

3) Срач на тему TDP... можно сделать проще) попробуйте с 300Вт БП разогнать FX-8350 и i7 4790K(3770K) или даже не 300Вт, а ещё меньше, вот тогда будет видна разница - возможно это или нет Сейчас методики замеров у всех разные. Кто чем, как и что в итоге они намеряют - непонятно, используя слабый БП можно будет однозначно узнать предел. Но опять же никто этого не делал и делать не собирается, да и хорошие слабые БП ещё и найти надо

4)
без разгона он не интересен, а вот в разгоне я его перечислил )

"Двойка" автору, опять погнался за количеством, в ущерб качеству. Давно известно, что процессор оказывает огромное влияние на минимальную частоту кадров, но в статье мин fps нет, вот и получается уравниловка, якобы все одинаковы. Ну что стоило взять 6 процессоров и 4 видеокарты (если 4 много, то 2- среднюю и старшую) и нормально протестировать, с указанием минимальных и средних fps ? А у Вас получился "феникс"- бесполезная статья, но зато как много "объектов" охвачено.

mindforms покажи где в феноме встроеная графика? Причем откуда мне знать что у тебя фен не на 1,6в шпилил

у меня банка была фен@4.0 + 5850@850/4800 это все кушало 280-330Вт
заменил на 2600@4500 + 7950@1000/5500 кушает 300-350 вся соль в том что видек жерт ват 130 максимум.

у меня 3820( 4,6@1.36в+7970 (1100/6000)) жрет в играх около 300, в простое 110-120 ватт , проц не скидывает вольтаж

неужели нужно пояснять, что графика была плате АМ3+? Все без разгона

Добавлено спустя 5 минут 14 секунд:


поставьте одинковую карточку, уберите разгон получите ватт 80-100 экономии
увы, процы АМД жрут аки кони. вас с учетом цены их это сильно волнует?

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

а может это плата не скидывает вольтаж?

Добавлено спустя 6 минут 49 секунд:


Ну где бесполезна, а где нет, даже с топовой картой. На той таблице, что я привел выше, использован GF GTX Titan - есть игры, где АМД заметно слабее, есть, где разницы нет вообще.
#77
#77
#77
#77

Я бы купил Атлон, а не i5 )
Но Пентиум стоит дешевле Атлона

Хорошо, какая именно плата?



Я не задавал вопрос, это утверждение. Свою плату я и так знаю.


как бы что та , что другая жрет практически одинакого.

Asrock 880G Pro 3

ахаха
читай пост 7970 жрет 130 Вт это меньше чем 5850 в разгоне, ну будем считать что также...
отсюда вывод 2600 ПЕЧЪЪЪЪ
притом что феном в "диком" разгоне а интеЛЬ в "дестком"

А вы что хочите доказать, простите? Печь так печь, значит у сандибридж проблемы с энергоэффективностью. У меня 4770 и он жрет намно-ого меньше 965 фенома при полной нагрузке. При том, что куда шустрее в моих задачах (обработка 4К-видео). Речь то в статье о том, что для игрушек можно брать недорогие процессоры АМД и в ус не дуть.

А вы зачем поменяли феном на интел?

или i3 и еще больше в ус не дуть

Конечно не дуть когда после этой "выгодной" покупки придется собирать на i7
Как гриться в два захода !

Дуть начнешь,когда надо будет фильм пережать или музыку какую,или в 3дмаксе что то сделать.То есть там,где более дешевый 6300 унижает любой ай3

а то что вы упоротые фанатиГе, никогда не было проца, зато вы все про него знаете, лучше владельца...

давай картинку LinX + AIDA на 5,0GHz

aisuite
А зачем 9590 если есть 8320 который в играх идет на равне с твоим 4930 (вот парадокс)
http://www.youtube.com/watch?v=sXNXORrU ... bNkGGVKoBw
Вот так подстава

стартовал 9590 на 4х платах,гигабайт на 990х,асус 970,мси 760 и асус 880.....Сказки это все.Эти процы работают на абсолютно тех же мамках.Так что бросай фантазировать,неуч.