Member
Статус: Не в сети Регистрация: 30.12.2012 Откуда: Compton Фото: 17
pontostroy писал(а):
то с окулус рифтом карту загруженна на 40-50% и соответсвенно фпс крайне низок
рекомендованные требования для окулиса то видели?хотя тут наверное всё же дело в плохой оптимизации под это дело.
NVIDIA GTX 970 / AMD 290 equivalent or greater Intel i5-4590 equivalent or greater 8GB+ RAM Compatible HDMI 1.3 video output 2x USB 3.0 ports Windows 7 SP1 or newer
_________________ PC WITHOUT OVERCLOCKING - NON PC | MY MIND AND MY GUN IT'S ALL THAT I GOT
NVIDIA GTX 970 / AMD 290 equivalent or greater Intel i5-4590 equivalent or greater 8GB+ RAM Compatible HDMI 1.3 video output 2x USB 3.0 ports Windows 7 SP1 or newer
Так это для cv1 который выйдет через пол года, и там 2160x1200@90, у меня же dk2 1920x1080@75
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 29.12.2008 Откуда: Новосибирск Фото: 0
OLD Hunter писал(а):
Тест бред имхо. Не может быть 770 равна 780. Неужели тут никого нет с 780-й, чтобы прогнать тестовый отрезок на тех же настройках и показать реальный фпс?
Вот те на! GTX 970 за 300$ быстрее до 40% дорогущего Titan'а стоимостью в 1000$ !!! Выходит, у Maxwell еще есть порох в пороховницах! Кстати, напрасно вы наезжаете на Хуанга, - в AMD во всем виноваты сами. Разработчики Project Cars: "Nvidia не заплатила нам ни пенни. Теперь мне понятно, почему Хуанг не особо и переживает по поводу будущего Fiji - он просто драйверами придушил игры на картах Maxwell, чтобы после выхода Fiji раскрыть всю их мощь. P.S. Того и гляди, скоро на мобильной Tegra игры будут бегать лучше, чем на картах AMD.
Мемbеr
Статус: В сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
26 fps между R9 290X и GTX 970? Феникс-это эпик фейл! Хоть бы на других ресурсах тесты глянул...За статью кол! Сама игра впечатлила,настоящий некстген.
Добавлено спустя 11 минут 8 секунд:
OLD Hunter писал(а):
Производительность карты шиной только амд дебилы меряют - чем шире шина, тем выше производительность. Такая у них логика, ага.
Ну ка поподробнее,где ты такое вычитал?Пруф будет?Если нет,то ты обычный толстый "зеленый" тролль!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 23.09.2010 Фото: 3
vorvort писал(а):
OLD Hunter писал(а): Производительность карты шиной только амд дебилы меряют - чем шире шина, тем выше производительность. Такая у них логика, ага.
Ну ка поподробнее,где ты такое вычитал?Пруф будет?Если нет,то ты обычный толстый "зеленый" тролль!
Шина влияет в основном на скорость загрузки текстур и на производительность видеокарты в играх вообще не оказывает влияния с теми скоростями что сейчас есть. В бенчах прирост можно увидеть, в играх чудо будет если разгон памяти даст хотя бы 1-3 фпс.
Какие-то странные тесты... Вот у меня ПК при Radeon R9 270 2048 Мбайт (925/5600), 2560х1080, FX-8320 (не "BE") и 8ГБ ОЗУ. Откуда автор взял такие значения FPS, когда мой ПК с указанными настройками игры и Catalyst новой версии выдаёт 3-8FPS!?... Я ещё занятую игрой часть ОЗУ не глянул...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.06.2012 Откуда: Норильск Фото: 1
Waldemar писал(а):
Вот у меня ПК при Radeon R9 270 2048 Мбайт (925/5600), 2560х1080, FX-8320 (не "BE") и 8ГБ ОЗУ. Откуда автор взял такие значения FPS, когда мой ПК с указанными настройками игры и Catalyst новой версии выдаёт 3-8FPS!?...
1. FX-8320. Тесты ВК проводятся с разогнанным 4790K 2. 2560х1080 - Вам ближе 2560х1440, чем 1920х1080 3. Разные тестовые сцены, посмотрите какой участок у автора, там нагрузки почти нет
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 35
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения