быть может здесь мне кто-нибудь ответит, как так в статье получилось, что комп на базе !5/!7 Haswell БЕЗ РАЗГОНА жрёт 180-230Ватт?! вроде, про дискретную видяху ничего не написано?! или я что-то пропустил?!
во обзорах на других ресурсах подобное энергопотребление компов на базе Intel достигается только при наличии другой видяхи, кроме встроенной. Да и чему там столько жрать, если проц 88Ватт TDP?!
anpz TDP это не энергопотребление. Это требования к производительности системы охлаждения.
да, вы правы, это тепловой пакет! как понимаю, этот показатель означает сколько Ватт тепла должна рассеивать СО, чтоб проц не перегревался. Но дело-то в том, что потребляет проц не на много больше! И в статьях на других ресурсах пишут, что комп на базе Haswell !5/!7 со встроенной видяхой потребляет 100-120Ватт от силы!
Во времена майнинга замерял энергопотребление компов. 250-300 Ватт жрал комп с двумя РАЗОГАНЫМИ 6770, и жар от него был как от обогревателя.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 18.08.2010 Откуда: Архангельск Фото: 0
MaK123 писал(а):
это специально зачем-то постараться нужно: подсчитать обе платы, точна зная, что одна из них на играх заведомо задействована не будет.
У меня включена liquid virtu - стим видит встроенное видеоядро, запихивает его в свою статистику, совершенно не думая, т.к. бездушная машина, вместе с дискретной картой, на которой идут игры.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2011 Откуда: Кривий Рiг UA Фото: 1
anpz писал(а):
Но дело-то в том, что потребляет проц не на много больше!
что за логика, он потребляет столько, сколько натестили. Когда смотрел сравнительные тесты Зионов на айви-Е потребить могло и на 50% больше TDP. Но конечно 85 Вт не станут 230 Вт даже в теории
_________________ По поводу АМД можно сказать, что... http://images.vfl.ru/ii/1466552059/06f0b3de/13108371.gif
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
anpz писал(а):
быть может здесь мне кто-нибудь ответит, как так в статье получилось, что комп на базе !5/!7 Haswell БЕЗ РАЗГОНА жрёт 180-230Ватт?! вроде, про дискретную видяху ничего не написано?! или я что-то пропустил?! во обзорах на других ресурсах подобное энергопотребление компов на базе Intel достигается только при наличии другой видяхи, кроме встроенной. Да и чему там столько жрать, если проц 88Ватт TDP?!
Потому что читать надо статью и знать матчасть.
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
что за логика, он потребляет столько, сколько натестили. Когда смотрел сравнительные тесты Зионов на айви-Е потребить могло и на 50% больше TDP. Но конечно 85 Вт не станут 230 Вт даже в теории
вот меня и интересует, как они это "натестили"?!
как-то писал статью о пека с пассивным охладом, мол, взял БП пожирнее, вентилятор отключил... год он у меня так работал, пока не надоел. люди в ответ мне писали, что можно было вообще взять БП от приставки, т.к. несмотря на заявленное TDP 65W для Pentium G 620, на самом деле кушает он около 44Ватт.
А в этом году попался мне Haswell !5-4430, который я поставил под CNPS10x БЕЗ ВЕНТИЛЯТОРА. Напругу убавил на 0.1В. Под линпаком проработал сутки с хвостиком, темпа была около 80 градусов, мать GA-H81M-DS2V лишь теплая.
Я не верю, что комп на Haswell без разгона и без доп.видяхи может жрать больше 120Ватт!
В том мой вопрос и есть, чего я не прочитал в статье, и в какой мат.части дополнительные 100Ватт образовались. А вы, уважаемый, можете ответить, или так, пофлудить, полулзить сюда зашли?! вам, может, на яп или пикабу лучше сходить...
Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
Jeter писал(а):
Просто в статье указали энергопотребление всей системы, а не самого CPU
ну и что же во "всей системе" потребляет дополнительные 100 Ватт?!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.01.2004 Откуда: Ростов-на-Дону Фото: 4
anpz Я только что я ЯПа
Цитата:
Уровень энергопотребления измеряется по трем величинам. Первая, в момент простоя: все энергосберегающие функции материнской платы (а не процессора) отключены. Вторая: 100% нагрузка CPU осуществляется за счет запуска Prime x64. Третья: 100% загрузка CPU+GPU – в дополнение к Prime x64 появляется EVGA OC Scanner X. Подробнее: http://www.overclockers.ru/lab/69574_2/ ... 75c.html#6
_________________ 12400|224XT|MSI PRO B660M-A DDR4|4x8Gb@3466|KFA2 3060-12X|Deepcool PQ650M|Corsair 200R|Win11x64
В те времена Radeon HD 4870 у нас стоила 350$, а теперь вам предлагают даже более производительную встройку вместе с 4-х ядерным процессором за 280$ ! Тут ещё стоит вспомнить о том, сколько раньше потребляла энергии эта мощная HD 4870, и сколько потреблял сам процессор..
Да что там, холодная она была, куда холоднее чем 280GTX, всего-то 6пин коннектор, т.е. 150 ватт максимум со всей платы, а не только чипа ГПУ. Странно что 6670 быстрее чем 4870, у него частоты хоть и повыше, но шина 128бит. А нет, это 6770 = 4870 с 128 бит шиной, а 6670 - вообще кастрат, либо там очепятка, либо вранье.
Более того, я и сам не раз запускал linx+Furmark/Unigine Если на SandyBridge температура выростала градусов на 10 при задействовании встроенного GPU, то на Haswell градусов на 5 максимум. Может ли такой встроенный GPU дате дополнительные 80-120Ватт потребления?! Я не верю!
Играть в Симулятор Гопника 5 на таких картах? О, месье знает толк в извращениях...
О каких извращениях вы там говорите ? В Xbox 360 графика в 3 раза слабее встройки Iris Pro 6200, но и на ней картинка отличная ! Если вам запустить на телевизоре эту игру, то вы и разницы не разглядите с двух метров между разными по производительности системами !
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения