конечно нет - ты походу 7750 путаешь с 5750

Да с чего бы баня завалилась? Вот тебе сравнение А10 7850К и 7750 - тыц. 7750 с GDDR3 примерно на уровне APU, 7750 с GDDR5 - заметно быстрее, местами в 1,5 раза и более. Итого, интегрированная графика в Broadwell будет примерно на уровне 7750 с GDDR5, где-то на равных, где-то медленнее. Выйдет Skylake - посмотрим, что там за графика.

А сколько шейдеров у Radeon HD 4870, вы в курсе ?



В таком случае какой тип памяти у Radeon HD 4870, быть может GDDR3 ?

В таком случае, какая архитектура у 4870 и 7750? Есть прямое сравнение 7850К и 7750 GDDR3/GDDR5 на другом ресурсе, из которого явно следует, что производительность GPU очень жестко упирается в ПСП, а так же видно, что 7750 GDDR5 заметно быстрее интегрированной графики. На оверах же есть сравнение интегрированной графики Кaveri и Broadwell, из чего довольно не сложно сделать вывод, как по отношению к 7750 будет себя вести P6200.

У 4870 была архитектура wliw4 вроде бы, а у R250 и 7750 GCN.
То бишь сравнивать напрямую кол-во шейдерных процессоров у 4870 и 7750 глупое занятие. А вот у R250 и 7750 вполне нормально, ибо архитектура одна и таже.

Каким образом Radeon HD 7750 может быть быстрее встройки Intel Iris 6200, если она до 20% сливает в современных играх древней Radeon HD 4870 ?

Наверно, исходя из того, что некоторым свойственно читать обзоры и анализировать информацию.
По этой ссылке я вижу AMD Radeon HD 7750M vs AMD Mobility Radeon HD 4870 Пожалуй, без комментариев.

http://www.notebook-center.ru/video_6.html
От туда:
Что говорит нам: #77
http://www.3dsvga.ru/Obzoryi-i-testyi/a ... rhead.html
что видеокарта AMD Mobility Radeon HD 4870 уже отличается по производительности в -15-25% (в играх) от 4870 настольной, и это мы не учитываем что у Intel обычно урезанная графика до безобразия. Так что смешно смотрятся празднование Intel-боев, ещё не известно методика тестирования, ведь видео тестов - нет!
А кто мешает встройку от Интела поставить на минимальную графику в играх и тестах - что бы получить кукурузные fps?
Так что Intel до настольной 4870 как до луны пешком.

Так какая разница ? "M" - это просто мобильная версия на меньшей частоте, а все блоки и память соответствует старшим версиям. Если вы обратили внимание, там и у Radeon HD 4870 частота снижена с 750 до 550 МГц. Вот здесь результаты на высоких частотах, но и там 3Dmark показывает превосходство Radeon HD 4870 над Radeon HD 7750 до 20%.



Скрины сравнения предоставить можете, где на встройке Intel Iris 6200 графа в игре GTA-5 урезанная и качество картинки до безобразия хуже, чем на Radeon HD 4870 ?




Тесты проходили при одинаковых настройках качества графики и разрешения. На том скрине всё указано !

Спасибо, НеФеникс! Как всегда порадовал.

Мне они зачем? Вам надо - Вы и предоставляйте.


На заборе то-же написано........ , но за забором - дрова. Так что не убедительно.
Видео тестов - в студию пожалуйста!

Это вы утверждали, что у Intel урезанная графика до безобразия!

Чистая правда.
http://gamegpu.ru/videoobzory/project-c ... r-apu.html
Посмотрите на досуге - там по ссылке "пруф" находится в видеоролике "сравнения видеокарт".

И от вас жду видеоматериал по этому тестированию.
Ибо: надо Вам подтвердить.
Удачи.

заметил что отражения на штеуде никакие, ну и полотно дороги на скорости странное...

Вы бы ещё сравнили качество графики между PS2 и PS3. Какой адекватный человек будет оспаривать тот факт, что разные по производительности видеокарты отрисовывают разное качество картинки ? Если вы из таких, с вами всё ясно..
Вопрос был в производительности Intel Iris 6200, которая в два с половиной раза производительней встройки процессора i7-4770. Если у вас нет доказательств по новой встройке Intel Iris 6200, то и нечего заниматься троллингом и переводить стрелки..

Для офиса и дома неплохие.

Да много для чего неплохие. В половине игорей они проигрывают i5 процентов 20 от силы. Даже для игрового компа начального уровня вполне себе.

Я буду. Картинка на 260х точно такая же как на 295х2.

Ничего подобного ! Вам на 260X нужно сильно снизить настройки графики, чтобы сравняться с 295X2 по частоте кадров. А если сделать графу на максимум, тогда 260X выдаст не более 10 FPS, ведь она в 5 раз слабее 295X2. Даже монстр 290X загинается в среднем разрешении 1080p на максимальном качестве.

Jeter Ты укурен? Причем тут FPS если речь о качестве картинки?

Добавлено спустя 36 минут 47 секунд:
Теперь откроем ссылку выше, скачаем видео и посмотрим:
#77
1) Теней у интела ни...я нет даже в теории
2) алиазинг просто вырви глаз
3) отсутствует часть эффектов
4) пикселизированные отражения на автомобилях
5) пропадают треугольники с дальних-тонких объектов(фонарные столбы)