Кому интересен, если это не имеет никакой практической пользы в играх?

Отвечаю - многих интересует чистая производительность и не для игр. А игры как показатель расчета. К тестерам хотел бы обратится - тестируйте в блендере бмв тест. Там споров не будет, будет чистая производительность при загрузке 100% ядер. А игроманом да. Смысла нет менять сандик на скайлейк.

Ждать от процев амд какого то прорыва бессмысленно.

Как же так, он же в 10 раз слабее скайлейка в разрешении 200х200...

Ну не все же в игры шпилят.

kimster08
Как я понял, FPS фрапсом смотрят (его характерный жёлтый шрифт).

Неужели дошло...АААЛИЛУЯ!!!!!! Так чего Вы тогда призывали тестировать в низких рарешениях в играх? Думаете по таким тестам можно судить о производительности новой платформы например в кодировании, где польза от новых процев очевидно намного больше, чем в играх...

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:

Понятное дело, но для тех, кому нужен проц для кодирования, нужно ориентироваться на тесты в кодировании, а не на игры в низких разрешениях...

Да таким, как он бесполезно объяснять - это пустое дело, для них пхеникс тестирует с MSAAx4 в 4k, такие как он 4 года назад визжали, зачем брать Core i5-2500K\2600K, если они всего на 2.5% быстрее (в тестах от пеникса, кончно же), чем AMD PhenomII, который стоит аж на целых 30% меньше. Им не дано понять, что видеокарта устаревает быстрее, чем проц и топовая карта 2011года это мусор, а 2600K еще тянет некоторые игры и даже на 60фпс. И не возможно доказать, что если GPU загружен больше 90%, то это уже тест не CPU, а GPU.

ДАНИЛКА
Вы не меня процитировали. Но хочу добавить, тестируют с прицелом на будущее. Вот выйдут новые ВК, и тогда CPU, которые сейчас в тестах с уменьшенным разрешением лидируют, будут давать больше FPS (с этими новыми ВК).

Serg79h
Ахаха...когда заканчиваются аргументы, то у б@дла идут в ход оскорбления...Вообщем слив засчитан.

Это утопия....Что-то 4 года с выхода санди появляются новые видеокарты, а разницы нет никакой...

Мда, не прогадали те, кто в то время взял 2600/2700К - камни будут актуальны еще года два-три, как минимум. Многопоток еще второе дыхание им открыл. Лохи же продолжают менять свои i5 через одно поколение.

У меня единственный вопрос к методике тестирования CPU на низких разрешениях в играх. Почему просто не поставить средние-низкие настройки графики в игре при народном (1080р) разрешении. Неужели та же 980 ти не затащит, и будет опять местом, куда всё упрётся?

Игры понятно, но сайт скатился к играм, посему здесь такие и присутсвуют, раньше было немного по другому. А таких флудерастов банить надо, которые с минимальной мат. частью не знакомы.

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

А вы не думали о драйверах ВК? Я предлагаю производительность ЦП измерять в многопотоковых режимах, а потом для игроманов. Вот мне интересен, допустим CINEBENCH 15, Blender (особенно блендер, на сколько их 8 ядер мощнее моего в разгоне 4.4) между скайлейком хасвелом иви, на одной частоте ЦП и одной частоте ОЗУ, тогда будет понятно, а дальше игроманам решать самим в игрулях.
Я себе ставил 970 GTX (против мой в профиле) FPS в разы увеличился, а нагрузка на проц так и не поднялась. Вот что интересно.

Никто не спорит. Подразумевается, что в ближайшие 2-3 года ситуация измениться.

С чего это вдруг?

Да я даже думаю что в хвалёном суперпи новый проц не особо обойдёт старое поколение, а потому что (ранее AMD говорили) что выкинуть FPU ибо устарелое авно, и на смену ему другие блоки, которые тащать не по детски, но индустрия ПО всё думает.

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Явно тролльь DX12 детка

ЭКПЭРД однако!

А вот и второй ЭКСПЭРД...

Этот PClab.pl как пример лучше вообще не приводить. Поляки под натиском чемоданов очень легко прогибаются.

Дык, без денег что ещё кричать остается? А так, со времен сэнди уже столько времени прошло, что не удивлюсь, если этот проц уже накопил +50% от сэнди.