Понятно. Вместо того, чтобы один раз приобрести удачный продукт, Вы предпочли взять два посредственных.

Ага , с багом в первых ревизиях чипсета и с теми же( теоретическими?) просадками в портах с консолей.Так зачем платить больше?
Там где мой просядет до 15-18 фпс, в 80% игр и5 просядет до 22-25, а к тому времени будут новые поколения процев, и менять надо будет и ФХ и и5 ,но за ФХ выложено 85-100 евро меньше.

До этого Вы ведь уже потратили 100 евро на Athlon.
Деньги те-же, а просадки больше.

Атлон х3 я взял в начале 11 , за 65 евро, мать к нему - 60 евро,разблокировал ядро+ разогнал до 3500 мгц.( 4-ядерный Атлон стоил на 30 евро дороже), (кеша к сожалению не было, иначе бы я получил Феном 2 который тогда 130 был евро за 65 евро) Через 3 года продал проц+мать за 65 евро.
И вообще это прошлый комп, в любом случае конфа на фх-6300 тогда стоила на 85-120 евро дешевле чем с и5-ХХХ\и5-ХХХк.
П.С.Только не надо про матери для и5 за 40 евро , которые никто СЕБЕ не возьмёт плз ))

Я и спрашиваю, зачем это все "взял/не взял/купил/продал" ?
Когда в то время наиболее удачной покупкой были i5/i7 + Z68?
Спортивный интерес или чувство справедливости?

Если уж на то пошло то самой удачной покупкой тогда был i7 970 на котором я до сих пор на работе работаю, а сейчас 5960X и если не эти, то брать уже можно все что угодно, без разницы, все равно через год-два выбрасывать. 5960X у нас сейчас стоит 1300$ и 970 тогда стоил столько же, плюс мать и все остальное, выходит очень накладно.

Что значит к чему? Я же писал почему не взял Сандик и5-2400*, и естественно Атлон устарел быстрее, вот и поменял на фх-6300, а не на и5 Хазвелл.Хазвелл и5 не так сильно обходит фх-6300( и почему от этого у Интеловцев такая боооль? хаха) , особенно в новых играх.А если порт с приставок будет тормозный,то он везде будет тормозить...
* Из-за забагованного чипсета , исправленные версии которого дошли только месяца через 3.Что-то поднадоедает писать одно и то же по х-раз.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
П.П.С.

Для вас главной была эта фраза вообще-то.

Забавно, но предложенный мною тест старых многоядерных процессоров ... появился на ixbt в пятницу, 14.08.2015. Правда, протестировали только Phenom II X6 и достаточно поверхностно. Впрочем, экстраполировать его результаты на Core 2 Quad можно без большого труда. В общем, как я и предполагал, в многопоточных играх старые многоядерные процессоры показывают результаты примерно сопоставимые с Core i3, а порой и лучше (в играх, где многопотчность используется особенно эффективно). Т.о., конфигурации на старых многоядерных процессорах остаются вполне приемлемыми для игр в разрешениях до 1920х1080(1200) включительно. При соответствующих видеокартах, разумеется.