Винрар кривой, ГеймГПУ тоже кривой, так как показывает загрузку ядер исходя из диспетчера задач.

Осталось узнать как именно определяется реальность нагрузки ядер

не умеет. Уже в соседней теме с этим разобрались. 7-zip умеет грузить ядра лучше

Да я и не спорю

Надеюсь не диспетчером определяли, как это делает ГГПУ, который потом выкладывает свою ересь на обзор людям ?

Таже гта 5 грузит все ядра i5 на 95% как бы намекая что уже завтра этот проц будет самым слабым звеном
Тем кто собирает пк с нуля смотреть только на i7

а вот keks007 в соседней теме с горящим пуканом доказывает, что и7 - лишь для понтов
https://forums.overclockers.ru/viewtopi ... 7&start=20

Это наполовину правильно
Скорее всего, 7zip тоже нифига не правдоподобно грузит



Слабо верится. HT сильно переоценён, в некоторых приложениях от него только падения FPS, уже сколько вайна вылито.
С другой стороны, если речь идёт об i7 и -E архитектурах на 6-10 ядер, которые еще и разгоняют, то утверждение весьма правдивое.

FX-8300 4700/2600/2133 8-8-10
Винрар - 10797
7-зип - 27499

версия какая? Последняя 1602?

Это цифры чего? Настройки какие? Где скрин?

Стандартные настройки, общий результат.

C_i_t_r_u_s, в 7-zip хороший результат

K2K, Обычный результат. В 7Z и старючие 6-ти ядерки (1366-е), по 33К набивают, работая на вполне комфортных для себя 4ГГц.
Да и E5-2670, "зафлудившие" за последнее время всю 2011 платформу, тоже 33К выдают, работая вообще в "стоковом турбобусте" (3GHz).

А бенч WinRar-а до пропускной способности памяти более жадный, FX8300-у 2-х каналов памяти просто не хватает что-бы развернуться полностью в нем (E5-2670 около 16500).

вранье чистой воды

Да нет, все так и есть:
Профильный комп (2*X5650@4GHz), перегружаться и один проц отключать думаю смысла нет.
Один X5650 выдаст как раз чуть больше половины результата на скрине (в 2х межпроцовое взаимодействие отжирает часть).
А X5650 это вполне обычный 1366-ой 6-ти ядерник, i7-980 будет не хуже (только в 2х конфигах не пашет).
#77


скрин с E5-2670 тоже откопал в архивах своих (про 2.6 не верить, при тесте был зафиксен в бусте на все ядра: 3.0ГГц):
#77

Да я для амд имел ввиду. Что может таки догнать i7 4с/8t кое-где.

K2K

Дык на весь проц за такт в многопотоке может выполниться 16 алу/фпу у фх и теже самые 16алу/фпу у и5/и7. Разница только в техпроцессах, инструкцих и кол-ве ядер.

Welsper Для 24 алу/фпу ничего удивительного

Глупо сравнивать ФХ с интелом по кол-ву ядер.

C_i_t_r_u_s, хм... а как одинаковое количество по 16 везде получилось-то...
у FX вроде на один модуль - 1 FPU и 2 ALU.
А у i5/i7 - одинаковое количество 1 FPU и 1 ALU. (включая HT-шные варианты у i7)

PS: Сколько читал - везде пишут, что ALU у AMD-"стройтехники" на уровне (архиваторы, они как раз на целочисленке и должны быть), а вот FPU отстает ощутимо.

гта 5 нехило так насилует и ай семь. ай пять вообще в шоке.

У тебя все, что отличается от твоего бестолкового мнения - вранье. Пополни запас огнетушителей.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:

А вывод какой из этого ? Что и7 тоже не справляется с этой игрой? Но тут уже вопросы к криворуким индусам, портирующим эту и предыдущюю версию на ПК